2014-06-13, 08:36
  #80005
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zero73
Tror du är på fel Coop. MB handlade 15.57 på Coop Forum som ligger på Kungsgatan 42.

Teori: Om nedanstående stämmer, dvs att dem träffats tidigare på dagen blir VBs SMS logiskt, men hon skickar det det förmodligen till fel person. MB passerade nära Ugglegatan på väg till Coop och VB kan mycket väl ha spottat honom.
Helt riktigt, jag var på fel Coop. Men färdvägen vid Ugglegatan blir densamma. https://maps.google.se/maps?saddr=Ugglegatan&daddr=Kungsgatan+42,+Boden&h l=sv&sll=65.818255,21.706345&sspn=0.00258,0.00736& geocode=FaxM7AMdqj1LAQ%3BFTZp7AMd5-JKASlpqpCYjFh_RjG_3-HRPjkNfw&t=h&mra=ls&z=15
Citera
2014-06-13, 10:02
  #80006
Medlem
MrFolds avatar
Ni som fortfarande förfäktar plan(t)eringsteorin, kan ni förklara ett par saker för mig:

- Hur kunde mördaren veta att Kristoffer inte skulle ha ett perfekt alibi? Han kunde ju t ex ha åkt iväg direkt till sin bror eller till nån kompis och stannat där hela kvällen/natten. Då hade ju hela "smeta blod i bagageluckan"-konspirationen varit helt värdelös

- Hur kunde mördaren veta att inte Vatchareeya skulle göra något med sin telefon som skulle förstöra hela planteringen? Ett litet samtal hem till mamma, ett SMS till någon annan kompis och vi kunde ha haft en positionering utanför KJ och hans lägenhet som gjort upplägget i stort sett värdelöst

- Eftersom ni alla (utom Lagro) väl tror att det är Berg som är mördaren, kan ni förklara hans beteende efter mordet utifrån er teori. Var lögnerna i det första förhöret en del av en iskall plan? Varför skaffade han inte ett bättre alibi med sin fru? Varför satt hon och skrev dessa kommentarer på Facebook när hon måste ha vetat att hennes man åtminstone kunde vara mördaren (han hade ju stuckit iväg omedelbart i princip med sin bil och med alkohol i kroppen kört för att hämta upp Vatchareeya nånstans i närheten av Kristoffers bostad)

- När flyttade han egentligen kroppsdelarna med tanke på spaningen på honom?
Citera
2014-06-13, 10:08
  #80007
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Ni som fortfarande förfäktar plan(t)eringsteorin, kan ni förklara ett par saker för mig:

- Hur kunde mördaren veta att Kristoffer inte skulle ha ett perfekt alibi? Han kunde ju t ex ha åkt iväg direkt till sin bror eller till nån kompis och stannat där hela kvällen/natten. Då hade ju hela "smeta blod i bagageluckan"-konspirationen varit helt värdelös
Han åkte till sin bror, och hade lik förbannat inget alibi.
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- Hur kunde mördaren veta att inte Vatchareeya skulle göra något med sin telefon som skulle förstöra hela planteringen? Ett litet samtal hem till mamma, ett SMS till någon annan kompis och vi kunde ha haft en positionering utanför KJ och hans lägenhet som gjort upplägget i stort sett värdelöst
Hur skulle det ha gjort upplägget värdelöst?
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- Eftersom ni alla (utom Lagro) väl tror att det är Berg som är mördaren, kan ni förklara hans beteende efter mordet utifrån er teori. Var lögnerna i det första förhöret en del av en iskall plan? Varför skaffade han inte ett bättre alibi med sin fru? Varför satt hon och skrev dessa kommentarer på Facebook när hon måste ha vetat att hennes man åtminstone kunde vara mördaren (han hade ju stuckit iväg omedelbart i princip med sin bil och med alkohol i kroppen kört för att hämta upp Vatchareeya nånstans i närheten av Kristoffers bostad)
Missar, han visste ju inte ens att han var hemma på kvällen 4 maj i första förhör. Han måste göra upp med frun först om det. Han tänkte inte så långt som till att polisen skulle ställa kontrollfrågor. Rena dumheter.
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- När flyttade han egentligen kroppsdelarna med tanke på spaningen på honom?
Efter spaningen.
Citera
2014-06-13, 10:10
  #80008
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Ni som fortfarande förfäktar plan(t)eringsteorin, kan ni förklara ett par saker för mig:

- Hur kunde mördaren veta att Kristoffer inte skulle ha ett perfekt alibi? Han kunde ju t ex ha åkt iväg direkt till sin bror eller till nån kompis och stannat där hela kvällen/natten. Då hade ju hela "smeta blod i bagageluckan"-konspirationen varit helt värdelös

- Hur kunde mördaren veta att inte Vatchareeya skulle göra något med sin telefon som skulle förstöra hela planteringen? Ett litet samtal hem till mamma, ett SMS till någon annan kompis och vi kunde ha haft en positionering utanför KJ och hans lägenhet som gjort upplägget i stort sett värdelöst

- Eftersom ni alla (utom Lagro) väl tror att det är Berg som är mördaren, kan ni förklara hans beteende efter mordet utifrån er teori. Var lögnerna i det första förhöret en del av en iskall plan? Varför skaffade han inte ett bättre alibi med sin fru? Varför satt hon och skrev dessa kommentarer på Facebook när hon måste ha vetat att hennes man åtminstone kunde vara mördaren (han hade ju stuckit iväg omedelbart i princip med sin bil och med alkohol i kroppen kört för att hämta upp Vatchareeya nånstans i närheten av Kristoffers bostad)

- När flyttade han egentligen kroppsdelarna med tanke på spaningen på honom?
- Hur bestämde han mötet, träffen med VB?
- Varför behöll han en gammal mobiltelefon som rent teoretiskt kunde innehålla mycket besvärande material? (och ni behöver inte maniskt upprepa att han är ett tekniskt geni och att det var mindre misstänkt att utföra en genial radering än att "tappa" mobilen).
Citera
2014-06-13, 10:17
  #80009
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZegDeg
- Hur bestämde han mötet, träffen med VB?
- Varför behöll han en gammal mobiltelefon som rent teoretiskt kunde innehålla mycket besvärande material? (och ni behöver inte maniskt upprepa att han är ett tekniskt geni och att det var mindre misstänkt att utföra en genial radering än att "tappa" mobilen).
Via SMS. Jo, jag upprepar.
Citera
2014-06-13, 10:28
  #80010
Medlem
MBoudines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarolSeaver
Nog är det smått lustigt hur vissa, specifika krimfall blir evighetstrådar även efter att domstolsväsendet sagt sitt? Det är väl ställt utan allt rimligt tvivel att den som är dömd också är den som är skyldig? Vad har jag missat?


Förmodligen åtminstone två medbrottslingar ..
Citera
2014-06-13, 10:31
  #80011
Medlem
Namibia1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZegDeg
- Hur bestämde han mötet, träffen med VB?
- Varför behöll han en gammal mobiltelefon som rent teoretiskt kunde innehålla mycket besvärande material? (och ni behöver inte maniskt upprepa att han är ett tekniskt geni och att det var mindre misstänkt att utföra en genial radering än att "tappa" mobilen).

Men vad är det vissa inte verkar förstå?

Att medvetet skriva över gammal information på en mobil är inget du behöver vara smart för än mindre ett geni.
Citera
2014-06-13, 10:33
  #80012
Medlem
MrFolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Ni som fortfarande förfäktar plan(t)eringsteorin, kan ni förklara ett par saker för mig:

- Hur kunde mördaren veta att Kristoffer inte skulle ha ett perfekt alibi? Han kunde ju t ex ha åkt iväg direkt till sin bror eller till nån kompis och stannat där hela kvällen/natten. Då hade ju hela "smeta blod i bagageluckan"-konspirationen varit helt värdelös
1. Han åkte till sin bror, och hade lik förbannat inget alibi.
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- Hur kunde mördaren veta att inte Vatchareeya skulle göra något med sin telefon som skulle förstöra hela planteringen? Ett litet samtal hem till mamma, ett SMS till någon annan kompis och vi kunde ha haft en positionering utanför KJ och hans lägenhet som gjort upplägget i stort sett värdelöst
2. Hur skulle det ha gjort upplägget värdelöst?
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- Eftersom ni alla (utom Lagro) väl tror att det är Berg som är mördaren, kan ni förklara hans beteende efter mordet utifrån er teori. Var lögnerna i det första förhöret en del av en iskall plan? Varför skaffade han inte ett bättre alibi med sin fru? Varför satt hon och skrev dessa kommentarer på Facebook när hon måste ha vetat att hennes man åtminstone kunde vara mördaren (han hade ju stuckit iväg omedelbart i princip med sin bil och med alkohol i kroppen kört för att hämta upp Vatchareeya nånstans i närheten av Kristoffers bostad)

3. Missar, han visste ju inte ens att han var hemma på kvällen 4 maj i första förhör. Han måste göra upp med frun först om det. Han tänkte inte så långt som till att polisen skulle ställa kontrollfrågor. Rena dumheter.

Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- När flyttade han egentligen kroppsdelarna med tanke på spaningen på honom?
Efter spaningen.
.

Mina numreringar:

1. Nej det hade han inte, men hur menar du att mördaren kunde vara säker på det? Ska man sätta dit någon med så riskfyllda manövrar som att bryta sig in i en bil och smeta blod från ett mordoffer och flytta runt likdelar i terrängen för att det ska se ut som en galnings verk istället för en ilsken karatetränares så vill man väl vara säker på att vederbörande inte har alibi? Vad visste Berg om Kristoffers vanor en lördagskväll? Hur visste han att han inte brukade åka t ex till sitt föräldrahem och sova över? (han kan ju inte gärna ha vetat att föräldrarna var bortresta)

2. En mobilpositionering under ex.vis Sävastmasten, vad hade det sagt? Samtidigt som Kristoffers mobil kanske hade en positionering inne i stan? Menar du på fullt allvar att du inte inser problemet? Fattar du inte hur försvagat åtalet blivit om vi haft säkra tecken på att hon varit vid liv och rört sig självständigt EFTER den tidpunkt Kristoffer sa att hon lämnat honom?

Jag tror också att ni gör ett klassiskt misstag att ni antar att det som ni vet också var något som Berg visste. Jag tänker då på mobilmasttäckningar. Ni vet att om VB gick ner till Sävastvägen för att vänta på honom så befann hon sig troligen under samma cell i masten som i Kristoffers lägenhet. Men hur kunde Berg veta det?

3. Sorry, men det här är en av flera punkter som er logik slår krokben för sig själv. Å ena sidan tänker Berg ut ett avancerat och iskallt mordupplägg som bl.a. innefattar fordonsslagningar en månad i förväg för att han tänker smeta blod i en autistisk killes baklucka och sen slänga styckade kroppsdelar i skogen i närheten av hans föräldrahem. Å andra sidan är han inte det minsta förberedd på det polisförhör han naturligtvis insett skulle komma ganska snart efter försvinnandet. Och han har inte bett frun om alibi. Och hon är inte mindre rädd över det inträffade (mannen misstänkt för mord) än att hon sitter och skriver på facebook att hon hoppas att den försvunna är död.

Det är så jävla ologiskt och dumt att det är ofattbart hur man kan se det som ett scenario värt att ta i beaktande.

4. Som upphörde 1,5 dag innan fynden. En jävla tur han hade där. Eller insinuerar du kontakter i polishuset?
Citera
2014-06-13, 10:45
  #80013
Medlem
Namibia1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Mina numreringar:

1. Nej det hade han inte, men hur menar du att mördaren kunde vara säker på det? Ska man sätta dit någon med så riskfyllda manövrar som att bryta sig in i en bil och smeta blod från ett mordoffer och flytta runt likdelar i terrängen för att det ska se ut som en galnings verk istället för en ilsken karatetränares så vill man väl vara säker på att vederbörande inte har alibi? Vad visste Berg om Kristoffers vanor en lördagskväll? Hur visste han att han inte brukade åka t ex till sitt föräldrahem och sova över? (han kan ju inte gärna ha vetat att föräldrarna var bortresta)

2. En mobilpositionering under ex.vis Sävastmasten, vad hade det sagt? Samtidigt som Kristoffers mobil kanske hade en positionering inne i stan? Menar du på fullt allvar att du inte inser problemet? Fattar du inte hur försvagat åtalet blivit om vi haft säkra tecken på att hon varit vid liv och rört sig självständigt EFTER den tidpunkt Kristoffer sa att hon lämnat honom?

Jag tror också att ni gör ett klassiskt misstag att ni antar att det som ni vet också var något som Berg visste. Jag tänker då på mobilmasttäckningar. Ni vet att om VB gick ner till Sävastvägen för att vänta på honom så befann hon sig troligen under samma cell i masten som i Kristoffers lägenhet. Men hur kunde Berg veta det?

3. Sorry, men det här är en av flera punkter som er logik slår krokben för sig själv. Å ena sidan tänker Berg ut ett avancerat och iskallt mordupplägg som bl.a. innefattar fordonsslagningar en månad i förväg för att han tänker smeta blod i en autistisk killes baklucka och sen slänga styckade kroppsdelar i skogen i närheten av hans föräldrahem. Å andra sidan är han inte det minsta förberedd på det polisförhör han naturligtvis insett skulle komma ganska snart efter försvinnandet. Och han har inte bett frun om alibi. Och hon är inte mindre rädd över det inträffade (mannen misstänkt för mord) än att hon sitter och skriver på facebook att hon hoppas att den försvunna är död.

Det är så jävla ologiskt och dumt att det är ofattbart hur man kan se det som ett scenario värt att ta i beaktande.

4. Som upphörde 1,5 dag innan fynden. En jävla tur han hade där. Eller insinuerar du kontakter i polishuset?


Eftersom KJ var med VB fram till 21.00 och det hävdas att VB dog hos KJ och att han sedan lämnade lägenheten, vad är skillnaden jämfört idag? Åklagare hade enkelt kunnat dra valsen om att KJ dödat henne och sedan lämnat hemmet och träffat kompisar för att själv skaffa sig ett alibi.

Du som har så bra koll och är lite bättre och en mer rationell människa som gärna stannar i boxen kanske skulle vilja vara vänlig och hjälpa mig att förstå detta:

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Är det ok att åklagare efter första dagen i TR står och sprider lögner inför hela Sveriges mediakår?
Att KJ sen har en advokat (BF) som inte har koll på teknik hjälper inte direkt den åtalade heller.
Citera
2014-06-13, 10:48
  #80014
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Mina numreringar:

1. Nej det hade han inte, men hur menar du att mördaren kunde vara säker på det? Ska man sätta dit någon med så riskfyllda manövrar som att bryta sig in i en bil och smeta blod från ett mordoffer och flytta runt likdelar i terrängen för att det ska se ut som en galnings verk istället för en ilsken karatetränares så vill man väl vara säker på att vederbörande inte har alibi? Vad visste Berg om Kristoffers vanor en lördagskväll? Hur visste han att han inte brukade åka t ex till sitt föräldrahem och sova över? (han kan ju inte gärna ha vetat att föräldrarna var bortresta)
Mordet kan ha begåtts före kl 21, då han sa att VB lämnade honom. Alltså hade det inte hjälpt om han hade åkt till brorsan direkt kl 21 och stannat över natten. Han hade iaf inget alibi.
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
2. En mobilpositionering under ex.vis Sävastmasten, vad hade det sagt? Samtidigt som Kristoffers mobil kanske hade en positionering inne i stan? Menar du på fullt allvar att du inte inser problemet? Fattar du inte hur försvagat åtalet blivit om vi haft säkra tecken på att hon varit vid liv och rört sig självständigt EFTER den tidpunkt Kristoffer sa att hon lämnat honom?

Jag tror också att ni gör ett klassiskt misstag att ni antar att det som ni vet också var något som Berg visste. Jag tänker då på mobilmasttäckningar. Ni vet att om VB gick ner till Sävastvägen för att vänta på honom så befann hon sig troligen under samma cell i masten som i Kristoffers lägenhet. Men hur kunde Berg veta det?
Skedde mordet i Sävast? MB kan ha mött upp henne direkt efter att hon gick från VB.
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
3. Sorry, men det här är en av flera punkter som er logik slår krokben för sig själv. Å ena sidan tänker Berg ut ett avancerat och iskallt mordupplägg som bl.a. innefattar fordonsslagningar en månad i förväg för att han tänker smeta blod i en autistisk killes baklucka och sen slänga styckade kroppsdelar i skogen i närheten av hans föräldrahem. Å andra sidan är han inte det minsta förberedd på det polisförhör han naturligtvis insett skulle komma ganska snart efter försvinnandet. Och han har inte bett frun om alibi. Och hon är inte mindre rädd över det inträffade (mannen misstänkt för mord) än att hon sitter och skriver på facebook att hon hoppas att den försvunna är död.

Det är så jävla ologiskt och dumt att det är ofattbart hur man kan se det som ett scenario värt att ta i beaktande.
Hur kommer det sig att han inte visste att han var hemma på kvällen? Han måste dubbelkolla med frun att hon minns upplägget.
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
4. Som upphörde 1,5 dag innan fynden. En jävla tur han hade där. Eller insinuerar du kontakter i polishuset?
Jag insinuerar att han såg spaningsbilen ge sig av. För övrigt så "nattade" spaningspersonalen MB, han hade ingen span på sig på natten. Spaningschefen MS ger på den här punkten två olika besked i TR, efter 4 min säger han att det var dygnetruntbevakning, två min senare var det nattning.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-06-13 kl. 11:01.
Citera
2014-06-13, 10:54
  #80015
Medlem
Namibia1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZegDeg
- Hur bestämde han mötet, träffen med VB?
- Varför behöll han en gammal mobiltelefon som rent teoretiskt kunde innehålla mycket besvärande material? (och ni behöver inte maniskt upprepa att han är ett tekniskt geni och att det var mindre misstänkt att utföra en genial radering än att "tappa" mobilen).

På kvällen när dom SMSar med varandra 4/5.
Citera
2014-06-13, 10:55
  #80016
Medlem
MBoudines avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Mina numreringar:

1. Nej det hade han inte, men hur menar du att mördaren kunde vara säker på det? Ska man sätta dit någon med så riskfyllda manövrar som att bryta sig in i en bil och smeta blod från ett mordoffer och flytta runt likdelar i terrängen för att det ska se ut som en galnings verk istället för en ilsken karatetränares så vill man väl vara säker på att vederbörande inte har alibi? Vad visste Berg om Kristoffers vanor en lördagskväll? Hur visste han att han inte brukade åka t ex till sitt föräldrahem och sova över? (han kan ju inte gärna ha vetat att föräldrarna var bortresta)

2. En mobilpositionering under ex.vis Sävastmasten, vad hade det sagt? Samtidigt som Kristoffers mobil kanske hade en positionering inne i stan? Menar du på fullt allvar att du inte inser problemet? Fattar du inte hur försvagat åtalet blivit om vi haft säkra tecken på att hon varit vid liv och rört sig självständigt EFTER den tidpunkt Kristoffer sa att hon lämnat honom?

Jag tror också att ni gör ett klassiskt misstag att ni antar att det som ni vet också var något som Berg visste. Jag tänker då på mobilmasttäckningar. Ni vet att om VB gick ner till Sävastvägen för att vänta på honom så befann hon sig troligen under samma cell i masten som i Kristoffers lägenhet. Men hur kunde Berg veta det?

3. Sorry, men det här är en av flera punkter som er logik slår krokben för sig själv. Å ena sidan tänker Berg ut ett avancerat och iskallt mordupplägg som bl.a. innefattar fordonsslagningar en månad i förväg för att han tänker smeta blod i en autistisk killes baklucka och sen slänga styckade kroppsdelar i skogen i närheten av hans föräldrahem. Å andra sidan är han inte det minsta förberedd på det polisförhör han naturligtvis insett skulle komma ganska snart efter försvinnandet. Och han har inte bett frun om alibi. Och hon är inte mindre rädd över det inträffade (mannen misstänkt för mord) än att hon sitter och skriver på facebook att hon hoppas att den försvunna är död.

Det är så jävla ologiskt och dumt att det är ofattbart hur man kan se det som ett scenario värt att ta i beaktande.

4. Som upphörde 1,5 dag innan fynden. En jävla tur han hade där. Eller insinuerar du kontakter i polishuset?

Om du inte inser att Berg har ett finger eller två i det här, är det nog dags att boka en tid hos doktor Stroke ..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in