Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
Ni som fortfarande förfäktar plan(t)eringsteorin, kan ni förklara ett par saker för mig:
- Hur kunde mördaren veta att Kristoffer inte skulle ha ett perfekt alibi? Han kunde ju t ex ha åkt iväg direkt till sin bror eller till nån kompis och stannat där hela kvällen/natten. Då hade ju hela "smeta blod i bagageluckan"-konspirationen varit helt värdelös
1. Han åkte till sin bror, och hade lik förbannat inget alibi.
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- Hur kunde mördaren veta att inte Vatchareeya skulle göra något med sin telefon som skulle förstöra hela planteringen? Ett litet samtal hem till mamma, ett SMS till någon annan kompis och vi kunde ha haft en positionering utanför KJ och hans lägenhet som gjort upplägget i stort sett värdelöst
2. Hur skulle det ha gjort upplägget värdelöst?
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- Eftersom ni alla (utom Lagro) väl tror att det är Berg som är mördaren, kan ni förklara hans beteende efter mordet utifrån er teori. Var lögnerna i det första förhöret en del av en iskall plan? Varför skaffade han inte ett bättre alibi med sin fru? Varför satt hon och skrev dessa kommentarer på Facebook när hon måste ha vetat att hennes man åtminstone kunde vara mördaren (han hade ju stuckit iväg omedelbart i princip med sin bil och med alkohol i kroppen kört för att hämta upp Vatchareeya nånstans i närheten av Kristoffers bostad)
3. Missar, han visste ju inte ens att han var hemma på kvällen 4 maj i första förhör. Han måste göra upp med frun först om det. Han tänkte inte så långt som till att polisen skulle ställa kontrollfrågor. Rena dumheter.
Citat:
Citat:
Ursprungligen postat av MrFold
- När flyttade han egentligen kroppsdelarna med tanke på spaningen på honom?
Efter spaningen.
.
Mina numreringar:
1. Nej det hade han inte, men hur menar du att mördaren kunde vara säker på det? Ska man sätta dit någon med så riskfyllda manövrar som att bryta sig in i en bil och smeta blod från ett mordoffer och flytta runt likdelar i terrängen för att det ska se ut som en galnings verk istället för en ilsken karatetränares så vill man väl vara säker på att vederbörande inte har alibi? Vad visste Berg om Kristoffers vanor en lördagskväll? Hur visste han att han inte brukade åka t ex till sitt föräldrahem och sova över? (han kan ju inte gärna ha vetat att föräldrarna var bortresta)
2. En mobilpositionering under ex.vis Sävastmasten, vad hade det sagt? Samtidigt som Kristoffers mobil kanske hade en positionering inne i stan? Menar du på fullt allvar att du inte inser problemet? Fattar du inte hur försvagat åtalet blivit om vi haft säkra tecken på att hon varit vid liv och rört sig självständigt EFTER den tidpunkt Kristoffer sa att hon lämnat honom?
Jag tror också att ni gör ett klassiskt misstag att ni antar att det som ni vet också var något som Berg visste. Jag tänker då på mobilmasttäckningar. Ni vet att om VB gick ner till Sävastvägen för att vänta på honom så befann hon sig troligen under samma cell i masten som i Kristoffers lägenhet. Men hur kunde Berg veta det?
3. Sorry, men det här är en av flera punkter som er logik slår krokben för sig själv. Å ena sidan tänker Berg ut ett avancerat och iskallt mordupplägg som bl.a. innefattar fordonsslagningar en månad i förväg för att han tänker smeta blod i en autistisk killes baklucka och sen slänga styckade kroppsdelar i skogen i närheten av hans föräldrahem. Å andra sidan är han inte det minsta förberedd på det polisförhör han naturligtvis insett skulle komma ganska snart efter försvinnandet. Och han har inte bett frun om alibi. Och hon är inte mindre rädd över det inträffade (mannen misstänkt för mord) än att hon sitter och skriver på facebook att hon hoppas att den försvunna är död.
Det är så jävla ologiskt och dumt att det är ofattbart hur man kan se det som ett scenario värt att ta i beaktande.
4. Som upphörde 1,5 dag innan fynden. En jävla tur han hade där. Eller insinuerar du kontakter i polishuset?