Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hon har niotusen femhundrasjuttio skäl till att söka PT

Antagligen eftersom KJ genom sitt boende i huset hade naturlig tillgång till bastun. Säkert ingen misstanke om att mordet skulle ha begåtts i bastun, snarare en normal kontroll enligt Polismanualen för "paspar", dvs av allt som kunde förknippas med Kristoffer Johansson skulle kollas. Som en av flera rutinåtgärder. Skada att man inte var lika noggrann med att kontrollera MB:s samtliga utrymmen, eller de utrymmen han hade access till, som man var med KJ:s dito. Förmodar att mordet då skulle vara löst vid det här laget. Så skedde tyvärr inte, och misstanken om vänskapskorruption och tjänstefel tränger sig på ..

1. Nu är jag inte alls inläst på det här fallet utan har bara glott igenom omkring 5% av materialet en gång: så vad gäller tejp, vanligtvis används idrottstejper till skadetejpning, inte medicinsk tejp. Man kan nog gissa att husrannsakningstejpen antingen medförts av BO:VB , tillförts genom mt#2s facebookkompiz eller att den helt enkelt var en del av något som är en standardgrej i många hem i landsorten och sedan använts av BO:VB på besök.

2. Eftersom tejpsorten verkar vara okänd så är det ju svårt att klura ut sambanden mellan BO:VB och husrannsakningstejpen.

3. Antagligen har en kampsportstjej från en sport med så mycket småsår som visas upp på bilderna, en rulle i sin träningsväska eller handväska eller vad hon nu hade.

Dina inlägg står i proportion till hur inläst du är på fallet: 5% fakta och resten plöjningsbart svammel. - Anser du att en så viktig tråd ska bestå av 95% ovidkommande skitsnack?

Läste att skada L var i sig dödande och detta hugg har träffat 1cm in i lungan det har även 54 och 58 gjort.
(för att nämna några)

Ok, då kan vi införa ännu en distinktion, så att vi närmare kan precisera vad vi menar.

KJ ljög inte när han han på direkta frågor under två förhör om vad han gjorde under kvällen underlät att berätta vissa saker - det handlade bara om ett upprepat och medvetet undanhållande av centrala uppgifter i syfte att på ett bedrägligt sätt försäkra sig om att den pågående utredningen inte skulle få reda på sanningen om vad som skedde under mordkvällen.

Enligt KJ var syftet att undanhålla förhållandet och rattfyllan.

Tack yoloits för att du delar med dig. (tror att detta är enda chansen att få svar på vissa saker, skador, fiber mm)
Om du vänder på saxen och hugger i samma sår då kommer din sax att få samma utseende som en dagger

Jo, han hävdade det.

Precis som man gör om man har gjort sig skyldig till "ett upprepat och medvetet undanhållande av centrala uppgifter i syfte att på ett bedrägligt sätt försäkra sig om att den pågående utredningen inte skulle få reda på sanningen om vad som skedde under mordkvällen".

Förklaringarna väger dock ganska lätt, i jämförelse med allvaret i sammanhanget.

Det var vid tidpunkten en polisutredning om ett försvinnande, där det ytterst gällde om den sista kända person som såg den försvunne i livet faktiskt var ute och åkte bil två timmar efter den sista iakttagelsen och huruvida denne hade en sexuell kontakt med den försvunne precis innan hon försvann.

KJ trodde alltså verkligen att polisen skulle upprätta en anmälan mot honom för rattfylla om han berättade att han fyra dagar tidigare hade druckit öl och kört till brorsan? Kunde han inte bara sagt som han gjorde några veckor senare (då han hade full koll på vad som krävdes i form av bevisning i brottsmål): "Ok, jag körde rattfull - men ni har ingenting på mig!"?

Och den sexuella relationen?

KJ trodde alltså till att börja med att en utredning om ett försvinnande blir offentlig om personen återvänder oskadd. Det kan jag köpa, att han inte visste bättre. Men sedan då, vilken var den stora hotbilden även om den hade blivit offentlig?

Att någon skulle ha begärt ut denna utredning, läst igenom den, hittat en passage där KJ nämner att han hade ett sexuellt förhållande med VB, funnit detta så intressant att personen tog kontakt med VB och talade om för henne att detta var allmän känt, varvid VB skulle bli så upprörd över att KJ talade sanning i en polisutredning kring hennes eget försvinnande att hon sade upp kontakten med honom?

Låter inte detta lite långsökt?

Kan det inte bara vara så att detta är sådana förklaringar man ger när man försöker motivera ett tidigare "upprepat och medvetet undanhållande av centrala uppgifter i syfte att på ett bedrägligt sätt försäkra sig om att den pågående utredningen inte skulle få reda på sanningen om vad som skedde under mordkvällen"?

Kanske var otydlig men menade inte fler hugg i samma sår utan olika skär från samma håll ger olika konvex skär-yta på olika sticksår.
Hm, saxens skär har tre vassa kanter och om den gått längre in och varit stängd, hade de blivit mer D-form på skadan, ett ensamt skär ger C-form. Visst kan man jämföra med dagger men nu var det just om en Sax kan vara tänkbart vapen. En sax ger olika utseende på skadorna. Stängd har den 4 vassa kanter. Om det stämmer i praktiken har jag svårt att kolla. Då får jag fixa en skinka att hugga i eller fortsätta på mig själv. Testing, testing!

Klart man ska dela med sig av sina funderingar hur knäppa de ännu må vara. Att fota ett småsår på pekfingret kändes rejält crazy .

Det är inte konstigt att knäppskallen trodde att uppgifterna skulle läcka ut och leda till åtal för rattfylla. Han kan också ha tänkt att eftersom VB gick kl 21 hade försvinnandet inget med sexet och rattfyllan att göra.

Jag vet inte om sax diskuterats tidigare. Men jag tycker det låter som ett möjligt alternativ. Saxar finns ju i många varianter. Skulle vara kul att höra vad någon av trådens sårspecialister som t.ex. PeterNoster säger om saken.