Ateisternas barnsliga argument emot Gud...

Yaweh är den enda Guden som stått emot "the test of time".

Yaweh är den enda Guden som stått emot "the test of time". Vikingarna dumpade sina gudar för Yaweh, likså de gamla grekerna o romarna m.fl.

Bibeln är inte motbevisad av vetenskapen, snarare motsatsen. Det bibeln säger brukar senare oftast stämma, tex om att det fanns en begynnelse, kungarna som levde i mellanöstern m.m.

Om du tar buddhismen tex så trodde ju buddha att jorden alltid funnits o alltid kommer att finnas. Buddhismen är en religion som inte går att kombinera med fakta. Men den har ju väldigt vackra ord o byggnader som faller svenssons i smaken, speciellt svenska akademiker.

Bibeln är en tusentals år gammal bok, skriven av 44 olika författare, en bok utan like, en digitaliserad bok, en tidslös bok, profetiorna går i uppfyllelse för var dag som går o ändå sitter ni (som inte kan bibeln) o säger att den är osann o kallar oss för tror för idioter. Tack o lov kallar Gud er för Idioter!!!

Yaweh är den enda Guden som stått emot "the test of time". Vikingarna dumpade sina gudar för Yaweh, likså de gamla grekerna o romarna m.fl.

Bibeln är inte motbevisad av vetenskapen, snarare motsatsen. Det bibeln säger brukar senare oftast stämma, tex om att det fanns en begynnelse, kungarna som levde i mellanöstern m.m.

Om du tar buddhismen tex så trodde ju buddha att jorden alltid funnits o alltid kommer att finnas. Buddhismen är en religion som inte går att kombinera med fakta. Men den har ju väldigt vackra ord o byggnader som faller svenssons i smaken, speciellt svenska akademiker.

Bibeln är en tusentals år gammal bok, skriven av 44 olika författare, en bok utan like, en digitaliserad bok, en tidslös bok, profetiorna går i uppfyllelse för var dag som går o ändå sitter ni (som inte kan bibeln) o säger att den är osann o kallar oss för tror för idioter. Tack o lov kallar Gud er för Idioter!!!

På samma vis som vi vetenskapligt påvisar existens av vad som helst annat. Du skulle ju till exempel bara behöva visa på någon övernaturlig påverkan överhuvudtaget på den verkliga världen och sedan kalla det "Gud".

Vi kan som exempel ta ditt medvetna Jag som är övernaturligt.

Ditt jag önskar lyfta på din högra arm, varmed du skickar signaler till din hjärna, varefter signalerna förmedlas till din högra arm, som lyfts...

Det där stämmer inte. Vem är denna "du" som skickar signaler till hjärnan och vilka signaler pratar du om? Finns inget övernaturligt med medvetandet.

ATEISMEN: [...]
Konstigt nog frågar sig aldrig ateisten på samma sätt, vem som skulle ha skapat den påstådda singulariteten ("punkten" i Big Bang-myten), trots att vi vet att den inte kan ha någon evig existens, eftersom den då borde finnas även idag...

[...]

Vi kan som exempel ta ditt medvetna Jag som är övernaturligt.

Det där stämmer inte. Vem är denna "du" som skickar signaler till hjärnan och vilka signaler pratar du om? Finns inget övernaturligt med medvetandet.

Det är sant. Bara för att det är oförklarligt betyder det inte att det är övernaturligt.
Och vad är egentligen övernaturligt? Om det finns är det naturligt, inget kan väl vara utanför naturen.
Inget kan vara utanför allt-som-är.

jodå, det finns teorier som går ut på ett evigt "pulserande" universum där universa kommer och går i all oändlighet t ex.

problemet med en "skapare" eller "designer" är att idén bär en för stark mänsklig prägel (minst sagt) för att jag ska kunna ta den som något annat än en naiv föreställning hos, antingen en person som inte vet bättre och därmed hämtar inspiration från vardagslivet (som när smedens slägga blev Tors hammare som fick förklara åskan), eller en person som inte vill veta bättre för att slippa möta den "bistra" verkligheten.

Belägg för detta, tack.