2014-05-18, 19:30
  #51037
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av findusen
hm, varje polynom p(x) av grad n >= 1 har alltid minst en komplex rot..

men x^2 - 5 = 0.

här finns det väl inga komplexa rötter?

De reella talen är en delmängd av de komplexa talen.
Citera
2014-05-18, 19:36
  #51038
Medlem
findusens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nail
De reella talen är en delmängd av de komplexa talen.

thx
Citera
2014-05-18, 19:44
  #51039
Medlem
StarSuckers avatar
Min tur att fråga.

"Ett tredjegradspolynom, p(z), med reella koefficienter har nollställena z=7 och z=i. p(0)=14.
Beräkna p(2)"

Jag har sett facit så jag vet lösningen, men de säger att

"Reella koefficienter samt z=i är ett nollställe innebär att även z=-i är ett nollställe."

Hur vet man det? Hur ska jag tänka?
Citera
2014-05-18, 19:47
  #51040
Medlem
disregardfemaless avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mikronesien
Det första man ser är vi måste skriva om sin(2v) så kvar inom parentesen blir endast v. Sin(2v) är detsamma som 2cos(v)*sin(v). Försök på egen hand därifrån.

Har gjort det. Har ingen jäkla aning om hur jag ska fortsätta.
Citera
2014-05-18, 19:56
  #51041
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Min tur att fråga.

"Ett tredjegradspolynom, p(z), med reella koefficienter har nollställena z=7 och z=i. p(0)=14.
Beräkna p(2)"

Jag har sett facit så jag vet lösningen, men de säger att

"Reella koefficienter samt z=i är ett nollställe innebär att även z=-i är ett nollställe."

Hur vet man det? Hur ska jag tänka?

Skissa upp och titta i det komplexa talplanet så bör du se det.
Citera
2014-05-18, 20:11
  #51042
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Min tur att fråga.

"Ett tredjegradspolynom, p(z), med reella koefficienter har nollställena z=7 och z=i. p(0)=14.
Beräkna p(2)"

Jag har sett facit så jag vet lösningen, men de säger att

"Reella koefficienter samt z=i är ett nollställe innebär att även z=-i är ett nollställe."

Hur vet man det? Hur ska jag tänka?

Om p(z) har reella koefficienter gäller: p(z)* = p(z*),
där * står för komplexkonjugering.
Om p(a) = 0 är alltså även p(a*) = 0.
Citera
2014-05-18, 20:23
  #51043
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Min tur att fråga.

"Ett tredjegradspolynom, p(z), med reella koefficienter har nollställena z=7 och z=i. p(0)=14.
Beräkna p(2)"

Jag har sett facit så jag vet lösningen, men de säger att

"Reella koefficienter samt z=i är ett nollställe innebär att även z=-i är ett nollställe."

Hur vet man det? Hur ska jag tänka?
Det är något som bör ha tagits upp i kursen:
Om p(x) är ett polynom med reella koefficienter och p(z) = 0, så gäller även p(z*) = 0, där z* är komplexa konjugatet till z.

Bevis: Komplexkonjugeras p(z) = 0 termvis så erhålles p(z*) = 0.
Citera
2014-05-18, 20:30
  #51044
Medlem
StarSuckers avatar
Tack för alla svar!

Ja, jag känner igen det nu när jag får det återförklarat. Får se till att komma ihåg det denna gång.
Citera
2014-05-18, 20:33
  #51045
Medlem
Tjenare, har ett litet problem här.
"Det existerar ett rum. Det är 60% chans att en person går med i rummet varje vecka, 20% chans att någon går ut rummet, 20% chans att inget händer. Hur stor är chansen att det finns minst 40 personer i rummet vid vecka 104?
Det kan endast ske 1 händelse per vecka, och antalet personer kan vara negativt."

Jag antar att man skall räkna ut antalet kombinationer som ger 40+ personer efter 104 veckor, och dela det på antalet kombinationer totalt. Hur gör jag det i så fall?
Mvh
Citera
2014-05-18, 21:11
  #51046
Medlem
Mikronesiens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av disregardfemales
Har gjort det. Har ingen jäkla aning om hur jag ska fortsätta.
Allvarligt? Vet du hur man gör sådana bevis som efterfrågas? Du förenklar, skriver om, bryter ut etc. för att visa att VL = HL. Du vill förenkla VL så det endast blir sin(v) kvar. Du kommer alltså behöva bryta ut sin(v) i något läge.

Om vi skrev sin(2v) = 2*cos(v)*sin(v), blir ekvationen
2*cos(v)*sin(v)+sin(v) / (2*cos(v) + 1) = sin(v)

Visa nu hur du löser den.
Citera
2014-05-18, 22:09
  #51047
Medlem
Jag har en fråga angående att hitta normalvektorer till ytor.

Om ytan ges på explicit form tar man +-(-z'x, -z'y, 1), om den ges på implicit form så tar man (f'x, f'y, f'z) och om den är på parameterform så tar man (dr/ds x dr/dt) som jag har förstått det. Sitter nu och räknar på uppgifter på Stokes sats, och ibland får jag inte ytan på något av dessa områden, utan ska på något sätt "se" att normalen ska vara på ett visst sätt. När det är en cirkelskiva i xy-planet, t.ex., verkar det som att normalen blir antingen (1,0,0) eller (-1,0,0). Hur gör man för att sätta en korrekt normal till dessa typer av ytor? Ellipsoider osv...
Citera
2014-05-18, 22:22
  #51048
Medlem
Hur deriverar man när det är division?
exempel:

F(x)= x 3/2
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in