Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den 23 maj blev KJ häktad misstänkt för styckmordet på VB.
Den 4 juli görs husrannsaka i KJ:s bostad med hunden "Kompis" som markerar for blod, sperma och mänsklig förruttnelse. Hela bostaden genomsökes mycket grundligt och även vissa förrådsutrymmen.
Det som inte genomsökes som är förvånande är KJ:s bil, som man tycker borde hört ihop med att bostaden genomsökes.
Den 23 juli görs den här kontrollen i bagageutrymmet i KJ:s bil med hundforaren och hunden Uno.
Men innan dess har bråten tagits ur från KJ:s bil och blodfläckarna är lokaliserade och blodframkallningsmedel är använt. En mattbit är urklippt och sänt in for kontroll, sannolikt for att fastställa om det var VB:s blod i bilen, som det också var.
Den 23 juli görs den här kontrollen med hundförare och hunden "Uno" och en massa journalister, fotografer och filmare är inbjudna för att bevittna händelsen, man använder tre bilar sannolikt for att overtyga att allt går rätt till, där söket skall borja lottas ut och KJ:s bil blir den sista som skall sökas.
Hunden Uno markerar endast for mänsklig förruttnele (liklukt) som också är blod från avliden person.
När söket i KJ:s bil görs kan inses att Uno markerar inte för blodet som finns i bagageutrymmet och då menas det att blodet kommer inte från någon kropp eller kroppsdelar som kunde ha funnits i skuffen, blodet är inget likblod. Blodet som fanns i skuffen kommer därför från när VB levde och då har det inte funnits något lik i bagageutrymmet, som är självklart.
Det är obegripligt att inte hunden "Kompis" fanns med vid söket som hade kunnat bekräfta att blodet kom från VB när hon levde, det fanns också blodfläckar på någon plastpåse och handske.
Hunden Kompis markerar för blod från levande person.
Hundforaren påstod att Uno markerat, men vad den markerat är det ingen som vet, det kan vara en bom eller att den ville ha belöningen efter allt sokande i många bilar.
I rätten påstod åklagarna att hunden Uno markerat for liklukt i bagageutrymmet och att det funnits en kropp eller likdelar där som KJ transporterat med sin bil. För det här påståendet finns det ingenting som bekräftar att så är fallet, utan kan ses som ett önsketänkande eller liknande.
Vad som kan inses är att Tingsrätten och Hovrätten fick helt felaktigt material att göra bedömningen om KJ var skyldig eller inte. KJ domdes som skyldig därför Tingsrätten och Hovrätten trodde på det här scenariet att KJ transporterat lik, som åklagarna påstod, att det hade funnits lik i skuffen.
Den här utredningen om blodet i bagageutrymmet var mycket viktig, men det kan inses att det var en miserabel utredning med den bedömning som åklagarna kom med.
Den enda lösningen som jag ser det är att det blir resning i fallet och det blir en ny rättegång vid Hovrätten i Umeå och att det påståtta liket i bagageutrymmet som åklagarna kommit med, raderas bort.

Oavsett VB fraktats i Sonatan - död eller levande, i ett sammanhang, i delar eller inte alls - hur menar du att detta, oavsett vilket, bevisar att KJ inte på något sätt har med mordet på VB att skaffa ?


Hur tolkar du att både Bo Forssberg och Thomas Olsson under TR- resp. HR-förhandlingarna antytt dråp och griftefridsbrott om dessa inte är på det klara med att Kristoffer Johansson är ansvarig/delansvarig för vad som hände Vatchareeya Bangsuan i början på maj, 2013 ? Vad skulle KJ kunna komma upp med i en resningsansökan till HD som skulle pressa påföljden ytterligare ? Påstå att han bara varit passiv åskådare ?

Vem har bevisat detta ?

Edit: Möjligheten för Thomas Olsson att få KJ frikänd och försatt på fri fot fanns i hovrätten - i HD är detta utsiktslöst då Justitieråden "läst av" Olsson och förstår att han är klar över att klienten INTE är oskyldig, och att en granskning av hovrättsutslaget med stor mycket sannolikhet skulle skärpa påföljden högst väsentligt. Klokt av TO att inte överklaga.

Om man tar det som en sanning att lik har funnits i bagageutrymmet blir allting fel, även Bo Forssberg och Thomas Olsson tycks ha anammat påståendet som åklagarna har kommit med att det fanns lik i bagageutrymmet.
Om du läser igenom mitt inlägg kan du inse att det stämmer inte att lik har funnits i bagageutrymmet.
För KJ, om liket i skuffen och att han transporterat lik raderas bort, blir han frikänd, finns inget annat alternativ.
När man ser till ett sådant här fall kan det ses som en kedja med många länkar och alla länkarna måste passa in, det får inte finnas någon bruten kedja.
Det passar också in att det har aldrig funnits några likdelar i KJ:s bil, som han skulle ha transporterat.
I ett sådant här fall man kan inte plocka bort det som är obekvämt och inte passar in, till slut är det ingenting som stämmer.
Det blir som att reparera en mycket gammal cykelslang du sätter en lapp här men så börjar det läcka på annat ställe och fortsätter på det viset tills det är endast en massa lappar.

Stp: Även resningsansökan tror jag är uteslutet - HR domen är guld för KJ, den kommer han inte att pantsätta.

Uttalande av Per Erik Karlsson vid Rikskriminalpolisen är mycket tunga ord.
"Att polisen aldrig utifrån en markering drar slutsatsen att hunden markerat på människa".
Det här visar att en markering är inget bevis utan de måste veta vad hunden markerar, den är ett hjälpmedel ingenting annat.

Menar du att KJ var utsett till gärningsmannen oavsett vad som finns mot honom, även det som visar att han hade ingenting med styckmordet på VB att göra.
Därför skulle all överklagan straffas med högre straff.

Har jag uppfattat dig rätt eller menar du något annat ?

Det finns bevis på att andra personer varit inblandade därför kan inte KJ vara gärningsmannen.
Exempelvis med blodet i bagageutrymmet och plastpåsen, det är bevisat att det var VB:s blod och kommit till bagageutrymmet när hon levde.
Det logiska är att någon planterat det till bagageutrymmet, när det har nämnts som är det sannolika har alla som utnämt KJ till gärningsmannen slagit fullt "bakut", det skulle medfora att KJ är oskyldig, som inte kan accepteras av vissa personer.

Men han fick inget psykbryt där och jag tror inte han får det på Kumla heller.

Vad kallar du det då en häktad får sitta på rättspsykiatriska istället för häktet?
Har du helt slutat att försöka tänka eller vad är din poäng ?

Han får psyk är alltså inte ett psykbryt om du kan läsa direkt ord som skrivs. Däremot är det psykiatriska avdelning. Gode tid vilket svammel.

KJ har efter två avverkade rättsinstanser inte kunnat presentera någon enda trovärdig omständighet som friskriver honom från att ha dödat Vatchareeya Bangsuan. Vad menar du att han med framgång skulle kunnat anföra till sitt försvar i Högsta domstolen som skulle förändra den situationen och försätta honom på fri fot ? Tror du upprepade påståenden på allt högre volym att likhundarna markerat fel vinner gehör och gillande i HD ? Överklagan av hovrättsutslaget är för övrigt inte aktuellt, det gjorde advokat Olsson klart i onsdags, och tiden för överklagande har dessutom passerat. Du tar dock för givet att KJ gnm Thomas Olsson kommer att begära resning i målet, och då vill jag veta på vilka grunder ?



Fetat: På vilket sätt är det bevisat ?

Din logik att blodet i bagageutrymmet på Sonatan var planterat är din logik Lagro, det är sedan länge inte logik ens för Kristoffer Johansson. Med vilken logik kommer du till slutsatsen att KJ inte kan vara gärningsmannen om blodet i skuffen på Sonatan kom från en levande Vatchareeya ?

Är det visat att likdoften i bagaget kommer från VB?

Jag har i mitt tidigare inlägg förklarat mycket enkelt och pedagogiskt att anklagelserna mot KJ är felaktiga, det finns ingen grund till dem. Därför finns ingen orsak att börja tugga om det. Det är inte att Tingsrätten eller Hovrätten har dömt fel, utan det material som de här rätterna fått tillhandahållet och baserat sina domar på är felaktig.
Jag anser att det borde vara självklart att KJ får resning i HD därför domarna mot honom är baserad på felaktigt material som kommit till rätterna och de dömt honom efter det.
Det rätta är att det blir en ny rättegång i Hovrätten och påståendet att det funnits lik i bilen som KJ skulle ha transporterat raderas bort. Jag har förklarat det mycket enkelt och pedagogiskt i tidigare inlägg.
Jag anser du vet inte vad Mr Olsson har for planer.