[Tråden för juridiska frågor om TV-licensen och Radiotjänst]

Och under tiden ska man betala. Chansen att få rätt mot en telefonist är noll. De har inget egenintresse i att falskanmäla sägs det så de har alltid rätt. Men eftersom det finns mål som ska uppnås för fortsatt anställning är det livsviktigt att man drar ihop nya kunder vare dag. Annars får man foten ut. Frestelsen att anmäla falskt blir då väldigt stor.

Fick ett "hemligt nummer"-samtal till mobilen, och dum som man är svarade man ju (ja, jag vet; efterblivet, tänkte mig ej för). Sade aldrig mitt namn vid något tillfälle under samtalet, utan svarade bara med ett "Ja?". Blev därefter oerhört misstänksam då jag, som många andra i denna tråd, genast blev tillfrågad av personen som ringde upp om det var en viss ["mitt namn"] han pratade med. Vände i stället på steken och frågade vem det var jag pratade med, för att sedan därefter omedelbart lägga på då det framkom att det var nån från Radiotjänst.

Har någon annan Flashbackare som brukar besöka denna tråd kört samma taktik, och damp det ner någon faktura i er låda efteråt? Och borde det inte rimligtvis vara rätt svårt att fakturera en person ifall denna aldrig säger sitt namn eller på något annat sätt erkänner för RT-muppen att det faktiskt är denne som befinner sig i andra änden av luren?

Jag har en fråga ang. detta som någon kanske kan svara på. För snart två år sedan köpte jag och min man ( vi är gifta, har gemensam ekonomi och tre barn tillsammans) ytterligare en fastighet där jag folkbokförde mig. För den andra fastigheten betalar vi licens och vi bor lite olika ibland här, ibland där, vi äger fastigheterna bägge två, femtio procent vardera.

Jag anser att vi är ett hushåll men för ett tag sedan ringde en äldre man på dörren och var väldigt påstridig, jag förklarade då att vi betalade licensen för den andra fastigheten och vad jag vet så betalar man per hushåll, inte per fastighet vilket han höll med om men jag fick ändå en inbetalning efter någon vecka.

Vi begärde omgående omprövning via deras hemsida, vilket jag fortfarande, 10 dgr. senare inte fått bekräftat att de tänker göra.

Är inte detta märkligt?
Ska ringa dem i morgon och be om skriftlig bekräftelse på att omprövningen har kommit in annars kan de ju i princip bara säga att de inte fått någon, förmodligen kommer de avslå, att få rätt mot Radiotjänst verkar omöjligt men får jag inte det går jag vidare till förvaltningsrätten.
De hävdar alltså att jag inte är en del av min familj för att vi är folkbokförda på olika adresser men på fastigheter vi äger gemensamt.
Kan det här verkligen vara rätt?

Nån som kan ge tips om vad man mer kan anföra som skäl till varför vi inte ska betala mer än en licens och hur jag kan hantera det hela?

Överklaga till förvaltningsrätten i Luleå. Skälet är att avgiften redan betalas i hushållet. Meddela att ni är gifta.

Ev, avgifter måste betalas innan förfallodatumen, även om man vill överklaga. Man får sedan tillbaka det man har betalat om domstolen tar bort TV-avgiften för en av lägenheterna.

Jag har redan hävdat, vid besöket, att vi är gifta men det bortsåg de ifrån, har ju inte fått svar ang. omprövningen ännu där vi hävdade det samt gemensam ekonomi men borde de inte bekräfta att omprövningen har kommit in?
Alltså, vi har begärt omprövning om den ogillas så kan vi först då överklaga till förvaltningsrätten om jag förstått rätt.
Att jag måste betala har de tydligt talat om men ska man inte kunna begära en bekräftelse på att vi begärt omprövning?

De bestämde att vi skulle betala licens båda två men vi slåss vidare.
De hävdar att är man skriven på olika adresser är man inte ett hushåll, då frågade jag vad som räknas till hushåll. Fick ett mail där jag skulle beskriva i detalj hur jag och min man lever för att de ska kunna på juridiskt sätt se om vi är ett hushåll.
Är det Radiotjänst uppgift att kontrollera hur folk lever?
Får väl gå till en advokat för det här är inte klokt.

Radiotjänst har till uppgift att se till att hushåll med licenspliktig utrustning ska betala sin licens. Definitionen av hushåll är väldigt vag, och det medvetet av lagstiftarna. Men var man är skriven är ett stort argument i om det är ett eller flera hushåll.

Så nej, de ska inte kontrollera hur du lever med din man. Men de tycker att olika mantalsskrivningar betyder olika hushåll, och då är det din uppgift nu att berätta om varför det ändå är samma hushåll trots att ni inte spenderar er dygnsvila på samma plats (man ska vara skriven där man spenderar sin dygnsvila).

Man ska inte betala dubbelt för sommarboende. Hävda att det ena är en sommarstuga och saken är klar. De har inte med att göra om er sommarstuga är ett slott eller en timmerhydda.

Argumentet är ju att de är skrivna på olika adresser.

Då är det ju kört. Det är två hushåll. Ingen god idé att slåss med väderkvarnar. Bara att avanmäla båda hushållen för de hör ju av sig oavsett vad. Betalar, betalar inte. De ringer och kommer på besök.

Vi har meddelat dem att vi skriver oss snarast på samma adress, de vill verkligen veta exakt hur vi lever.
Skickade in betalning i tid för att undvika kronofogden men det är ju absurt, jag har inget jobb (och inga bidrag) utan min man försörjer mig. Han ska alltså betala två avgifter.
Vi får väl hyra ut den bostad jag oftast bor i som andrahandsbostad och fixa ett eget boende på min mans adress det är ett stort hus så det går att ordna men vi har gjort så här för att undvika onödiga bråk, funkar bättre om vi inte är tillsammans jämt.

Ja, det kan nog fungera. Borde vara lättare att bevisa hushåll då.

Kan man inte ansöka om särskild postadress, om man anses vara bosatt på två adresser, och vill ha sin post till den "andra adressen"?

För Skatteverket kan väl anse att makens adress är den huvudsakliga bostaden, även om man ex, bor mån-fre på en annan adress?