Sverige - ett skatteparadis för rika!

Sveriges klimat för småföretagare är extremt komplicerat jämfört med andra mer fria marknadsekonomier. Kolla HK, USA eller Thailand. Mycket enklare där.

Visserligen sant, inte otroligt att man använder kapitalet som säkerhet och skaffar lite hävstång...

Så inflationseffekten blir som du sa, komplicerad att räkna ut.

Nu är jag ju iofs inte heller förtjust i hur det monetära systemet fungerar idag, men det är ju en annan femma.

Jag uttryckte mig klumpigt - my mistake!

Jag menade att inkomstklyftorna ökar snabbast i Sverige. Från att ligga bäst till, ner till 14 plats på bara några år, är bra jobbat av alliansen!

Dock ska man vara ganska noga med att påpeka att det snabba raset beror på massinvandringen och den oreglerade arbetskraftsinvandringen. Romerna har ju heller inte varit så lyckat för klyftorna.

Hade vi varit lite ansvarsfulla, så hade vi ju kunnat vara som Finland. Men det vore ju rasistiskt.

Intressant. Att Alliansen styr över vilka löner företagen betalar ut till sina anställda var en nyhet för mig.

Har inte tid att kolla på det just nu men markerar det för att kolla på senare. Grundar mina slutsatser på vad jag läser, både amatörmässigt och rapporter som inte är på 300 sidor givetvis.


Ingetdera av systemen är felfria, det system vi har idag är "designat" att ta emot dem som faller genom det vanliga skiktet men fungerar sämre på senare tid av flera olika anledningar.

Hade polarens morbror din varit med i a-kassan så hade det blivit ersättning som håller en flytande under en period utan problem. Lpter kanske orättvist men att enbart sparat ca 100k med den lönen under 20-30år är nästan att be om ett större bakslag vid kris.


Dagens skatteintäkter sköts tämligen vårdslöst, de fördelas över ett brett område på bla industrier m.m som staten fortfarande äger men skötts illa de senaste 10-15 åren. En av dessa är svensk kärnkraft, för eller mot tas inte här tack även om jag kan rabbla på om det, som enbart använts till att underhålla nuvarande försörjning. De inblandade som bla innefattar Vattenfall, SKB, SSM m.f har sedan omröstningen inte riktigt skött ekonomin och läckt skattepengar som ett såll nästan. Se bla Nuon affären för bättre insikt.
Detta går alltså inte enbart att skylla på borgarna utan S har varit vid makten större delen av tiden.
Dålig och slarvig hantering samt budgetering inom offentliga sektorn har tyvärr inte varit någon sällsynthet under den boomande ekonomin under många år och straffade sig rejält nu när det vände neråt på en global skala, då har ändå klarat oss mycket bra jämfört med många andra länder.
Att inge byta till € visade sig ju vara ett mycket bra beslut i efterhand.

Ofta talas det om att vi ska behandla alla på jämna villkor vilket blir lite knepigt när det kommer till inkomst. Antingen betalar alla en procent av sin inkomst platt utan vidare skatter på det, skulle då gnällas över att rika inte får skattas mer och behåller då mer i de flesta fall.
Eller så har vi dagens system där vi behandlar alla olika gällande skatten. Skatten på att bla ta ut vinst från aktier ur större bolag kan hamna på upp mot 50% totalt om det vill sig illa. Detta i samband med basskatt+stegvis ökande beroende på vad personen dar in brutto på årsbasis gör att det i många fall blir mer än att ha en jämn skatt baserad på procent.
Skär sig illa mot att alla ska behandlas lika inför lag och stat. Kan alltså inte få behålla kakan medan du äter den.

Att straffa skatta hårdare än det redan görs kan mycket väl leda till att både privatpersoner samt företag avskräcks från att grunda nya företag (som om den svenska byråkratin inte skulle räcka) eller stanna här efter att de hittat sin väg till rikedom. Har inga exakta siffror men tar åter det enkla exemplet med Hollandes Frankrike, deras nya 70% förmögenhetsskatt fick hela den ekonomiska eliten att flytta till andra länder.
Kan ha varit en nettovinst eller förlust men avskräcker inte bara idag utan framöver.

Med det sagt är jag mycket glad att vi har ett system som ger både utbildning, sjukvård osv som inte ruinerar befolkningen likt länder i stil med USA där bankerna river unga såväl som gamla i skuld och konkurs.
En ansvarigare budgetering och granskning över dagens utdelning skulle kunna ge mycket ist för att starta en häxjakt på driftiga personer som bidrar med mycket.


Mycket text det blev, iofs så det går när man får rabbla på...

Jag vet inte vad du menar med Svenssons, men medelinkomsten för män i Sverige är under
300 000:-.

Bostadskollapsen i USA berodde på att man förenklat för bankerna att låna ut. Tjänstemän tävlade om att låna ut mest, och mängder av människor som inte borde ha fått låna fick lån. I botten finns alltså avregleringar för bankerna, som inte var vuxna detta. Ett solklart exempel på att nyliberalismen inte fungerar.

Får man fråga vad du finner för nöje i att sitta och hitta på och framföra vad du tror som sanningar i sånna här trådar?

Fruktansvärt dåligt skriven artikel man bollar konsekvent grunt och blandar begreppen rika och högisnkosttagare för att få situationen att låta som en annan än den är vilket är ovärdigt ett "oberoende medie"

Att sedan försöka få det att låta som om att extremt gynsama regler för de rika skulle vara drivande för att kapitalet kommer tillbaks är höjden av oärlighet. Så här sägger skatteverket om fenomenet.
https://www.flashback.org/newreply.php?do=newreply&noquote=1&p=48805183

Oberoende media? I helvete heller. Skrotta SVT.

Ja tänk vad upprörd man kan bli när oberoende media förmedlar en sanning man inte gillar.

Det blir jag inte jag blir förbannad när tvångsfinnasierad "oberoende" media inte kan hålla sig opartiska. Kritiken gäller vinklingen i artikeln inget annat. Hade aftonblade tryckt ur sig den här dyngan på sina ledarsidor så hade jag inte brytt mig nämnvärt. Har du något som tyder på att kritiken jag framförde inte är befogad så varsågod.