Citat:
Ursprungligen postat av
lacrima
Det är ingen tapet, det är väggsten som sätts upp på samma vis som kakel. Det blev överdos där

Taket var hemskt fult, vet inte om de försökt efterlikna takbjälkar eller om de helt enkelt vill efterlikna tak som består av plattor likt innertak på kontor och liknande?
Takbjälkar/kassettak. Det ser ju fantastiskt fult ut eftersom det är så platt. Grejen med bjälkar och kassettak är ju just att man får en djup struktur. Man ser ju liksom att det där bara är pålimmade lister. Det påminner lite om dom där dörrarna som ska se ut som dörrspeglar, men som bara är gjorda av spånskiva med påklistrade lister. Fejk, fejk, fejk. Och fail, fail, fail.
Jag får verkligen spader av den där typen av fejkinredning. Takbjälkar och väggsten i ett flerfamiljshus. Dom lägenhetsavskiljande väggarna och bjälklagen i det där huset är säkert gjort av betong. Och det känns bara så väldigt fel när man klistrar den där typen av fejk på nåt som aldrig nånsin går att trolla bort. Dom kan drömma att den där lägenheten är genuin hur mycket dom vill, det ändrar inte det faktum att den ligger på fjärde våningen i ett fucking jävla hyreshusområde.
På engelska finns begreppet
ersatz (som egentligen kommer från tyskan) som ganska väl förklarar vad det handlar om, jag tror inte det går att beskriva lika bra på svenska. Det handlar inte bara om att det är fejkat, utan också om att det handlar om fejk som ersättning för någonting annat, någonting riktigt.
Och problemet är ju att substitut aldrig är lika bra som äkta vara. Ersättningskaffe smakar tyvärr inte som riktigt kaffe. Barkbröd används av förklarliga skäl bara i kristider. Och den där inredningen är
ersatz i dess riktiga bemärkelse, en ersättningsinredning i brist på en riktig inredning i ett riktigt hus. Hur svårt ska det vara att köpa ett riktigt hus istället för nöja sig med dom där skitkulisserna? Fattar folk inte skillnaden mellan det genuina och det fullkomligt påhittade och falska?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ersatz