Citat:
Ursprungligen postat av
RupertSheldrake
Kanske är det bästa sättet att definiera tidningsdöden att helt enkelt konstatera att det inte finns någon klar distinktion mellan en blogg och en tidning samt att det lett till en konkurrens som tvingat ner det gamla oligopolet på knä. Har en god vän som tjänar ca 1000 kr i månaden på ett par siter som han satt google-annonser på. Poängen är inte att det är mycket pengar per visning, au contraire; det säger allt om det nya klimatet.
Det är lätt att inse att med ett nästan oändligt utbud med sådana siter så försvinner det en förbannat massa pengar som tidigare var öronmärkta för traditionella kanaler. De pengar som inte försvinner läggs på hög i företagen istället för in i tidningarnas kassakistor. Svaret från tidningarna har blivit lägre priser för att i alla fall få del av intäkterna.
Det finns ett roligt exempel/skröna som brukar ges på adwordsföreläsningar om en gammal skogsröjare/vindruteputsare/insert valfritt yrke som har lagt ner all reklam i tidningar och bara kör en google adwords-kampanj. När han går på semester stänger han ner kampanjen.
Om det enskilda fallet är sanning eller ej: de pengarna gick förr in i närmsta lokalblaska. Den marknaden har mer eller mindre imploderat idag. Att ha en fet organisation som bara publicerar information är ogörligt när annonsavdelningen tvingas till konstant REA. Att höja priserna hade varit ett givet svar på svag annonsmarknad 1993, men nu får konsumenten gratisutbud på internet.
Det blir som att sälja Freeway Cola på Lidl om Coca Cola hade gratisutdelning vid porten. Hade det inte varit för den konstgjorda andningen i form av presstöd, skattelättnader och andra livsupprätthållande åtgärder så hade 90% av tidningarna varit döda och begravda sedan länge.
Mediahusens stora problem är att dom blir av med upplageintäkter (pren och lösnummerförsäljning)
utan att kunna kompensera det med annonsintäkter. Aftonbladet är överlägset störst på webben och mobil men annonsintäkterna för dom är relativt små jämfört med de intäkter som en gång var i lösnummer försäljning. Jag har för mig att Aftonbladet i sin krafts dagar sålde över en halv miljon ex/dag vilket med nuvarande lösnummerpris skulle motsvara 3,5 miljoner eller ca 1 miljard/år i lösnummerintäkt.
Beträffande annonsintäkter på webben är inte det stora problemet andra sajter i form av bloggar och liknande utan dels tar google adwords en del men dels tar blocket och diverse nisch sajter massor av pengar från främst eftertext annonseringen. Print har vissa fördelar jämför med t.ex ad-words och det är att ad-words fungerar utmärkt för utbudsannonsering men sämre för varumärkesbyggande, där är print överlägset. Vidare är det lättare att mäta i print hur uppfattningen om varumärket förändras över tid.
Beträffande annonsnätverk för displayannonsering så har dom ofta klara nackdelar. Som annonsör har du inte kontroll över var dina banners hamnar Det finna många exempel på banners som hamnat på sajter som företag inte vill förknippas med.
Så att tro att webben och google är den enda lösningen är kanske lite naivt men det förändrar inte
att de flesta tidningar går en dyster framtid till mötes