Gammelmedias annalkande död

Godwillen har antagligen varit motiverad en gång i tiden och bara för att den måste skrivas ned till låga nivåer idag innebär det ju inte att bolaget tidigare lämnat utdelning som överstigit vinsterna. Anläggningstillgångar kan bli värdelösa tämligen snabbt men det ska naturligtvis inte hindra att bolagen lämnar vinstutdelning så länge tillgångarna har ett högt värde. Det är väl dessutom bra att ägarna tagit ut stora summor tidigare istället för att låta dessa gå förlorade i en ännu mer utdragen tidningsdöd. Förhoppningsvis används pengarna till något mer produktivt och mindre samhällsomstörtande än MSM.

I nuläget tyder väl mycket på att det är de (medvetet?) felaktigt uteblivna nedskrivningarna av goodwillen som möjliggjort vinstsiffrorna, och därmed utdelningen?

Det är rätt intressant detta med mobil och webb-TV som man gapar så mycket om. Jag tittade t.ex. på Aftonbladets egna siffror på hemsidan där man nu såklart "når fler än någonsin", och lyfter fram växande mobil och Webb-TV. Men Web-TV är ju ingenting annat än befintliga besökare på hemsidan som råkar klicka på ett klipp - ibland gör man inte ens det eftersom den där webb-TVn startar ändå så fort man går in på en artikel.

Detsamma gäller såklart mobilanvändningen som är nästan ännu mer komisk. Man behandlar mobilanvändare som om det vore något slags nya unika besökare - snarare än precis samma besökare som använder mobilen snarare än datorn för att surfa in på sidan. Som jag visade en bit bak i tråden har ju inte den totala mängden besök på sajten ökad i någon särskild utsträckning - vilket såklart blir väldigt motsägelsefullt om det nu är så att man fått ett enormt tillskott av nya läsare i form av mobilanvändare.

Det är alltså så att trots allt gapande och skryt om sina inbillade siffror på Aftonbladet så sitter man i grund och botten med sin webbsajt. Det är allt man har. Om man lägger upp några videoklipp på den, eller om folk använder smartphones istället för datorer är liksom fullständigt irrelevant egentligen. Och som vi nämnt här flera gånger så blir det mer intressant att se vad effekterna blir när papperstidningen och löpsedlarna (indirekt reklam värd mångmiljardbelopp) försvinner. När folk faktiskt själva måste söka sig till Aftonbladet, istället för att se deras rubriker i varenda matbutik eller kiosk i hela landet.

Bankerna styr, och de vill sälja innan värdet på MiS faller (för det är också en tidsfråga). I en vikande marknad så gäller det att sälja så fort det går för att minimera förlusterna.

Det går att generalisera resonemanget ytterligare till att gälla samtliga tidningar. Det är samma personer som surfar runt på alla tidningarnas hemsidor. Det är bara att summera antalet besökare på tidningarna för att inse att det är fler besökare där än vad det finns läskunniga.

Det sätter press på annonspriserna (det räcker för annonsören att vara på en sida för att nå köparen, vilken sida? jo den billigaste)

Dagens besökssiffror gäller dessutom bara så länge som hemsidorna är gratis. Ska man börja ta betalt så upphör bara trafiken till sidan och folk surfar till en gratissida istället. Och tack vare att tröskeln för att skriva nyheter är så låg (se inlägg innan) så kommer det alltid finnas någon hemsida med slimmad organisation som kommer att publicera gratis och leva på annonsintäkterna.

Visar hur desperata Aftonbladet är ekonomiskt.. Aftonbladet sysslar med förttäckt reklam
http://www.journalisten.se/nyheter/aftonbladet-falls-omarkt-reklam

Reklamombudsmannen fäller Aftonbladet för publiceringen av en text som ser ut som en redaktionell artikel men är en annons. Aftonbladet hävdar dock att texten inte utgör reklam.

Under rubriken "Så kan du vinna 1,5 miljarder kr - inatt" berättas i en artikel på aftonbladet.se om att en ensam vinnare kan ta hem "monstersumman" på spelet Mega Millions.

Både Multilotto och Aftonbladet har yttrat sig till RO. Multilotto bestrider att reklamen brister i reklamidentifiering. Företaget anser att det faktum att de aktuella spelen markerats med särskild färg och typsnitt indikerar att det är fråga om ett kommersiellt meddelande. Och helhetsintrycket gör det tydligt att texten är reklam, menar Multilotto.

Aftonbladet hävdar tvärtemot att man beklagar att anmälaren uppfattat artikeln som reklam. Tidningen skriver att såväl Aftonbladet som producenten Minimedia har stått fria från all påverkan från Multilotto.com när texten kom till. Artikeln utgör enligt Aftonbladet i sin helhet redaktionellt material, därför är den inte annonsmärkt.

Det är i så fall intressant. Har bankerna grymtat om detta? Ser man samma mönster hos andra förlag?

Mittmedia drar in på lördagsdistributionen (antar att det är utanför de större tätorterna det gäller) i jämtland, Västernorrland, Dalarna, Hälsingland och Gävleborg.
Beslutet skylls på Postens indragningar men man slickar ändå belåtet i sig besparingen på 5 milj. /år.

Ännu en spik i kistan, eller ett bra drag i att styra över läsare till den numera hopplösa webbpublikationen? Är nog själv rätt övertygad genom empirin hos äldre släktingar som fortfarande prenumererar att det nog snarare är ännu en spik i kistan, men vi får väl se

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=5860194

Det där lät så osannolikt att jag trodde du hade läst fel i artikeln, men icke. Schibsteds informationsdirektör levererade en lakonisk kommentar helt i min smak:

Men det framstår ju som väldigt märkligt - ni hävdar att det inte är reklam, medan företaget och RO säger att det är det?
– Så är det. Det må verka konstigt.

De orkar inte ens med damage control längre.

Sa gar det nar man inte koordinerar lognerna!

Hela trenden med textreklam (kallat nya saker som native advertising och vad det nu ar) ar ett tecken pa desperationen. Tidigare ansag sig tidningar i storre utstrackning ha rad att saga nej och det skedde under bordet och inte sallan som en foljd av mygel. Idag jobbar annonssaljavdelningarna aktivt med att fa in jobben. Ytterligare en spik i kistan for trovardigheten.

Treden är glasklar i Sverige. PK-media tappar allt mer fart och ny media är på frammarsch. Den etablerade pressen blir bara allt mer desperat och genom internet väljer folk själva vad man vill läsa, höra och se. Ser ut som att turbulensen fortsätter i en rasande fart. Inte minst den senaste krisen inom Stampenkoncernen. Man gör stora förluster och allt talar för att man kommer sälja av eller göra kraftiga nedskärningar med personal med mera.

Ny media som gör succé just nu är bl a papperstidingen Nya Tider. På ca 14 månader gick man från noll till 2,2 miljoner i presstöd. Dvs från ingenting till presstödsnivå 1 och sen kort därefter nivå 2. Nu är man snart över 3000 prenumeranter(!) Detta betyder att vid nästa presstödsmöte kan man bli beviljad nivå 3, vilket betyder 3 miljoner kr i presstöd årligen. Någon annan veckotidning som växt så fort innan? Vänstern kallar ofta Nya Tider för "högerextrem".
Andra ny media som gör stor succé är Fria Tider. I över fyra års tid har man växt stadigt och har idag fler besökare/läsare än anrika lokaltidningar som "Corren" och UNT m.fl. Man har nu infört en "plustjänst", dvs ta betalt för sin journalistik. Självklart vill man betala för nyheter man uppskattar att läsa.

Krisen hos PK-media har aldrig varit tydligare, bevisar också tidningsbråken som sprider sig i Skåne just nu:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=478&artikel=5858155

Hahaha! Det där är ju fantastiskt komiskt, och visar bara hur inkompetenta man är på Aftonbladet. Man gnäller alltså på beslutet med motiveringen att reklamköparen tycker att man varit tydlig med att det varit reklam, medan Aftonbladet påstår att det inte alls var reklam utan redaktionell text

Det blir ju så pinsamt uppenbart vad man håller på med. Reklamköparen vill bevisligen köpa artiklar i Aftonbladet, och Aftonbladet vill sälja sig - det enda som förhindrar denna fantastiska affärsuppgörelse (som enligt Aftonbladet inte ens ägt rum) är Reklamombudsmannen.

Aftonbladet har verkligen sålt ut all journalistisk integritet de har nu - om det nu fanns någon kvar. Det här borde vara det värsta tänkbara av lågvattenmärken för en seriös tidning. Nu kan tydligen vem som helst köpa sig en artikel i Aftonbladet. SD får väl betala tillräckligt mycket bara, så skriver man säkert ihop något om hur hemska tiggarna är, eller att man borde göra något åt invandringen.