Gammelmedias annalkande död

En kraftfull lågkonjunktur som enbart drabbar medie- och journalism-branschen har vi definitivt råd med.

Den stora frågan är fortfarande hur kostnaderna fördelas mellan online och papper. Egentligen säger siffrorna som redovisas i tråden inget om online:s framtida intjäningsförmåga så länge som det inte är klarlagt hur den ekonomiska uppdelningen sker internt.
Betalar tex online ett marknadspris för nyheterna som print skriver och online publicerar? Eller skänks de bort till online?

Jag är faktiskt förvånad att inte aftonbladets print edition faller mer än den gör då de faktiskt lyckats bra med sin nätsida. Vill man läsa skvaller etc etc så varför inte läsa gratis på siten? En annan press är ju helt klart hur facebook, youtube mfl kommer att fortsätta pressa deras onlineintäkter. Jag är förvånad att det fortfarande går så bra online ändå.

Vad betalar egentligen Metro för att få ha dessa ställ med tidningar utställda? De försämrar framkomligheten för mig som resenär.

Enligt obekräftade uppgifter har raset Aftonbladets pappersupplaga tilltagit under våren. Mellan skål och vägg talas om ett ras på nästan 20%. Med tanke på senaste offentliga siffrorna är från februari så är det inte omöjligt att SvD är större än Aftonbladet....

På den här sidan publiceras siffrorna löpande:

http://www.aftonbladet.se/siffror/

När är något en tidning i digital form och när är det istället enbart en blogg med samma namn som en tidigare tidning? Är det t.ex. fortfarande en tidning i digital form om det är 4 personer som står för verksamhetet, som består av att skriva lite löst tyckande, låta någon annan framföra lite löst tyckande, skriva skvaller, skriva recensioner, vidarebefodra nyheter från andra källor och länka till andra nätsidor? För det gör väl en massa bloggar redan idag?

Har citerat siffror från Schibstedts delårsredovisning i detta inlägg:

(FB) Tidningsdöden börjar närma sig
Där framgår att upplagan för Ab under Q1 var 152300 ex vardagar. Scorecard januari säger 156400. Tror vi på en jämn nedtrappning så borde upplagan i mars varit nere på 148200.
Tittar vi ett år tillbaka i mars 2013 så låg upplagan enligt scorecardet på 188100. Ett tapp på nästa 40 000 exemplar på ett år...

Längst ner i Schibsteds redovisning står en lista över annonsvolym (Print advertising volume) i okänd enhet.

Aftonbladet Q1 2014: 2 458 enheter
Aftonbladet Q1 2013: 3 499 enheter
Ner 30 % på årsbasis.
Ner 50% mot kvartalet närmast innan.

Det går bra nu...

http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=352259&searchCriteria.fromDate =07.05.2014&searchCriteria.toDate=07.05.2014&searc hCriteria.infoRequiredOnly=false&searchCriteria.oa mMandatoryOnly=false&searchCriteria.currentVersion Only=false&searchCriteria.activeIssuersOnly=true&s earchCriteria.osloMarketOnly=false

När den digitala sidan uppfyller samma funktion som en "vanlig" papperstidning (d.v.s förmedlar nyheter) samt har minst 10 anställda. Vill du kalla det blogg så går det bra. Jag är ingen paragrafryttare som börjar grina över att folk har olika uppfattning om vad en tidning är.

Kanske är det bästa sättet att definiera tidningsdöden att helt enkelt konstatera att det inte finns någon klar distinktion mellan en blogg och en tidning samt att det lett till en konkurrens som tvingat ner det gamla oligopolet på knä. Har en god vän som tjänar ca 1000 kr i månaden på ett par siter som han satt google-annonser på. Poängen är inte att det är mycket pengar per visning, au contraire; det säger allt om det nya klimatet.

Det är lätt att inse att med ett nästan oändligt utbud med sådana siter så försvinner det en förbannat massa pengar som tidigare var öronmärkta för traditionella kanaler. De pengar som inte försvinner läggs på hög i företagen istället för in i tidningarnas kassakistor. Svaret från tidningarna har blivit lägre priser för att i alla fall få del av intäkterna.

Det finns ett roligt exempel/skröna som brukar ges på adwordsföreläsningar om en gammal skogsröjare/vindruteputsare/insert valfritt yrke som har lagt ner all reklam i tidningar och bara kör en google adwords-kampanj. När han går på semester stänger han ner kampanjen.

Om det enskilda fallet är sanning eller ej: de pengarna gick förr in i närmsta lokalblaska. Den marknaden har mer eller mindre imploderat idag. Att ha en fet organisation som bara publicerar information är ogörligt när annonsavdelningen tvingas till konstant REA. Att höja priserna hade varit ett givet svar på svag annonsmarknad 1993, men nu får konsumenten gratisutbud på internet.

Det blir som att sälja Freeway Cola på Lidl om Coca Cola hade gratisutdelning vid porten. Hade det inte varit för den konstgjorda andningen i form av presstöd, skattelättnader och andra livsupprätthållande åtgärder så hade 90% av tidningarna varit döda och begravda sedan länge.

Stampen är ute på det sluttande planet.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=5859578

Kanske blir Stampen det första mediekonglomeratet i Sverige som kollapsar.

Hur fan ska de gå med vinst när de tvingas sälja av den enda del som går bra för att betala skulder? Har det varit några nyheter förresten om köpare för mitt i tidningarna eller kommer stampen tvingas sälja dem för en spottstyver?

Stampen står och stampar av frustration.