Gammelmedias annalkande död

Ja, och en vacker dag blir det inget tapp alls. Så även långsiktigt finns det anledning att se positivt på utvecklingen.

Nyhetsbevakningen på SvD har blivit bättre sedan de sparkat 23 journalister och notera sista frågan som återkommer i nästan varje artikel om SvD..
http://www.resume.se/nyheter/dagspress/2014/05/07/nyhetsbevakningen-har-blivit-battre/

Tidningen har dragit ned med 23 tjänster. Enligt chefredaktör Fredric Karén var en del av dem budgeterade, ej tillsatta tjänster för 2014, några de valde att inte förlänga kontraktet med, och några som accepterade avgångsvederlag.

– Vad gäller nyhetsbevakningen har den inte blivit sämre – snarare tvärtom.

Gunilla Asker kan inte lova att tidningen inte måste skära ned på ytterligare tjänster.

– Det är självklart så att det är ingenting som jag kan lova. Däremot kan vi se till att vi är konkurrenskraftiga och uppfyller kundbehoven på bästa sätt. Vi har fått en stor intäktsökning digitalt, vilket är mycket glädjande. Nu fortsätter vi att jobba på för att öka både på annons- och läsarmarknaden. Men om det räcker kan nog ingen mediechef i hela Europa lova.

Hur ser framtiden ut för Svenska Dagbladets papperstidning?
– Den är fortfarande en viktig kanal för oss och vi har anpassat den efter de nya behoven med positivt resultat. Det finns en tydlig marknad för SvD papperstidning, jämte de digitala kanalerna – även framöver, säger Gunilla Asker.

Så det finns inga planer på att lägga ned papperstidningen?
– Nej.

----------------------

http://www.medievarlden.se/nyheter/2014/05/plus-storre-an-print-for-aftonbladet

Den tryckta upplagan faller med tvåsiffriga tal. Men digitalt går det allt bättre att ta betalt för innehållet. Aftonbladet Plus har nu fler kunder än antalet som köper printversionen av kvällstidningen.

IDG slänger ut all redigering. Det ska göras av frilans hädanefter.
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3825193.ece

Formuleringen känns konstig. "Om de verkligen brinner för det" och så praktikplatser. Då är det illa. Varför skär man inte ner till kanske 10-15 platser eller lägger ner helt istället?

Noterade lite fritt ur minnet att ab såg ut att tappa läsare på print snabbare än tex svd, en gissning är väl att detta paradoxalt är resultatet av att man är den tidning som ligger i framkant online. Vilket alltså innebär att ju bättre man är online desto kortare tid kommer print kunna vara med och finansiera online migreringen innan print börjar bidra med negativa siffror.

I övrigt var det väl inga överraskningar, roade mig med att titta kvartalsrapporter bakåt i tiden för de senaste 2 åren och ja, omsättningen minskar, print minskar snabbare än online ökar, och marginalen är under press och ser ut att vara stadigt sjunkande trots prisökningar och nedskärningar på personal, inte heller det någon överraskning.

Ur minnet tror jag ab hade en EBITDA marginal på 9% och SvD på 1% vilket skvallrar om att nya besparingar behöver genomföras.

Gissar personligen att marginalen snart kommer börja sättas under än hårdare press då online kommer att behöva ta större och större del av dom fasta kostnaderna, motvikten mot detta är ju såklart att säga upp personal och slimma organisationen, byta lokaler brukar ju även det kunna vara lite av en standardlösning men gissar det sitter långt inne då det troligen är en hel del prestige i att vara kvar i gamla lokalerna.

Gissningsvis betyder "brinner för" i detta sammanhang "beredd att jobba i princip gratis".

Att AB tappar snabbare än SvD beror på att köpbeslutet måste förnyas varje dag för AB, medan för SvD så fattas ett nytt köpbeslut en gång om året. Det är endast den inneboende trögheten som får SvD att hålla upplagan lite längre än AB.
Både AB och SvD har bytt lokaler för ett par år sen till Kungsbron dit Schibstedt samlat sina styrkor, både tidningar och online. AB från Globen dit de flyttade från Klara som sista tidning, och Svd från Mäster Samuelsgatan dit de flyttat från f d SvD-huset, numera Sweco-huset i Marieberg. DN och Expressen sitter kvar in Marieberg, men har för länge sen flyttat ut ur skrapan till det ombyggda parkeringshuset(!) bredvid.


När man inga nyhetsjournalister har kvar så blir man ett hjälplöst offer för lobbyorganisationer som söker en plats där de kan dumpa färdigt opinionsmaterial på. Till exempel Naturskyddsföreningen som lät SvD publicera sin kampanj om den "giftiga" frukten, där man glömde att låta Livsmedelsverket kommentera giftigheten. Och nu senast Expo som får bre ut sig med sitt agendasättande material om nazismens utbredning i Europa.

Att frågan ställs rakt av om det är dags att lägga ner tidningen tyder inte på att det är någon framtidsbransch.

Aftonbladet har börjat använda sportjournalister (Robert Laul) i sina politiska webb-tv program (se länk nedan).
Har de inte råd med "riktiga" experter längre? Experter som i alla fall besitter någon slags skolning inom sitt gebit.
Nu har sparkraven gått för långt.

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-och-politik/oj-vilken-vecka/article41898.ab

Om det är någon tidning som kan klara övergången sånär utan att dö så är det Aftonbladet. Print ger i stort sett endast likviditet och gör de sig av med suspekta figurer som smyger runt i på redaktionerna kan de leva på webben...
Handlar nog mer om att ställa om till webb-tv där ett ansikte och möjligheten att fylla ut rutan är betydligt viktigare än journalistiken. Det handlar i om att ha en figur folk känner igen som får allt skrivet av andra. Bojkottar ljugmedia så jag kan inte ge betyg till den här muppen men jag misstänker att han är betydligt bättre än de flesta de har tillgång till...

http://www.journalisten.se/nyheter/redigerare-far-soka-om-sina-tjanster-pa-gp

Göteborgs-Postens runt 20 redigerare har uppmanats att söka nio utlysta tjänster när tidningens redigering flyttar till Trollhättan.

– Stämningen är naturligtvis i botten. Samtidigt finns hotet om ytterligare sparbeting. Vår VD Lena Larsson skrev på intranätet nyligen om avsevärt minskad bemanning i framtiden. Det är dystra tider, här som på andra ställen.

Klubben försöker nu med stöd från Journalistförbundet centralt reda ut vad som gäller arbetsrättsligt för redigerare som till exempel inte kan flytta eller pendla till Trollhättan och därför inte söker de nya tjänsterna.

------------------

Haha.. Förstår dock inte varför man inte skulle kunna pendla? Lathet?

Ja, trevlig helg på er redigerare får man väl säga då

Det är imponerade jobbat av aftonbladets digitalfolk men en plustjänst kostar 29 kronor i månaden medans aftonbladet i print kostar 15 kronor/dag. Det gör att man drar in ungefär 15 gånger mer på läsarintäkter på print än på plustjänsten. sedan kostar naturligtvis tryck och distribution en del men fortfarande är läsarintäkterna betydligt större för print även om dom är minskande

Det handlar nog om att man vill ha sitt jobb kvar i den fashionabla innerstaden precis som idioterna på statliga verk som gnäller om långa restiden på 20 minuter i tuben när det ska flyttas ut i ghettot.
Här finns ingen politiker som kan dra i trådar och dra ut på tiden för flytten, här härskar rå kapitalism och dåliga tider.