Nationalistisk ekonomi

Apropå halmgubbar. Fast snarare att du inte begriper att alla stater alltid över tid har misslyckats med att tillgodose dom varor och tjänster som människor behöver och vill ha.
Vilka branscher syftar du på? Det finns ingen fri marknad i Sverige där det extrema skattetrycket och statliga regleringar påverkar alla företag din dumme jävla idiot.

Ja, varför skulle inte svenskarna kunna göra det? Tror du att det är staten som producerar välstånd eller?
Det tvivlar jag starkt på. Du har sänkt nivån rejält i det här delforumet sen du dök upp. Tidigare fanns det en mängd bildade och goda debattörer som förde intressanta diskussioner och kunde bete sig som redliga germanska män. Ditt ständiga jävla bjäfsande och gläfsande passar bättre nere på Tahrirtorget där du kan springa runt och yla om att du är enögd i dom blindas rike och allt förryckt du brukar orera om.
Du framstår som vansinnig. Rubbad. Du lider av nåt slags gravt komisk och obefogad infantil hybris. Lite som en unge i trotsåldern med överspända självhävdelsebehov. De flesta garvar sannolikt åt dina haranger om hur stora bajskorvar du lagt i pottan och hur korkade och galna alla andra är. Du är Flashbacks byfåne helt enkelt.

Vad man än tycker om libertarianismen, så behöver man inte vara jude eller anti-nationalist om man är libertarian. Man kan ju vara för ett etniskt och kulturellt homogent Sverige ändå, utan judar, araber och andra främlingar, med folkgemenskap och välfärd, utan en stat osv. Hur väl detta kan och skulle kunna fungera i praktiken är en sak, som man kan ha olika åsikter om, där ganska många tror att det inte skulle fungera. Men om vi avskaffade staten och alla skatter, så rent teoretiskt kan vi alla oavsett om vi är för eller emot libertarianismen, inse att man kan teoretiskt sätt vara libertarian och nationalist och för försvar och välfärd på samma gång utan stat. Välfärd, dvs skyddsnät, socialbidrag och sådant kan ju finansieras via frivilligt betala "skatt" via tex välgörenhets föreningar och dylikt, och försvaret skulle också kunna finansieras på så vis m.m. i alla fall rent teoretiskt.

Bara för att man är emot staten och socialism, behöver ju inte betyda att man är för ett mångetniskt samhälle, för att folkkamrater ska svälta ihjäl, att vi ska stå utan försvar osv. Men visst skulle då solidariteten vara äkta? När man frivilligt skänker pengar och tid och engagemang för sina lansmän, är inte det äkta och naturlig solidaritet direkt från hjärtat och inte något man är tvingad till att göra för att någon politiker och byråkrat bestämmer och fördelar upp våra pengar exakt, precis som vi alla vore inkompetenta att styra över våra egna liv och inte veta vårt och andras bästa? Denna totala styrning uppifrån av svenskarna är ju verkligen att omyndigförklara alla medborgare, som om vi alla vore några barn.

Hur som helst några tankar.

Angående att man kan vara nationalist och libertarian, finns det faktiskt ett sådant manifest.


Detta nationallibertarianistiska manifest, någon som läst det? https://www.flashback.org/t701571

Åsikter om det?


Man kan ju vara nationalist, och libertarian, som man kan vara nationalist och socialist, och nationalis och anarkist, nationalist och kapitalist eller nationalist och anti-kapitalist, nationalist och synikalist, nationalist för en stark stat, nationalist för en begränsad stat, nationalist för ett land utan stat osv. Jag tycker inte man ska kalla andra nationalister för anti-nationalister eller judekramare eller dylikt bara de inte delar samma ism eller syn på hur ekonomin ska se ut på bästa sätt, då vi ju är överens om nationalismen, dvs att svenskarna ska ha rätt till Sverige och vår kultur och överleva som ett fritt folk, osv.

Så, trots skillnader i syn på ekonomin, tycker jag vi kan respektera våra olika syn i ekonomiska frågor och inte kallas varandra för otrevliga saker, känns onödigt och kontraproduktivt, gäller alla sidor.

Det förekom svält i Sovjet, bland annat efter kollektiviseringen av jordbruket under 1930-talet när produktionen gick åt helvete efter statens övertagande.

Jag förespråkar inte "judisk nyliberalism och vansinnig libertarianism" så du får ta det med nån som eventuellt gör det.

Ja, det är ruskigt tröttsamt med underdåniga och handlingsförlamade paternalistdyrkare som behöver hjälp med att torka sig i röven. Tydligen skulle inte svenskarna kunna klara sig själva en dag utan staten.

Alex Linder är såvitt jag vet uttalad libertarian. Det är ju främst en amerikansk rörelse som återknyter till konstitutionen. Man vill ha rätt att bära vapen och fritt få driva företag och skapa välstånd och anser att den stat som lägger sig i minst är den bästa och att dess huvudsakliga uppgift är att skydda rättigheter, inte att ta dom ifrån befolkningen, osv.

Ja ett sådant ekonomiskt byråkratiskt system och ofritt samhälle där medborgare ska övervakas och omyndighetsförklaras in i minsta detalj i stort, är ju egentligen inte förenligt med nordfolkens och vår ras lynne och karaktär, då germanerna är frihetsälskare. Det strider helt enkelt mot vår ras natur, därför det är underligt med nationalister som säger säg värna vår ras och folk, att förespråka ett politiskt och ekonomiskt system som i grund och botten är främmande för vårt väsen och som nog passar främmande raser på andra sidan jordklotet, som är beroende av styre uppifrån för att fungera, men vars tvång och styre inget än german behöver, något som är främmande för vår mentalitet och som vi mår dåligt av.

Kanske inte så konstigt förvisso när man tänker efter i och med Sossarnas styre under så lång tid, hjärntvätten från dagis till högskola, i media osv osv, under så lång tid.

Ja, jag tycker USAs traditionella syn på saker och ting och konstitutionen verkar sund. Tänk om vi hade samma i Sverige, då hade hela nationella rörelsen varit beväpnade med skjutvapen och denna rätt och vår rätt till yttrandefrihet mer skyddad och mycket svårare att fälla oss för hets mot folkgrupp och liknande. Vi hade för tusan rätt att starta privata miliser att skydda oss mot kriminella och staten, något som verkligen skulle behövas nu i Sverige, mer än någonsin.

Libertarianism och nationalism är två oförenliga ideologier och livsåskådningar..




Rent teoretiskt så kan vi komma överens om att månen är en stor ost. I verkligheten så är de nyliberala och libertarianska dogmerna sinnessjuka och destruktiva fantasier, vanföreställningar och irrläror.




Men det behöver betyda att man är en snurrig och skadlig dåre.



Vi kan alla längta efter ett mindre och mer direkt bysamhälle men efter industrialisering, urbanisering och modernisering så har vi lämnat många såna saker bakom oss och det går inte att vrida klockan tillbaka. Folk i allmänhet är dessutom mer eller mindre fårskallar och behöver definitivt en viss styrning uppifrån om det inte bara ska bli pannkaka av alltihop. Folk i allmänhet är inte särskilt rationella, klarsynta, långsiktigt tänkande och ansvartagande. Sån är verkligheten.

Liberaler är dock anhängare av en helt verklighetsfrämmande ideologi som för att den ska fungera bygger på att alla människor är någorlunda rationella, likartade och ansvarstagande nyttomaximerare. Liberalismen är minst lika verklighetsfrämmande som kommunismen och de är båda sprungna ur samma källa. Både liberalism och kommunism står i motsatsförhållande till nationalismen.



Jag håller inte alls med. Förespråkar någon skadliga irrläror så bör denne konfronteras, motarbetas och bekämpas.

Det där med att den fria marknaden inte bara löser allt lika bra, utan även bättre, än staten känns lika hållbart som myten om att folkviljan bäst kanaliseras genom parlamentarisk demokrati. 44% av människorna som bor i Sverige (hade frågan bara ställts till svenskar hade siffran varit högre) vill ha lägre invandring i Sverige, men bara 16% är intelligenta nog att dra slutsatsen att det enda partiet i Sverige som vill minska invandringen har bäst invandringspolitik (och ännu färre verkar rösta rätt):

https://www.nordfront.se/svenska-folket-allt-mer-trotta-pa-massinvandringen.smr



Det känns som att mycket hade kunnat gå väldigt fel om allt hänger på att alla dessa idioter individuellt måste fatta riktiga beslut om hur en budget för allt som nödvändigtvis måste skötas kollektivt ska se ut...

Med tanke på hur jävla dumma i huvudet folk är idag verkar det som att det behövs en stat som "förtrycker" folk och ser till att de sköter sig. Efter några tusen år av positiv eugenik kanske intelligensnivån har höjts tillräckligt för att massan ska vara redo för liberalism.

Jo, alla som är nationella har givetvis många gemensamma nämnare. Paleo-libertarianer brukar man väl också kalla nationallibertarianer för men jag har två ganska substantiella invändningar mot libertarianism som ideologi. För det första bortser ideologin helt från att människan inte bara är en individ utan också ett flockdjur. För det andra tror libertarianer på den s.k fria viljan vilken vi idag vet inte existerar eftersom vi till största del styrs av drifter, gener, tidigare gjorda val och val som andra människor gör. På så vis blir nationallibertarianism motsägelsefullt. Sen blir det otydligt när man som nationallibertarianerna inte explicit vill tala om raser eller judar och i länken du bifogade nämndes jakobinerna under franska revolutionen men inte ett ord om att dessa var en judisk skapelse. Franska revolutionen var judarnas första riktiga angrepp mot Europa.

Att "germanerna är frihetsälskare" och liknande diffusa påståenden är nog mest bara hippieflum och snömos. Svenskar är ju tvärtom ett av de absolut mest konformistiska och auktoritetstroende/auktoritetsberoende folken i Europa. Hur har det kunnat bli så om det inte redan fanns en stark läggning för detta hos det svenska folket? Tyskland och tyskar ska vi inte ens tala om. Germanernas höjdpunkt och det enda tillfället då de verkligen har hotat judemakten var ju också under Adolf Hitler, då de fungerade mer som en bikupa eller myrstack, snarare än som "frihetsälskande germaner" (underförstått libertarianer). Sån är den historiska verkligheten och sanningen.



Om inte svenskarna hade varit mottagaliga så hade det nog inte fungerat så bra. På vissa andra folk så hade det sannolikt inte alls fungerat lika bra som på svenskarna. Att kunna bli samtrimmade tyder som jag ser det också på en ganska hög civilisationsgrad. Problemet är att det verkligen går åt helvete när dåliga krafter lyckas ta ledningen över samhället.



Ja, USA:s konstitution har vissa fördelar och den har bromsat judarnas framfart, i viss mån. När icke-vita inom några år blir en majoritet i USA så kommer konstitutionen förmodligen inte vara värd mycket mer än begagnat dasspapper.

Det där med att nordbor/germaner ska vara så "frihetsälskande" tror jag bara är en romantiserad bild som vissa nationalister har skapat i sitt huvud. I verkligheten verkar det vara precis tvärtom. Germaner är väldigt auktoritetstroende till massmedia, polisen och de politiska makthavarna. Germanerna låter makthavarna införa eller vara på väg att införa en massa totalitära övervakningsmedel som vapenförbud, kontantförbud, kameraövervakning, avlyssningar, trängselskattar osv.

Oftast är reaktionen, "Ja bryr mig inte om FRA, NSA avlyssnar mig eller om banken kan spåra alla mina köp. Jag har inget att dölja. Har man rent mjöl i påsen så har man inget att frukta".

Hur menar du nu? Att människors behov skulle försvinna om inte staten arrangerade allt? Folk skulle teckna försäkringar för sånt dom är i behov av, vård, eller bilförsäkring eller vad det nu kan vara. Skulle Sverige stå inför hot om militärt angrepp hade ju sannolikt i princip hela ekonomin riktats mot arméföretagen, bortsett från bunkring av mat och läkemedel.

Fast folk tecknar inte försäkringar och de skulle sannolikt inte "rikta ekonomin mot arméföretagen" om Sverige hotades av krig. Människor i allmänhet funkar inte så. Det må vara frustrerande men i många avseenden så är många vanliga människor inte sällan som barn, eller djur. Folk söker inte upp information på egen hand och fattar inte rationella och långsiktigt ansvarstagande beslut. De agerar mer på impulser och efter vad som känns bra i magen eller kuken/fittan just för stunden. De kanske får dig att gråta blod och slita ditt hår, men så är det. Det är en verklighet man måste förhålla sig till.