Nationalistisk ekonomi

Värt att notera är ju att USA haft och har betydande problem med sina attackkrig på Somalia och andra fattiga ökenländer med svaga eller ickefungerande stater.

Fast det beror inte på "statliga orsaker" - USA skulle kunna sätta en atombomb på Somalia imorrn bitti så var problemet löst. Det är politiska orsaker.

Som Pepe Escobar sade: "Politics is not the art of what you want - it is the art of what you can."

Huruvida man faktiskt skulle vilja göra det kan man också diskutera. Det finns ju som bekant krafter som tjänar på att det är krig och konflikter runt om i världen.

Du verkar vara ganska klipsk mellan varven men kanske blir du emotionellt obalanserad och trög i bollen när din religion, tokliberalismen, diskuteras...



Varför det? Källa? Mig veterligen förekom det inga svältepidemier eller någon total fattigdom i t.ex. DDR eller det forna Jugoslavien, trots diverse andra problem. Det har funnits massor av samhällen och civilisationer genom historien som har varit mer ofria och centralplanerade än de sovjetkommunistiska, men som ändå överlevde i hundratals år.




Sveriges välstånd hade naturligtvis påverkats extremt negativt av massinvandringen och mångkulturen även om Sverige hade varit en nattväktarstat. På samma sätt så hade Sverige varit ofattbart mycket mer välmående idag om det hade varit mycket mer "socialistiskt" än vad det är idag, men hade varit fritt från kulturberikare. På 1970-talet så var Sverige i många avseenden mycket mer "statligt" och "socialistiskt" än idag, samtidigt som det naturligtvis var ett omjämförligt mycket bättre och mer välmående samhälle än dagens något mindre socialistiska och mer kulturberikade svenska samhälle. Inser och anser man inte det så är man helt enkelt inte nationalist överhuvudtaget.



En nordisk unionsstat skulle nog kunna finansiera ett dugligt försvar, ja.

Jo, så är det såklart till stor del. Jag tyckte mest det var lite roligt att världens förmodligen största och starkaste fristående och icke-statliga armé är en marxistisk gerillarörelse.

Droghandel skulle kanske vara ett alternativ för att öka SVP:s inflytande? Personer som Mikael Skillt vore synnerligen väl lämpade i sådana sammanhang. Den av staten förtryckta entreprenören Rick Ross har ju muckat från kåken så han kanske vore en passande samarbetspartner?

Orkar inte dividera med dig mer bara. Förstår mig inte på din rabiat grälsjuka mentalitet, blev du mobbad som barn eller vad är det för neurotiskt fel på dig egentligen? Du beter dig som en hysterisk jävla blatte, har du judeblod i ådrorna? Du framstår inte som nån nordisk individ iallafall.

Det är levnadsstandarden som är intressant, inte om nåt ghettosamhälle överlevde i hundratals år.

När det gäller mångkultur och massinvandring så är vi ju överens om att skiten ska bort och att det skadar vårt land och tränger undan vårt folk.

På 1970-talet infördes högskattesamhället, statsskulden ökade lavinartat och den offentliga sektorn trängde bort företag. Att Sverige var ett mer välmående land berodde på det välstånd som hade skapats decennierna innan under lägre skatter. Sverige har aldrig varit så socialistiskt som det är idag, (http://www.friatider.se/svensken-betalar-300-procent-skatt) begriper man inte det är man hjärndöd. Det har heller inget med huruvida man kallar sig nationalist eller inte att göra.

Det känns som dagens Moderaterna är mer socialistiska än vad Socialdemokraterna var på sätt och vis innan Olof Palme tog över som partiledare.

På 1960-talet under sosse regeringen hade vi ca 14% i skatt, vad har vi nu 60-70 % skatt under en "borgerlig" regering?

Så du menar att folket i Sverige har svultit pga. Vägverkets och Banverkets existens och verksamhet?



I vissa fall har det med "den fria marknaden" att göra, i andra fall har det inte det. Svenska polisens och försvarets oduglighet har ingenting med statlighet i sig att göra.



Vem har helt förkastat civilsamhällets roll? Halmgubbe-dåre.



Kan de finansiera kärnvapenprogram och rymdprogram och ligga i framkant av utvecklingen av robotteknik med hjälp av frivilliga och privata donationer?

Det är ju bara bisarra, absurda och helt vansinniga fantasiskapelser tokliberalerna har att komma med.




Jag förespråkar inte judisk marxism så det är lugnt.



Tråkigt för dig då att många fler lyssnar på mig än på dig.



Jag är till skillnad från dig och andra tokliberaler inte vansinnig. Jag har heller aldrig hävdat att staten löser allt. Återigen angriper du i ditt vansinne halmgubbar och väderkvarnar.

Dagens borgare är helt klart mer "socialistiska" i många avseenden än folkhemstidens socialdemokrater. Det totala skattetrycket i Sverige idag är helt sinnessjukt högt, men de flesta förstår inte det och har gradvis vant sig.

Det finns väl en libertariansk maxim som går ut på att staten per automatik förökar och breder ut sig. Det är något man får hålla ett vaket öga på men innebär sannerligen inte att det mest effektiva sättet att organisera ett land skall förkastas.

Liberalismen ska krossas, helt enkelt.




Du hävdade att "sovjetkommunism" automatiskt leder till total fattigdom och svältkatastrofer. Jag hävdade då att så inte är fallet. Därmed inte sagt att jag förespråkar sovjetkommunism.



Det var en ganska bra sammanfattande artikel om skattetrycket. Jag har i många år varit medveten om detta sjuka tillstånd. Trots det har jag inte blivit en galen tokliberal som förespråkar judisk nyliberalism och vansinnig libertarianism. Det finns andra alternativ än dödskommunism med 1 miljard procent i skatt och din befängda tokliberalism.

Är det bara föreställningen om att människor skulle bli ekonomiskt rikare utan en stat, eller finns det nån annan fördel?