Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ni fick väl ganska mycket uppmärksamhet när ni var i Jönköping, att följa upp med en intervju där ni framstår som lätt förståndshandikappade är nog precis vad ni behöver för att locka folk till partiet. Att du tror att en sån intervju är bra för er visar på vilken typ av väljare du själv tror att ni har möjlighet att attrahera med er politik.


Det finns absolut ingen motsättning mellan att vara lågutbildad och korkad men samtidigt vara målmedveten och fanatisk.

Ibland blir man lurad av hur folk ser ut, även om själva estetiken är en viktig del i sig. Spanjorer ser ofta precis lika "blattiga" ut som andra sydeuropéer, men är i själva verket betydligt mer europeiska än t ex italienare och greker:

http://desmond.imageshack.us/Himg607/scaled.php?server=607&filename=euroadmix.png&res=m edium

Spanjorer är alltså lika europeiska som t ex britter och belgare. Och ett folk som generellt ser väldigt blattigt ut - d v s basker - är mest europeiska (tillsammans med litauer).

Notera dock att de (basker) inte alls är mest ariska - indoeuropeiska - vilket antagligen är vad man räknar som "europeiskt" när man försöker räkna ut någons ras med hjälp av enbart utseendet.

EDIT: Notera dock att de som satt kartan samman har använt sig av tre olika genetiska komponenter (västeuropeisk + östeuropeisk + medelhavs-). Det betyder inte att resten av italienarnas eller grekernas genetik består av negerDNA; så här mycket utomeuropeiskt blod har några olika europeiska folk.

Vi får se helt enkelt. Jag tror att nästan alla sätt som får ut partiets namn är positiva och gör att fler människor söker efter egen information och surfar in på Realisten och SvP. Väljare är i regel oupplysta och kan ingenting, det är ju så hela systemet är uppbyggt. Sedan är det ju såklart alltid bättre att framstå som vettig än ovettig, men det säger ju sig självt.

Jo visst. Spanjorer har bland annat ofta mer nordeuropeisk komponent än italienare och greker.Jag tycker spanjorer många gånger ser mer "germanska" ut än vad italienare och greker gör, Med stort undantag för södra delarna. Det stämmer. Dock har de och speciellt de sydligare delarna av Iberien högre negroid-admixture än vad Grekland och Italien har. Sen är jag lite kritisk mot kartan på europeiskt ursprung. Är väldigt tveksam till den och om de syftar på endast autosomal eller även Mtdna och Y-dna. Har sett den förut.

Men att litauer är mest indoeuropeisk och basker mest lika de proto-européerna är jag fullt medveten om. Samt är det väldigt rimligt att italienare och greker är mer uppblandade absolut. Det man bör ta i hänsyn ätt övriga komponenten från nära Orienten är gammalt och inte har kommit under de senaste årtusenden. Alltså inte efter romarrikets fall eller under dess period utan långt innan. Antagligen i och med att jordbruket spreds.

Det kan man tex se på Sardinens befolkning som är genetiskt mest släkt med dessa jordbruksspridare i Europa. De är ett mer renrasigt folk än nuvarande folkslag i Mellanöstern som blivit blandande med negroider och övrigt.

Sen ställer jag mig skeptisk till länken från Realisten. Då den visar för lite asiatisk admixture i Finnar och Ryssar.

Mvh

Du demonstrerar exakt det jag talar om. Men iallafall, ska vi sätta fem spänn på att du inte törs ringa in till nästa Motgift-sändning och ta debatten med ett gäng SvP-are som inte har något att komma med?

Det är hämtat från Eurogenes K12(a?/b?). Det är bara att kolla upp ursprungskällan om du inte tror på bilden.

Indeed. SvP:arna på Flashback har också bidragit.


Det skulle säkert vara roligt att ringa in, men jag föredrar riktiga debatter. Att ringa in till någon obskyr ryggdunkar-radio skulle nog ingen tjäna något på.

Det upphör ju att vara en "ryggdunkar-radio" när du ringer in och tar debatten! Men då vet vi, du tror inte att du klarar en sådan debatt.

Detta var det första jag hitta men tror det finns ett gäng till om du är intresserad.

Savitri som skriver i tråden tycker också att det är bra reklam för er med lille Mongo-Robin som talesperson.

Och nu har Expresshoran artikel om intervjun:

http://www.expressen.se/nyheter/svenskarnas-parti-har-dalig-koll-pa-siffrorna/

Blind fanatism är aldrig bra. Det spelar ingen roll från vilken ideologi det kommer - det är aldrig bra. Reportern som intervjuade Robin ställde förhållandevis bra frågor och försökte inte på något sätt framställa honom i dålig dager. Problemet var att Robin inte var påläst över huvud taget och uppvisade en riktigt dålig attityd.

Han kändes inte folklig och han hade verkligen inte talet - viljan har han säkert, men det har många.

En enda användare alltså...