Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

För att det är så man kan bidra till EU:s fall och försvåra deras ondskefulla ambitioner tills så skett.

Edit: Det innebär också en till plattform för att sprida det goda budskapet och exponera den västerländska ondskefulla makten.

Vad tycker SvP om det kristna arvet och monarkin? Förhoppningsvis väldigt positivt.

Kan du förklara vad gott det gör det svenska folket att bekänna sig till en abrahamitisk antinationalistisk religion och de förlegade drömmarna om en svensk stormakt?

Däremot går det ju jättebra att rösta på Svenskarnas parti i detta EU val! Så det är bara att rösta.

Läs mer här:

https://www.svenskarnasparti.se/2014/05/12/rosta-pa-svenskarnas-parti-i-eu-valet/

Och här:

https://www.realisten.se/2014/05/13/svenskarnas-parti-det-enda-nationalistiska-alternativet-i-eu-valet/

Det var inte svaret jag väntade mig. Är allmänt rätt trött på NS:are som bara skriker "HEIL HITLER!!1!1!!" och "RADIKAL KAMP".

Jag förstår bara inte. Det ena utesluter inte det andra. Du kan uppskatta det hedniska arvet som jag gör och fortfarande vara kristen.

Jag tror inte att SvP som parti har tagit någon ställning i de frågorna

Det finns ju en hel del kristna nationalister i partiet och även folk som gillar monarkin så du kan säkert känna dig hemma

Nu är jag personligen inte så förtjust i kristendomen men som hedning i Benoist mening så kan jag absolut uppskatta det kristna arvet som ju på många sätt är en blandning av både hedniska och kristna traditioner vilket även har haft stort inflytande på vår kulturella utveckling under en stor del av vår historia. Personligen så har jag inget emot kristna så länge som de är hedningar gällande sina värderingar.

Jag har egentligen inget emot konceptet av en kung och ser detta som en positiv tradition. Jag är dock inte sådär jätteförtjust över vår nuvarande kung och kungafamilj och den moderna monarkins utformning. Jag är i allmänhet mer förtjust i forna tiders valmonarki än över dagens arvsmonarki.

I övrigt så tror jag inte SvP har någon officiell linje gällande vare sig kungamakten eller det kristna arvet.

Intressant. Men vad är det för fel på dagens ätt?
Ni får ursäkta mig men jag är inte så insatt i hedniska värderingar så det skulle vara trevligt om någon kunde förklara för mig.


Om vi återgår till monarkin, tycker ni att monarkin ska få mer makt eller ska den fortsätta vara primärt symbolisk?

Nu talar jag bara för mig, men kungadömet skulle jag vilja ha kvar eftersom det utgör en länk i vår långa historia. Jag kan tänka mig mer makt åt kungen men då bör formen vara valkungadöme, som vi hade innan Gustaf Wasa.

Så vi skiter i statsminister och låter kungen sköta det arbetet?

Man kan väl tänka sig bådadera för det är ju trots allt två olika roller, en regeringschef och en statschef, ungefär som många länder har både president och premiärminister.