Situationen i Ukraina just nu.

Då är det väl bara att leverera källan. Det klarar väl du eller någon annan som skriver på kontot av att göra. Länk tack!

Är det dig själv du menar i tredje person? Den sjukdomen har ett namn: MYTOMANI.

Dina inlägg är så infantila, att bilden av en tonårig mobbad finnig sängvätare kommer upp varje gång varje gång jag läser ditt vettlösa pladder.

Är dessa snorungar du menar med "vanligt hederligt folk med sunda åsikter"?

https://www.youtube.com/watch?v=bhQ6pEsOjE0

---------------------------------------------------------------------------------
För övrigt anser jag att Carl Bildt bör omgående tvångsmedicineras, så han inte får chansen till att starta ett tredje världskrig!!!!!!

Men för i helvete, kan ni inte göra någonting själva?

Vem frågar jag. Klart ni inte kan. Ni kan bara svälja propaganda rakt av och köpa allt som sägs, såvida det passar er världsbild. Att ha ett kritiskt förhållningssätt och kunna göra egna undersökningar hör inte till er starkaste sida.

Jag tänker inte sitta och leta fram information åt dig. Lite får du faktiskt göra själv. Är du intresserad att i detalj se vem som erhöll vad, när, och för vilka ändamål, så kan du gå igenom statistiken på USAID:s officiella hemsida. Här hittar du total sammanställning av det totala antalet amerikanska skattemedel som gått utomlands för diverse projekt.

Top Recipient in Europe and Eurasia: RUSSIA

http://gbk.eads.usaidallnet.gov/data/fast-facts.html
http://gbk.eads.usaidallnet.gov/query/do?_program=/eads/gbk/tablesByCountry&cocode=4RUS
http://gbk.eads.usaidallnet.gov/data/detailed.html

Du länkar till nån efterbliven länk som ingen kommer att klicka på. Detta är ett diskussionsforum, säg vad du vill ha sagt istället.
Med vanliga ukrainare menar jag mina kristna bröder därnere, dvs både vita ryssar och vita ukrainare som bor i Ukraina.

Ja nästa regimskifte kommer bli Putin själv om man ska tro det här:

Why Neocons Seek to Destabilize Russia
"Any propaganda war starts by planting stories that your target is getting rich, whether he is or isn’t, the latest move in demonizing Vladimir Putin. But the larger question is what might happen if the neocons succeed in destabilizing nuclear-armed Russia, asks Robert Parry."
http://consortiumnews.com/2014/04/27/why-neocons-seek-to-destabilize-russia/

Sen propaganda avhandlas här:
Who’s the Propagandist: US or RT?
The U.S. State Department, which has been caught promoting a series of false or dubious stories about Ukraine, is trying to give some substance to Secretary of State John Kerry’s counter-complaint that Russia’s RT network is a “propaganda bullhorn” promoting Russian President Vladimir Putin’s “fantasy.”
http://consortiumnews.com/2014/05/01/whos-the-propagandist-us-or-rt/

Bra journalist Robert Parry synd att vi inte ser sånt i vår MSM.

Nej då är det ju risk du lär dig något.



Och vad jag sa är att alla är vita både ryssar och ukrainare så jag ser inte relevansen med färgfetichismen?

Nämen lille gubben!
Detta e inte alls pinsamt att posta om man ser hur du hela tiden hänvisar till amerikanska mainstream källor vars land står bakom juntan.
Skarp ammunition?? Det syns ngt helt annat på bilder vad anti-kiev "trupper" har för vapen.
Ytterliggare fins det ingen klarhet vad som hände innan eller det du beskriver "Du glömmer att nämna att det var en helt fredlig pro-ukrainsk demonstration tills den anfölls av beväpnade proryssar som med skarp ammunition hade ihjäl flera ukrainare på öppen gata?" Detta har jag oxa läst i pro-juntan tidningar! Dock faktum e faktum- och det dog massa anti-kiev ukrainare.
Och som vanligt så e det enligt dej Ryssland som står bakom dödande av deras egna stödjare. Bra tänkt! Kanske du ska genomgöra liknande analys som författaren av artikelm gjorde? med bilder och konkreta bevis?

Ytterligare att påstå att jag "försöker skapa poäng för Ryssland med hjälp av tragiska dödsfall", är rena idiotism. Att anklaga Högra Sektorn för deras mord e enligt dig pro-Ryskt eller hur, lille gubben?

Ursäkta att mitt svar dröjde, men jag fastnade i de vidriga bilderna från massakern i Odessa.


Det är just denna reflexmässiga reaktion hos våra politiker som orsakat det nuvarande krisen och i värsta fall kan störta oss alla i fördärvet.

Det är tanken att det som är bra för Ryssland måste vara dåligt för alla andra som är fel. Det går att hitta lösningar som alla vinner på. Putin föreslog en sådan lösning med ett trepartsavtal mellan Ryssland, EU och Ukraina. EU avvisade detta eftersom man var säker på att Ukraina skulle välja EU om de ställdes inför ett ultimatum. Janukovytj, som var en usel president men trots allt kunde räkna valde i stället Rysslands mer generösa erbjudande.

Sedan bröt helvetet lös. Ett helvete som EU - och särskilt då Sverige - bär ett stort ansvar för. Se mitt inlägg i Bildt-tråden:

http://www.flashback.org/p48660453#p48660453

Om EU inte ägnat sig åt denna sterila Kalla Krigetpolitik utan i stället satsat på samarbete både med Ryssland och med andra stater så hade vi kunnat undvika mycket onödigt lidande.

För att återgå till folket i Donbas, så vill de ha en federation oavsett vad Putin önskar. Att vägra dem de det enda som skulle kunna bidra till en fredlig lösning av konflikten bara därför att Putin eventuellt också vill ha det är ju en stendum politik.

Rent konkret så handlar en federation om rätten att välja sin egen guvernör - i stället för att påtvingas en av Kiev utsedd oligark eller gansterboss - samt rätten att välja vilka språk som ska talas i skolorna.

Däremot inte om att lämna Ukraina. En delstat i en federation kan inte ensidigt utträda ur federationen. Det var det som det amerikanska inbördeskriget handlade om.

Regimens propaganda om att federalisterna är separatister som vill stycka upp eller lämna Ukraina är alltså falsk. Men den håller på att bli en självuppfyllande profetia.


Jag hoppas att det fortfarande går att hitta en sådan lösning. Ungefär som Bosnien, fast utan inbördeskrig. Men jag är rädd att det tåget gått, då det redan har spillts för mycket blod. Vi kan i stället få ett Bosnien på steroider, med inbördeskrig.


Om det är sant så bekräftar det att den skärpta konflikten lett till mer tydliga krav på att få lämna Ukraina.

Så här diskuteras branden på nätet , det som är bra är att båda sidor anser att det var en ren provokation, åsikter går isär vem var bakom :


Dilute flow fans in the days of football matches - their routine work, nothing unusual. They do it for many years. And this time not only divorced, and standing together with the attackers and covered their retreat.

And what is more believable ? That some group of idiots who , as I understand it , still not identified, first stood together with the police and then attacked a crowd of football fans , a significantly higher number of them ? Yes, it is objectively. For what purpose ? This is a great question. In my opinion , the most likely purpose was to provoke riots against antimaydan ( namely its symbolism intrusive demonstrated unknown assailants blindfolded persons ) . Do you think that this group tried to disperse the multitudes ultras ? Well, that is your business ...

I admit that when the planned provocation , its task was placed demolition of tents on the Kulikovo field hands "victims" fans may antimaydanovtsev beating . Such victims is likely no one wanted to stop the raging crowd but were not able to stop , or may not want .

That I laid out - is also objectivity, objectivity terrible . But the sense , as I see it , a little - instead of so many dead all stop and think how you get here , continues injecting hatred and anti-Russian hysteria. Well , it's your country , if you believe that it is possible to achieve unity of hatred for each other - flag in your hands , beat more ...

That is, you believe that they there burned? Must disappoint you - those who drove them there, entered the building and were there, and then there was a fire.

https://www.youtube.com/watch?v=lkqfL8gf1Qg&feature=youtu.be

Korrekt. Andriy Parubiy grundade tillsammans med Oleh Tyahnybok Ukrainas Socialnationalistiska parti, som var Svobodas mer öppet nazistiska föregångare.

Han lämnade dock partiet och gick i stället med i Viktor Jusjtjenkos parti, som han sedan övergav för Julia Tymoshenkos parti. En hoppjerka eller opportunist, alltså. Svårt att veta vad han egentligen står för, även om han började sin politiska bana som nazist.

Jag räknade alltså inte med honom, men kanske borde jag ha gjort det.

Nu får du fan skärpa dig!

Jag motbevisar dina gelikars och Rysslands lögner i den video som länkades med lögner om att protestanterna på maidan besköts bakifrån: http://www.liveleak.com/view?i=a25_1393030880

Detta var mitt svar:
Och du svara med ett kort raljerande om USA!!?

Är det så lätt att motbevisa er, och sedan har du inte ens stake nog att erkänna dig motbevisad utan då tiger du ihjäl detta eller svarar med något helt annat.

Nä fy fan vad dåliga och genomskinliga ni jävla proryssar är, äkta propaganda i sin renaste form!

Dessutom är Svobodas svenska motsvarighet inte SD utan det nazistiska Svenskarnas Parti, som de också haft kontakter med.

Att jämföra Svoboda med SD är ohederligt. Det fanns iofs nazister med när SD grundades, men dessa har sedan länge lämnat partiet eller blivit utrensade. Man kan tycka illa om SD av olika skäl, men de är inte nazister.

Svoboda leds däremot av precis samme Oleh Tyahnybok som var med och grundade dess öppet nazistiska föregångare Ukrainas Socialnationalistiska parti.

Edit: en än mer relevant jämförelse vore därför: sedan när är tre svenska ministrar och dessutom riksåklagaren SvP:are?