Situationen i Ukraina just nu.

Det talar ju för det jag säger. Det började brinna rätt omgående.

Tanken att ukrainska fotbollsfans springer in i en brinnande byggnad där ingången och trappan in brinner för fullt, in i en byggnad där det finns beväpnade pro-ryssar som gjort sig bekväma sedan lång tid, baraför att hitta någon "civil" person (enligt dig dessutom ukrainare) att strypa är ju en ide som känns väldigt desperat.

Då har man verkligen börjat få det kämpigt utmåla fienden som ond, när man måste ta till sådana här totalt utflippade ideer.

Har Er sakkunskap kommit till på samma sätt som i klippet eller var det demonerna som informerade?????


https://www.youtube.com/watch?v=bhQ6pEsOjE0


---------------------------------------------------------------------------------
För övrigt anser jag att Carl Bildt bör omgående tvångsmedicineras, så han inte får chansen till att starta ett tredje världskrig!!!!!!

Det förnekade jag ju inte. Om du läser vad jag skrev på slutet, så ifrågasätter jag dock att händelseförloppet kronologiskt skulle medge att angriparna sprang in i huset och "hade roligt med civila" och sedan sprang ut igen. Det verkar inte heller speciellt vettigt att springa in i huset obeväpnad där det finns beväpnade pro-ryssar som gjort sig bekväma sedan lång tid tillbaka. Finns inget trovärdigt som tyder på att något så absurt skulle skett.

Kläm fram det för skjutton. "det finns saker" men tydligen inte ändå.



Vem skulle spara på patroner? De som var beväpnande med automatkarbiner?



Det fanns molotovs på båda sidor men det fanns inga "eldkastare". Det finns ett förslag på helt naturlig förklaring till varför det ser ut som det gör inne huset. Bilder på personer som dött på annat sätt parallellt eller innan branden får ju dock förklaras av de som ockuperade huset.

Varför skulle man inte göra det? Såklart man utreder. Det plöjjs ner massor av energi till att utreda saker och ting. Då och då presenteras också hur det går och vad man kommer fram till. Du får väl läsa och ta till dig.

Just detta faktum gör att den som har något att dölja är den som också är pådrivande i kidnappningarna. Putin lojalisterna är de som kidnappar och därmed också de som har något grovt att dölja. Kan det vara så enkelt? Inte om man är Putin älskare förstås men vi andra tycker nog att det är rätt klart vem som driver denna konflikt till att eskalera

Bara för att du inte är tålig nog att invänta resultatet av utredningen betyder inte att ingen sådan bedrivs. Garanterat görs detta och vi får svaren när svar finns och ge. EU är inte den som vanligen accepterar lik i garderoben (USA däremot tyvärr) hos dem som skall förtjäna deras support. Det utreds garanterat både på Ukraina nivå och EU nivå för en dag förr eller senare är den här konflikten över och historieböckerna skall skrivas. Oj förlåt man skriver ju inte historieböcker i Ryssland man skriver ju bara propaganda där. Men ok då i övriga världen skriver vi historieböcker och där kommer Putins namn garanterat att vara med.

En fråga till er Putin älskare: SD finns ju i Sverige och det är inte alla som gillar det. Men inte faen ockuperar vi övriga polisstationer för det SD sitter till och med i riksdagen. Borde inte det i Ukraina få vara tillåtet att tillhöra såna partier som kan fungera som en motpol till att som kommer från Kreml.


Är någon av er Putin älskare också supporter av SD? Varför skall Svoboda inte få finnas i Ukraina när SD får finnas i Sverige?

Att försvara detta e sjukt
Http://ersieesist.livejournal.com/813.html
Sjuka extremist

I mitt senaste utbyte med någon på kontot ”fridaynightout” visade sig att er användare inte visste att uppgiften om att USA har spenderat fem miljarder dollar i ekonomisk bistånd till Ukraina sedan 1992, kommer från ett tal som den amerikanske undersekreteraren Victoria Nuland höll i december förra året . Något som har tidigare varit känt för de som har skrivit på ” fridaynightout” konto.

Min senaste post till ”fridaynightout”:

Igår, 06:42 Post #6064

Jag skrev:
Är det så att inte du vet att källan tilll att USA har spenderat 5 miljarder dollar i Ukraina sedan 1992 kommer från ett tal som undersekreteraren Victoria Nuland höll i december förra året? Hon nämnde inte i talet några 20 miljarder dollar till Ryssland.
(informationen om Ukrainas 5 miljarder kommer i slutet av talet)
Du kan lyssna på det hela här:
”Victoria Nuland's Admits Washington Has Spent $5 Billion to "Subv”

http://www.youtube.com/watch?v=U2fYcHLouXY

Så vad är din källa till ditt påstående?


Kommentar i denna post:
Personen som jag hade utbyte med trodde att om de 5 miljarder dollar som USA seden 1992 hade investerat i Ukraina kom från någon typ av officiellt USAID konto!!!!!!!
Det vill säga information som tidigare varit känt för användare på kontot "fridaynightout" var nu som bortblåst.