Antirasist-Antivit. Hur?

Denna tråd börjar bli allt mer högaktuell nuförtiden, när bland annat EXPO kommer ur garderoben som antivita, och försöker uppmuntra svenskfientlighet som "demokratiskt".

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1374731_374609239338811_2118145894_n.jpg

Påminner litet om andra s.k. "demokrater" i Tyskland, kommunism och folkmordsdemokrater tycks det..

http://postimg.org/image/cwzwlg91d/

Vilket egentligen är helt i linje med EXPO:s grundare som vill se vita folkmördas i blod och lidande.

http://sv.metapedia.org/w/Tobias_H%C3%BCbinette

Så kan vi även se att folkmord tas upp på dagordningen även i EU nu.

http://www.youtube.com/watch?v=PrGGlJmAXnM

Kommer vi att få se en mer ärlig antivit rörelse i framtiden, ju mer folk som ifrågasätter den hycklande folkmordspolitiken?

De har med nån enstaka "token-minority" för att man inte ska kunna säga att de bara gnäller på vita men hade de inte varit emot vita utan behandlat alla grupper lika hade alla "Black student union"s, AIPAC, Congressional black caucus, World jewish congress, Martin Luther King och väldigt många fler räknats som hat enligt de där organisationerna, men så är det inte utan de arbetar bara mot vita.

Jag har otroligt svårt för ståndpunkten som i princip går ut på att "Om man inte vill ha icke-vita människor i sitt vita samhälle så vill man inte heller ha pizza, kebab, musik eller film!"
Mig veterligen kan sånt färdas tusentals mil på bara sekunder, genom dethära internet.
Inte i fysisk form givetvis, men idéer, recept, noter, manus, etc.

Behöver DU en somalier för att kunna se Transformers? Tänkte väl det...
Det är en otrolig skillnad på kultur (ie. böcker, film, konst) och kultur (ie. gruppvåldtäkter, arbetslöshet, självvalt utanförskap, etc.)...

Om det nu är så viktigt med invandring hit, och "hudfärgen spelar ingen roll" och en massa andra gulliga saker, varför kan det då inte vara okej med er att andra INTE vill ha invandring?

Man kan skänka pengar för att rädda utrotningshotade djurarter, och det anses vara någorlunda ädelt och fint att rädda djur.
Men att försöka rädda sin egen kultur, sitt eget land, sina traditioner, värderingar och ja, helt enkelt sitt sätt att leva, så blir man per automatik rasist.
Inte så jävla konstigt att vi "rasister" tycker att läget är som det är...

Det har förmodligen, historiskt sett, funnits goda skäl till att vi inte haft så mycket migration söderifrån, och egentligen har inte de skälen försvunnit.
Däremot har man alldeles uppenbart stimulerat tillströmningen, med god hjälp - gissar jag - av ryktesspridning kring vårt inte helt snåla bidragsförfarande, som dessutom är totalt kravlöst.

Varför nekas vita från ett HBT-seminarium under Pride-veckan?
Varför har vita ("svenskar") svårare att få jobb p.g.a "lönegarantin"?
Varför är det inte rasism när en ensam tjej misshandlas nästintill döden av invandrargäng som skriker etnisk grundade hatbudskap under misshandeln?

För att alldeles för många på styrande positioner i vårt land har gått på myten att 'den vite mannen' är skulden till allt ont, och därför ska vi motarbeta den vite mannen så gott det går.
Uppenbarligen gör man det (bland annat) genom invällning av främmande människor med konstiga sedvänjor.

Det är synd.

Slutligen hoppas jag att alla som förespråkar mångkultur i form av invandring åtminstone har den goda smaken att öppna sitt hem för behövande, invandrare som inhemska.
Jag tror exempelvis att det där våldtäktsgänget från Tensta skulle behöva lite bostad...
Seså, "antirasister", låt era döttrar dela rum med våldtäktsmän, pedofiler och annat krafs, för det är vad ni förväntar er att vi andra ska göra.

Här har du svaret:

Svenskar under 45 snart i minoritet:
http://www.friatider.se/svenskar-under-44-snart-i-minoritet

Befolkningsframskrivinger, 2012-2100:
http://www.ssb.no/folkfram/

Här är vita snart i minoritet:
http://www.sydsvenskan.se/malmo/har-ar-vita-snart-i-minoritet/

USA skiftar färg:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-skiftar-farg_7522046.svd

Vita britter i minoritet i London:
https://www.realisten.se/2012/12/12/vita-britter-i-minoritet-i-london/

'British whites' are the minority in London for the first time as census shows number of UK immigrants has jumped by 3million in 10 years:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2246288/Census-2011-UK-immigrant-population-jumps-THREE-MILLION-10-years.html

Meet America's emerging minority group -- whites:
http://edition.cnn.com/2013/08/22/opinion/anderson-white-minority/

Census: White majority in U.S. gone by 2043:
http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/06/13/18934111-census-white-majority-in-us-gone-by-2043?lite

Are you anti white?:
http://youtu.be/4Sm4GhnAjWM

Hur man debatterar ner "anti-rasister":
http://youtu.be/rSFiMcmpMnA

Här är e som förklarar det.
http://www.youtube.com/watch?v=mL1x71-AI1k

När Aftonbladet för en gångs skull rapporterar om Vitas förfärliga situation i Sydafrika, blir det uppståndelse, men inte för att det som pågår i Sydafrika betraktas av folkrättsorganisationer som folkmord. Uppståndelsen blev istället för att Aftonbladet vågat nämna Vitas utsatthet.


http://www.friatider.se/ckligt-och-v...ta-i-sydafrika
http://www.samtidatankar.se/aftonbladet-om-sydafrika/

Ännu ett solklart exempel på antivitism. Svartas situation är viktigare än att Vitas för att den svarta regeringen inte klarar av att hantera sitt land? Låter t.om. litet som "vitmakt" retorik från de antivita, att det är Vitas uppgift att ta hand om det inkompetenta svarta styret i Sydafrika?

Det var ett lyssande exempel när mohammed ali utalade sig. Visar ju vilken rasist han är. Och hur blåsta vita anti rasister är.

"Antirasist, är ett kodord för antivit" är rappakalja, till att börja med för att "kodord" betyder "ord som är menat att förstås av mottagaren men ingen annan". Det finns ingen kod, inget hemligt meddelande, osv.

Vad väntar du dig?
Vad gör vita människor i Afrika till att börja med?

Antirasist är ett kodord för antivit är en direktöversättning från engelska. Anledningen till att det sägs är att i USA t.ex. så är följande saker kodord för rasism: skattesänkningar, göra något åt brottsligheten, retorik om att om man jobbar hårt ska man belönas för det.

Därför använder man kodord här också. Om det är ett kodord för rasism att vilja göra något åt brottslighet, ja då är det såklart ett kodord att kallas sig antirasist, när man egentligen bara är antivit.

Hänger du med?


Troligen väntar han sig inget annat än det där. Man måste ha fötts igår om det där ska vara oväntat.

Intressant fråga. Holländare och lite britter kom dit på 1500-talet och tog en i princip folktom del av kontinenten. De enda som fanns där var hottentottarna som jagats ner dit av zulu-afrikanerna. Sen möttes kolonisterna (de vita) och de andra kolonisterna (svarta) någonstans i det som nu är norra Sydafrika och resultatet till slut blev Sydafrika i dag. En gratis historielektion!

Att du aldrig skulle fråga "Vad gör svarta människor i Europa till att börja med" får oss att tro att du är antivit.

Mohammed är antirasist. Men han är ingen förrädare. Till skillnad från andra.

Jag skiter väl i vad det heter på andra språk. Det är förresten rappakalja på engelska också. Vill du börja prata swahili också? Nä. Svenska är det vackraste av språk, så använd det rätt. Att vilja göra något åt brottslighet är sunt förnuft och inte "kodord" för någonting.

Vad får dig att tro att jag inte skulle fråga det? Europa är självklart vårt, vi hade ihjäl/trängde undan de som eventuellt bodde här tidigare (samer och liknande). De vita i Afrika förlorade kontrollen (vi hade ju hela kontinenten nästan) på grund av svaghet. Svarta i Afrika har just nu ihjäl vita som bor där. De lyckas och har alltså full rätt till området.

Länder grundas och upprätthålls genom mord och stöld om du inte visste det. Det spelar ingen roll vem som kom dit först. Eller vill du att 300 miljoner människor ska överge USA och lämna tillbaka det till indianerna? Haha.

Jo, det är det. Republikaner beskylls relativt ofta för just att använda dessa kodord för att få rasistiska röster. Om något funkar i direktöversättning så är det lika bra att låta det vara som det är.

Du är antivit och är därför inte målgruppen för budskapet.


Vi ska låtsas att det bodde samer i alperna nu? Det här är antivit retorik. Svenskar var först till Sverige också, naturligtvis. Utom till norra Lappland då.


Det där stämmer inte. Vi gav bort kontrollen. Ja, ok, might makes right. Men enligt samma tänk så kan vita ta hela Afrika igen eftersom vi kan ("lyckas" som du uttrycker det). Och det vore väl det bästa för alla? Svarta vill följa efter vita. Lika bra att vi kommer till dem i stället.


Du tror väl inte på allvar att jag menar det?

Svarta afrikaner är inte Europa på grund av att de mördat och stulit - eller egen maskin på något sätt. De är här på grund av vita människors politik. Antivit politik som syftar till att blanda opp Europa.