Antirasist-Antivit. Hur?

Avsikter har jag redan pekat ut från ledande makthavare. Metoderna har jag pekat ut, och överallt där dem används håller Vita på att blandas bort och försvinna.

Samhall mår bra tack, bättre än dig tydligen? Men om du och din kompis 'Rationalisterna' är antivita, vad är problemet? Var stolta, kom ur garderoben?

Varför förnekar du folkmord för att rättfärdiga det?


Det finns något som kallas en process, processen mot folkmord är att Vita blir färre och på sikt försvinner och är då folkmördade. Du godtar endast folkmord när Vita är utrotade och borta, verkar det som?


Floskler som jag gett, fullspäckade med källor där jag gett exempel på hur Vita blir undanträngda, demoniseras och uppmuntras från systemets håll att "blanda upp" konstant. Annars är man "nazirassekättare". Fast i antivita ögon verkar tvång vara frihet, kanske antivita levnadsförhållanden också är frihet, tycker du?

Visste inte att vi spelade schack, men tycker du inte att vi ska hålla oss till det relevanta spelet kanske?

Varför förnekar du folkmord för att rättfärdiga det?

De som idag kallar sig för antirasister uppfattar det som att det finns en brist i vita samhällen; denna brist visar sig märkligt nog i att de just är vita och prövostenen för hur rasistiskt ett samhälle är visas i hur välvilligt mörkare folkslag släpps in.

Att önska sig ett svenskt Sverige blir därför för antirasisten ett uttryck för rasism, men däremot att för en kines att önska sig ett kinesiskt Kina är för samme antirasist ett uttryck för självbestämmande. I den händelse av att antirasisten alls bryr sig.

De som idag kallar sig för antirasister uppfattar det som att det finns en brist hos vita; denna brist motverkas märkligt nog genom kampanjer och fackeltåg när en främling genomfört något uppseendeväckande brutalt våldsdåd mot en svensk - helst skall man förstås inte alls tala om sådana saker, vilket bl a avspeglas i hur alla antirasistiska redaktioner på landets medier väljer att hantera frågan om invandringen.

Antirasisten skulle stillatigande se på i den händelse av att Sverige invaderades och alla svenskar utrotades - om ett tillräckligt svartmuskigt folkslag ledde invasionen. Inte ens om utrotandet var rasligt motiverat skulle antirasisten lyfta ett finger: hon ser nämligen inte Den Andre som ett subjekt kapabelt till att formulera egna motiv utan ständigt som ett potentiellt eller faktiskt offer för vithetens förtryck.

Vita måste ständigt prövas i tolerans anser antirasister. Det sägs förstås inte rätt ut; istället väljer man att tala om majoritetssamhället som skall visa tolerans för olikheter. Nu råkar majoritetssamhället alltid sammanfalla med (i Sveriges fall) svenskarnas tolerans för främlingar.

Varför kallar de sig antirasister då? När de inte är det? Ibland pga mental tröghet, indoktrinering, slöhet, och en icke oansenlig mängd gör det av samma skäl som DDR valde att proklamera sig demokratiskt. Det är vackert och salongsfähigt och ger tillfälle till att genomdriva en politik som man av ideologiska skäl vill genomdriva men som man näppeligen kunnat utan att klistra på dekaler som annonserar tolerans, mångfald och "antirasism", ord i tiden.

1) Uppförandet av städer i sig mötte inget motstånd. Tvärtom. Att sedan olika stadsstater krigade mot varandra har inte med saken att göra. De krigade inte för att de var EMOT städerna, det begriper du väl?

2) Enormt motstånd? Det var en handfull ledande romantiker (varav flera författare) som diskuterade mot den, och det var också allt. Säger du något annat så fram med källa.

3) Invandringskritiska partier växer för varje år. Säger det dig något?

4) Vi kan via historia studera vilka strategier som har varit bra eller dåliga för samhällena. Att blanda olika folkslag innanför samma gränser är en säker väg mot blodbad och konflikter.

5) Men afrikanerna hade rätt att dra gränser som stängde oss ute? Indianerna också? Märkligt att icke-vita tydligen har rättigheter som inte vi vita har, enligt dig.

6) Svenska folket har inte alla fakta på bordet - just därför att dina kära politiker inte vill ta fram fakta om vad kalaset kostar oss. Varför är just DENNA kostnad höljd i dunkel, tror du? Ärligt talat.

7) Är en doktorand en mer moralisk människa? Skulle inte tro det. Alla diktaturers toppskikt har utgjorts av den mest bildade eliten. Så det faller lite på sin egen orimlighet.

8) Men om det är naturlig sammanblandning du är för så borde du verkligen vara emot den massinvandring som sker nu, för den är inte på något sätt naturlig, utan ytterst politisk.

9) Men om nu världen håller på att enas - varför har vi FLER nationer idag än för 50 år sedan? Massor av folkslag kämpar för att få sin egen nation. Det verkar lika viktigt nu som det alltid har varit. Det pågår etniska rensningar och etniskt betingade inbördeskrig på många platser i detta nu.

10) Inte mycket pengar? Har du några siffor? Källa? Eller gissar du bara? I vilket fall som helst så vill vi som betalar kalaset kanske VETA vad det kostar, eller hur? Och alla andra kostnader finns att tillgå... utom just kostnaden för invandring. Är det inte märkligt? Alla politiker i sjuklövern skulle ju vinna på att redogöra kostnaderna om de nu är så små, eftersom detta skulle platta till SD... och de övriga partierna är ju emot SD. Journalisterna är emot SD - tror du inte att de skulle basunera ut fakta om bara fakta talade FÖR deras sak och inte MOT den?

11) Det säger oss en sak. Det säger oss att tusentals svenska kvinnor skulle slippa bli våldtagna varje år, tiotusentals skulle slippa att misshandlas och rånas. De som har dödats av svartskallar skulle ha varit i livet. Svenskar. Grannar. Bröder. Systrar. Pappor. Mammor. Vänner.

Jag anser inte att svenska liv ska offras för NÅGOT alls förutom i strid för vår egen överlevnad. Är människoliv så lite värt för dig att du skiter i att svenskar skadas och dödas.... och allt detta för något som kanske ska inträffa om 1000 år?

Säg mig - skulle du offra dig själv, din mor eller din far?

Jag är inte antivit, var har du fått det i sinnet?

Vad naturen beträffar gör den vad den vill oavsett vad vi må tycka om det. Jag kan för övrigt lika gärna säga att jag tycker att det är synd att en ny framtida ras eventuellt inte uppstår. Det kanske kommer en ny ras som ställer alla andra raser i skamvrån. Jag är väldigt rasapatisk, det är vitt brus för mig, oviktigt. Jag ser gärna att många olika variationer av homospiens finns på ett personligt plan och önskar inte att alla olika raser ska bli en enda. Men det är till syvende och sist bara en estetisk petitess som inte är det mest väsentliga för mig iaf.

Känslor och instinkter bör ofta hållas under kontroll då det är lämpligt, det är väl det som skiljer oss från övriga djur.?

Definition av folkmord


(a) Döda medlemmar av gruppen. Inte vad jag vet.

(b) Förorsaka allvarlig kroppslig eller mental skada på medlemmar av gruppen. Alla antivita uttalanden? feminism?

(c) Avsiktligt skapa sådana levnadsförhållanden för gruppen som förmodas åstadkomma dess fysiska utrotning i sin helhet eller i delar.
Integration?


(d) Införa åtgärder som förhindrar födslar inom gruppen. Propagandan med vit tjej och svart man?

(e) Tvångsvis överföra barn från gruppen till en annan grupp. Ghettona?

Ps.Rationalisterna du glömde mitt förra svar?

Hur får du att göra en individuell bedömning till rasism? Vi kan väl enas om att använda orden så som de betyder? Annars blir det ju inte ens möjligt att föra en diskussion? Rasism är ju uppfattningen att det går att dela in människor i lägre och högre stående raser, dvs. att vissa människor på grund av sin ras är värda mer. Tillämpningen av rasismen i praktiken, att missgynna någon enbart för att de tillhör en annan "ras"/etnicitet, brukar kallas diskriminering.

1 Du har rätt i det, men de skillnader som ändå uppstått är, om man är rasist, tämligen stora ändå. De första hajarna och dagens hajar är hajar, men ändå oerhört olika på detaljnivå.

2 Ja det måste du ha. Stephen Jay Gould var det som sa det i en intervju jag hörde, men jag har inte källa på den i nuläget, tills jag hittar källan kan du bortse från det jag har sagt då jag i nuläget inte har några som helst konkreta data att presentera för dig.

3. Det finns inget som indikerar att homosapiens i sin nuvarande form kommer att förbli helt oförändrad om man bara tittar på den transgraduella evolutionen av oss och alla primater hittills.

4. Jag säger inte emot dig här, du har rätt att tycka precis vad du vill, det är du fri att göra i mitt tycke. Men vi är djur, vi föds och vi dör som alla andra, vi är de smartaste just nu så vitt vi vet, ett helt unikt djur helt klart, men fortfarande ett djur.

Jag vill inte att vita ska dö ut för övrigt, eller någon annan ras heller för den delen. Eller snöleoparder.

Detta mantra är uppfunnet av nazister för att hjärntvätta och utnyttja människor, den är ologisk och har motbevisats flera gånger om.

Det Rasistiska i sig är ju att ni antirasister.

Förespråkar mera pengar till denna man tex
http://www.svd.se/naringsliv/branscher/energi-och-ravaror/borsen-fel-plats-for-arrogant-lundin-petroleum_7164359.svd

Ni ser verkligen inte felet i erat tänk?
Vore det inte rättvisare om de somalier som är i Sverige hade tagit hand om sina egna resurser?

Ni tror att ni är dom goda men ni har så fel.

Haha nej det handlar inte om hur mycket man solar :P Men vad jag menar är alltså, vad är viktigast för dig? Att man uppför sig som en svensk, tänker som en svensk och handlar som en svensk, eller att man ser ut som en svensk, men uppför sig som en kurd/arab etc? Är ras viktigare än kultur?

Jag håller med om att det finns emotionella band mellan olika etniska grupper i vissa lägen, men detta fenomen är inte bara begränsat till etniska grupper, men visst finns fenomenet, det håller jag med om.

Jag ser ingen som helst bortblandning av vita. Har inte rapporten tillgänglig nu, men forskning visar att svenskar blandar sig i ytterst liten grad med andra folkslag, eller rättare sagt, andra blandar sig sällan med svenska är kanske mer korrekt att säga.

Det sker inget folkmord på vita dock, i så fall sker det ju även ett på alla raser som blandar bort sig med de vita tills en slutlig mixras av alla är den enda som finns kvar.

Jag förstår din poäng har, men när man flyttar en nyfödd individ från ras A till ras B och viceversa så anammar de kulturen de kommer till och blir som dem.

Hehe indeed, förstår inte varför de inte förstod vad du ville få fram. Men jag tror inte att dom har låg IQ, det är ofta emotionella anledningar som får folk att bli rasister snarare än bristande intellekt.

Ja, jag blir en smula emotionell när jag inser att invandringen av icke-vita leder till våldtäkter av svenska kvinnor, rån och misshandlar av svenska män, segregering och polarisering i mitt land som tidigare varit mycket mer harmoniskt. Jag blir lite emotionell när jag inser att miljarder läggs på något som bevisligen inte är bra för oss svenskar, samtidigt som våra småbarn och våra gamla får se nedskärning efter nedskärning som påverkar deras psykiska och fysiska hälsa, eller utvecklingsmöjligheter.

Jag blir emotionell när mitt folk dödas, misshandlas och våldtas.

Finns det något omoraliskt eller konstigt med det?