Varför hatar ni feminister?

Får inte ihop det där.

Får inte ihop det där. Om vi leker med tanken att skillnaden uttryck i procent är 6% och i belopp 3 mkr så skulle det tala för att männen i genomsnitt tjänar 50 mkr (50.000.000 kr) och kvinnor tjänar 47 mkr (47.000.000 kr) under sitt liv.
(6% av 50 mkr är 3 mkr)

Om en persons yrkesliv är 40 år blir årslönen 1,25 mkr för män och 1,175 mkr för kvinnor.
Detta innebär då en månadslön på ca 104 tkr respektive ca 98 tkr.
Mellan tummen och pekfingret innebär detta en timlön på ca 500 kr för både män och kvinnor.
Verkar det rimligt?

Vem som tramsar blir allt tydligare.

Men det beror på att du inte kan läsa. Jag har, för femtioelfte gången, inte påstått något sådant. Skall jag behöva kalla dig lögnare i varje inlägg eller?
Som sagt, jag vet att du inte kan läsa.

JämOs stora undersökning, den största i Sverige,är inte "trams". "En del hävdar" är däremot rent trams.

Hur ska det gå att förklara för dig? Alla andra har fattat för länge sen. Men ok, jag gör ett försök till.

Foliehatt A hävdar att Grupp X styr över världen och förtrycker alla andra.

Foliehatt B hävdar att Grupp Y stör över världen och förtrycker alla andra.

Foliehatt A hävdar att man därför bör införa kvotering och hatpropaganda.

Foliehatt B hävdar att man därför bör införa kvotering och hatpropaganda.

Foliehatt A tror på en judisk konspiration.

Foliehatt B tror på patriarkatet.

Fattar du nu?

Ja, vi pratar enkom Sverige. Och vi pratar om varför det är ok med hatpropaganda och kvotering, tex.

Du påstår att det är ok för att feminister jobbar med "jämlikhet", vilket du tydligt demonstrerat att även det är en direkt lögn.

Som sagt...

Jaha? Det är helt frivilligt att inte jobba.

Om du vill lösa "problemet" att kvinnor inte jobbar lika mycket som män så får du ju göra HELT ANDRA åtgärder än vad feminister håller på med.

Eller som jag redan skrivit flera gånger: Om ni kämpar för lika lön för OLIKA arbete så var åtminstone ärliga nog att säga det.

Din läsförståelse är bara för hemsk.

Det finns inte en enda länk som visar det. Din bristande läsförståelse börjar bli hemskt jobbig att ha som faktor i argumentationen.

Läs om, läs rätt. Jag skriver frågan en gång till:

Bevisa att alla världens män tjänar mer än alla världens kvinnor.

Detta betyder att du skall bevisa att SAMTLIGA MÄN I VÄRLDEN har en inkomst som är högre än SAMTLIGA KVINNOR I VÄRLDEN, dvs det finns INGEN KVINNA NÅNSTANS som tjänar MER än NÅGON MAN ALLS.

Detta motbevisas ju enkelt genom att Gudrun Schyman tjänar mycket mer än vad jag gör. Eller att du tjänar mer än en man som monterar elektronik i Kina.

Vad jag menar har du uppenbarligen ingen som helst aning om.

Du är HELT OTROLIG.

Hela den här diskussionen talar för sig själv och det finns inget mer att tillägga. Du bör lära dig läsa innan du någonsin skriver ett inlägg igen, mest för din egen skull.

Spelar ingen roll om man vill kalla det patriarkat eller inte. Den ekonomiska, formella makten i världen ligger hos män

Men även om kvinnor som Thatcher eller Hillary Clinton kommer till makten ändrar det ju inget i den existerande globala hierakin.

Nej? vad vill du ha sagt?

Krävs rätt många hillary, merkel, thatcher för att det ska hända saker.

Spelar ingen roll om man vill kalla det patriarkat eller inte. Den ekonomiska, formella makten i världen ligger hos män, lagar i flertalet länder diskriminerar kvinnor framför män. Sociala, religiösa etc strukturer i världen diskriminerar kvinnor. Detta är ett faktum som ytterligt få kan ignorera.

Och de flesta länder i världen har långt mer traditionella könsroller än sverige så det kommer ta längre tid än att inrikta kampen mot den ekonomiska hierarkin där även folk i dessa mer traditionella länder kan ta upp kampen.

Det är ett sidospår.

Demokratiserar man ekonomin kommer kvinnor också automatiskt få mer makt.

Visst, demokrati och ex. sekularisering är absolut förutsättningar. Men det räcker oftast inte helt utan det krävs även en feministisk rörelse.

Möjligtvis men om priset är en splittrad opinion mot den ekonomiska hierarkin så motverkar feminism sina egna intressen.

och varför skulle feminism innebära en "splittrad opinion"?