Varför hatar ni feminister?

Menar du att alla de texterna stöder påståendet om kollektiv vårdnad av barn innan de börjar gå inom nomadsamhällen?

Kasta inte sten i glashus. Hycklare är de värsta jag vet. Mycket värre än knarkrasistnazistmarxister.
Du vet överhuvudtaget inte vad du pratar om utan googlar i takt med dina inlägg för att försöka hitta nåt som stödjer dina "argument", det är rätt uppenbart.
Tja, det existerar ju både sexister och manschauvinister också, det innebär inte nånting.


Det är ditt svar på varför det är rätt att satsa särskilt på kvinnor men inte satsa särskilt på män i samhället?
Nej, du har verkligen INTE svarat på frågan. Frågan är, om det är oklart: Låter det som ett trevligt samhälle?
Därför att jag presenterade en graf

Vill du göra en egen liknelse så får du göra det, men till skillnad från mig så drar du bara argument ur röven.

Judar tjänar bevisligen mycket mer än icke-judar, och det finns en rörelse som påstår att judar styr världen.

Precis som feminism, alltså.

Svara nu på frågan.
Nej, det låter inte som ett trevligt samhälle. Se hur enkelt det var att svara på en fråga!

Men nu propagerar jag inte för ett sådant samhälle heller, till skillnad från dig.
Ditt svar på din egen fråga är alltså "Ja"?

White guilt är en hel diskussion i sig. Jag kan ta den debatten också, och med dig lär den inte vara särskilt svår att vinna.

Och var någonstans är jag onyanserad?

Nä du, jag googlar när jag är osäker på något eller behöver länkar, vad marxism eller radikalfeminism är behöver jag faktikskt inte googla tillhör allmänbildningen från åk 9 eller nått.

Och du menar dessa två skulle vara exempel på feministiska ideologier? DU kanske skulle behöva googla lite?

Ja det var svar på ett av dina exempel. Om man satsar extra på kvinnliga uteliggare är det säkert för att man upptäckt att dessa har specifika problem som typ mens. Att ha månatlig menstruation och inte komma åt att tvätta sig, byta skydd ex. är inte speciellt hälsosamt.


Är ju bara en idiotisk liknelse
Feminism finns för det finns ett alldeles uppenbart förtryck världen över av kvinnor både historiskt och i nutid. Det går att se hur lagar är konstituerade, i statistiken och hur makt och pengar är fördelade. Kvinnor är halva jordens befolkning 3,5 miljarder.
Att judar skulle sitta och förtrycka andra grupper är en rätt fjantig idé från nassar. Vad har du beviset för det liksom? Var har du beviset att alla världens judar skulle tjäna mer än alla världens icke-judar ex? Och i Sverige för att Bonniers är ägt av en judisk familj? Schibsted är ägt av Norge, är vi på motsvarande sätt förtryckta av gruppen norrmän då? Töntigt som sagt.

Ok så du tycker alltså att det är bättre att:

* Vita förtrycker alla icke-vita.
* Vi börjar kalla dem för svartskallar.
* Vi ger vita förtur till jobb framför icke-vita namn.
* Vi propagerar högljutt i media att icke.vita måste lämna landet.

Dom har en idiot i toppen som får representera dem!
Vet inte om det är orsaken men det bidrar säkert!

Du är inne på något här tror jag...

Min bild av gemene feminist är något hetsigt och gudrun schyman-liknande, sen finns det ju mer och mindre radikala varianter. De mindre radikala feministerna som faktiskt förespråkar jämstäldhet har jag inget emot. Men dessa verkar vara i klar minoritet.

NEJ det menar jag inte Jag menar att statsfeminismen inte blir mindre marxistisk bara för att det finns andra människor med andra åsikter i samhället
Jaså, det är det säkert? Det är därför man skiter i pojkars betyg, att män dör 50 gånger oftare på jobbet och så vidare. För att kvinnor har mens.

Det är kanske därför kvinnor tjänar 0-1% mindre? Ni har mens?
Nej, det är åter igen en ypperlig liknelse.

Ni påstår att män styr samhället och tjänar mer på grund av "patriarkatet". Med detta som argument rättfärdigar ni kvotering och hatpropaganda.

Andra påstår att judar styr samhället och tjänar pengar på grund av utsugning mha banker och så vidare.
"Alldeles uppenbart förtryck", såklart. Du låter exakt som en foliehatt rädd för judar.

Låt mig åter igen påpeka att vi pratar om Sverige i nutid.
Och män är andra halvan.
Att svenska män skulle sitta och förtrycka kvinnor är en rätt fjantig idé från feminister.
Jag länkade till en graf. Den är väldigt lättförståelig.

Sen har jag inte påstått att "alla världens judar skulle tjäna mer än alla världens icke-judar", din bristande läsförståelse gör sig åter igen påmind. Men eftersom det tydligen är det som ska gälla:

Bevisa att alla världens män tjänar mer än alla världens kvinnor.
Töntigt, ja. Som tur är så har jag inte dessa åsikter. Jag är ju inte en jävla galning. Men DU anser däremot att sådana åsikter är sunda, om man generaliserar alla män istället för judar.
Nej. Är du helt jävla dum i huvudet?

Precis. Och eftersom jämnställdheten i det närmaste redan är i våg i Sverige och är så gott som ett "Icke Problem" så är det nästan inga sansade verklighetsförankrade individer som har intresset/energin/lusten att engagera sig i frågan. Dom har andra prioriteringar här i livet.

"Målet är ingenting vägen är allt"- Sjunger Robert Broberg vilket verkar vara Gudrun Schyman livsmotto, vilket är ett fint förhållande till livet i fall det samtidigt praktiseras under devisen- "frihet under ansvar". Det kräver ett genuint intresse för dom man säger sig företräda och även normalt sunt förnuft.- Gudrun uppvisar inget av detta!

Här har medierna ett stort ansvar som låter spektaklet fortgå genom att bjuda på utrymme.
Feminismen som namn är nedsolkat för tid och evighet och behöver en nystart med ny besättning och där Skyr-man och hennes gelikar hålls borta från att ta över styret.- Viket aldrig kommer att ske pga det fetmarkerade.

En födokrok samt ett visst utrymme i rampljuset det är vad allting handlar om för vår vän Gudrun!

Nu är du igång igen med tramsigheterna. Trodde vi var klara med detta. Det finns MÅNGA olika typer av feminism. radikalfeminismen och liberalfeminismen är de två största inriktningarna idag i Sverige. Radikalfeminismen är väldigt långt ifrån marxistisk feminism, vilket jag har bevisat för dig tillräckligt vid det här laget.


"Skiter man" i pojkars betyg? Är väl upp just nu på allas tapeter. dör alla män 50 gånger oftare i jobbet? Hahaha som sagt du utrycker dig med storartad finess verkligen. skärpan sitter som ett smäck. De arbeten som är riskfyllda, där man kan drabbas av dödsolyckor har oftast manlig arbetskraft ja. Samt att män överlag har en större tendens råka ut för olyckor för ni är mer risktagande detta syns även på arbetsplatser.
1970 dog 255 män i arbetsolyckor....sen kom feminismen, våg 2... och idag dör endast 24 män. Så titta så bra feminismen är för män!
Men du kanske tycker vi ska omstrukturera om våra skattemedel så allt går på att rädda dessa 24 samt få 200 män under tak än att ge 4,5 miljoner kvinnor lika lön, en pension som går leva på, få ner våldtäktstatistiken ex?
Antalet trafikolyckor i vårt land överstiger med råge dessa 224 män, ska vi skita i pengarna till trafiksäkerhet?

http://www.av.se/dokument/statistik/dodsfall/2013/dodsfall_kon_arbtagare_1955-2013.pdf


Trams...siffran 0-1% stämmer inte heller det ligger 1-4%. en del hävdar tom 6%.

På vilket sätt? förklara det för mig tack.

Om vi enkom pratar sverige nu så, är majoritet män vid ekonomiska maktpositioner. vid den formella makten så har du varannan damernas, (tack vare feministerna i stödstrumporna under 90 talet.)


jaha du. har du bevis för att det är just judar som sitter på banker i Sverige idag?


Kvinnor i Sverige tjänar under sitt liv i genomsnitt 3 miljoner ( tror det var 3,5 tom) mindre än män.
Av sveriges alla garantipensionärer är 80% kvinnor (fast de har jobbat). Två ganska tydliga markörer på att nått inte är helt som ska det ska i Svea rike.


Och då blir ju liknelsen ännu dummare....haha du ser inte detta själv alls?

Lätt!
jag kan länka dig tusentals länkar på detta.
http://www.huffingtonpost.com/2011/09/19/women-make-only-1-percent-wealth_n_969439.html


Jag bortser från dina fåniga påhopp. Du får väl i så fall bevisa för mig att feminismen just skulle står
för dessa saker som du påstår.....menar du seriöst att alla feminister i Sveriges rike knallar runt och kallar alla män för gubbslem? nå?
Och var har du kvoteringen i Sverige där man bevisligen väljer in mindre kompetenta kvinnor framför män. Anar att du kommer dragandes med brandkåren nu...så kan ju svara direkt på den...är den speciellt representativt för hela Sveriges yrkeskårer? Nå?

Vem som tramsar blir allt tydligare.
Men det beror på att du inte kan läsa. Jag har, för femtioelfte gången, inte påstått något sådant. Skall jag behöva kalla dig lögnare i varje inlägg eller?
Som sagt, jag vet att du inte kan läsa.
JämOs stora undersökning, den största i Sverige,är inte "trams". "En del hävdar" är däremot rent trams.
Hur ska det gå att förklara för dig? Alla andra har fattat för länge sen. Men ok, jag gör ett försök till.

Foliehatt A hävdar att Grupp X styr över världen och förtrycker alla andra.

Foliehatt B hävdar att Grupp Y stör över världen och förtrycker alla andra.

Foliehatt A hävdar att man därför bör införa kvotering och hatpropaganda.

Foliehatt B hävdar att man därför bör införa kvotering och hatpropaganda.

Foliehatt A tror på en judisk konspiration.

Foliehatt B tror på patriarkatet.

Fattar du nu?
Ja, vi pratar enkom Sverige. Och vi pratar om varför det är ok med hatpropaganda och kvotering, tex.

Du påstår att det är ok för att feminister jobbar med "jämlikhet", vilket du tydligt demonstrerat att även det är en direkt lögn.
Som sagt...
Jaha? Det är helt frivilligt att inte jobba.

Om du vill lösa "problemet" att kvinnor inte jobbar lika mycket som män så får du ju göra HELT ANDRA åtgärder än vad feminister håller på med.

Eller som jag redan skrivit flera gånger: Om ni kämpar för lika lön för OLIKA arbete så var åtminstone ärliga nog att säga det.
Din läsförståelse är bara för hemsk.
Det finns inte en enda länk som visar det. Din bristande läsförståelse börjar bli hemskt jobbig att ha som faktor i argumentationen.

Läs om, läs rätt. Jag skriver frågan en gång till:

Bevisa att alla världens män tjänar mer än alla världens kvinnor.

Detta betyder att du skall bevisa att SAMTLIGA MÄN I VÄRLDEN har en inkomst som är högre än SAMTLIGA KVINNOR I VÄRLDEN, dvs det finns INGEN KVINNA NÅNSTANS som tjänar MER än NÅGON MAN ALLS.

Detta motbevisas ju enkelt genom att Gudrun Schyman tjänar mycket mer än vad jag gör. Eller att du tjänar mer än en man som monterar elektronik i Kina.
Vad jag menar har du uppenbarligen ingen som helst aning om.
Du är HELT OTROLIG.

Hela den här diskussionen talar för sig själv och det finns inget mer att tillägga. Du bör lära dig läsa innan du någonsin skriver ett inlägg igen, mest för din egen skull.

Förresten:
och
i samma inlägg...

Man blir ju helt matt.

Jag hatar inte feminism men jag anser det är en lobbyrörelse för kvinnor som splittrar opinionen. Man hade ju kunnat starta "diminuism" och propagera för dvärgars rättigheter eller "seniorism" och kämpa för pensionärers rättigheter om man vill splittra opinionen ner i minsta atom.

Är man för lika rättigheter inkluderar det både kvinnor, dvärgar och pensionärer och att starta specifika lobbygrupper för varenda grupp i samhället leder bara till en svag politisk opinion mot det riktiga hotet:

Revealed – the capitalist network that runs the world
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Får inte ihop det där. Om vi leker med tanken att skillnaden uttryck i procent är 6% och i belopp 3 mkr så skulle det tala för att männen i genomsnitt tjänar 50 mkr (50.000.000 kr) och kvinnor tjänar 47 mkr (47.000.000 kr) under sitt liv.
(6% av 50 mkr är 3 mkr)

Om en persons yrkesliv är 40 år blir årslönen 1,25 mkr för män och 1,175 mkr för kvinnor.
Detta innebär då en månadslön på ca 104 tkr respektive ca 98 tkr.
Mellan tummen och pekfingret innebär detta en timlön på ca 500 kr för både män och kvinnor.
Verkar det rimligt?