Nationalistisk ekonomi

Det är inte möjligheterna för arbetsfria inkomster som behövs tas bort. Snarare möjligheten för människor som lika gärna kan ersättas med robotar att föröka sig som bör tas bort. För om något ska bestraffas är det ineffektivitet och onödigt arbete. Det finns en utbredd missuppfattning bland pöbeln att arbete endast är sådant som syns. Detta beror på pöbelns begränsade empati. Människor som är dumma i huvudet kan svårligen veta hur det är att verkligen använda sin hjärna. Det är dock inte när människor arbetar med sådant som syns. Utan när de de tänker efter som framsteg görs. Det är då när människor tänker efter före som onödigt arbete undviks och effektivare lösningar räknas ut. Det finns en speciell typ av rövskallar, som exempelvis tror att andra latar sig när de inte kan se att de "arbetar". Detta beror på att de projicerar sin egen dumhet på andra, då de själva aldrig lagt ned någon större tankekraft på något någonsin.

Haha, hejsan hoppsan. Du vet visst inte vad politik är för något. "Politik är nödvändigt" skriver du som om politik inte vore oskiljaktig från människans sociala natur. I vissa människors natur, särskilt sossepuckons natur verkar det också vara mer eller mindre standard att svänga sig med ord och begrepp som vederbörande saknar förståelse för.

Det finns en del på tråden som nämnts, som vet vad politik är och som förstår innebörden av en apolitisk ståndpunkt. Liberalism och dess avarter är apolitik, dvs frihet från politik. Det jag saknar hos dessa är ärligheten att säga det rent ut, att den fria marknaden i händer på svin (som du) leder obönhörligen till människors slaveri. Det spelar ingen roll med vilket syfte man ger såna som dig friheter, för din natur är att se det fula och vidriga i allt.

Jag kan förstå hur du tänker men liberalismen är en ideologi som handlar om oerhört mycket mer än marknadsekonomi. När Adam Smith skrev "The wealth of nations" så beskrev han egentligen bara verkligheten där fungerande marknader redan fanns och hans huvudsakliga kritik var riktad mot merkantilismen. Marknader fanns alltså långt innan liberalismen och det enda Adam Smith gjorde var att ge en teoretisk genomgång rörande hur och under vilka omständigheter marknader fungerar.

Med arbetsfria inkomster avser jag främst avkastning från riskfri ränta, alltså INTE avkastning på arbetande kapital. Naturligtvis är det inte bara kroppsarbete som är arbete, det var även den gode Adolf mycket noga med att understryka.

Det finns en del på tråden som nämnts, som vet vad politik är och som förstår innebörden av en apolitisk ståndpunkt. Liberalism och dess avarter är apolitik, dvs frihet från politik. Det jag saknar hos dessa är ärligheten att säga det rent ut, att den fria marknaden i händer på svin (som du) leder obönhörligen till människors slaveri. Det spelar ingen roll med vilket syfte man ger såna som dig friheter, för din natur är att se det fula och vidriga i allt.

Jo, på sidan 36 i tråden tog jag upp ekonomisk liberalism, men det var bara muppen som vill ta upp facklan och då blev det som det kan bli. Det är klart att marknader fanns före några som helst ideologier, kanske var det nån som hade två flintkärvor och bytte den ena mot en grävkäpp, eller tvärtom. Och det är ju den sortens ömsesidighet som är nödvändig för att ekonomisk liberalism ska fungera överhuvudtaget, men judar och muppar fungerar inte ihop med hederlighet.

Fast vad är egentligen problemet med ränta? Varför skulle någon annars vilja låna ut pengar till helt främmande personer utan säkerhet. I synnerhet när det rör sig om större belopp. Ingen är tvingad att låna pengar för att köpa saker de inte har råd med heller. Problemet är nog snarare en skola som mest dresserar människor till att bli lydiga trälhjon. Om de istället fick lära sig hur saker och ting fungerade kanske de också skulle göra klokare val i livet.

Problemet är inte heller bankerna eller massmedia. Problemet är att det inte är nordiska klaner som dominerar dessa. Därför måste nordiska klaner se till att ta kontroll över dessa.

Vad är det hederliga i att öppna käften när huvudet tänker lika skarpt som arslet på ett mongo?

För de som inte har något och vill konkurrera så är "demokrati" och "fri marknad" verktyg som gör det enklare att konkurrera.

När de som redan har allt inte vill ha konkurrens försöker de begränsa demokratin och marknaden. Så att det ska bli svårare för andra att konkurrera med dem.

Vad är det hederliga i att vilja begränsa demokratin eller möjligheterna på marknaden när det är våra fiender som sitter på den politiska makten och äger resurserna? Nej, det är inte hederligt. Det är förräderi.

Korkade hjon som dig gör ingen nytta. Ni är en cancer i folkkroppen som försvagar oss med er jävla dumhet.

Men nu blandar du ihop ränta med säkerhet, och det är två olika saker. Man kan mycket väl tillåta en liten ränta som är marginellt högre än bankernas inlåningsränta, om det handlar om uppstart eller övertagande av affär eller företag även om jag personligen helst hade sett att man skulle kunna betala med framtida vinst, men det förutsätter att man sätter större värde på företagets eventuella samhällsansvar genom att det gynnar kompetens snarare än börd.

Är sverige nationalistiskt, jippie, kräken är kastade över gränsen och nu kan vi börja leka på riktigt. Eller så blandar du ihop nationalism med mångkultur och kan inte skilja på dom två, vilket är oerhört sorgligt. Nej , du är inte -wasteland- och kan inte svänga dig med epitet på samma pricksäkra sätt, du är bara okunning och ordfattig.