8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Vad sägs om att bryta ut juridikbiten och lägga i juridikdelen? Då kommer kanske någon utbildad och reder ut det hela.

. Beloppet på varorna bestämmer om det är snatteri el stöld och i detta fall klassificerades det till stöldnivå och inte snatteri , förhöret med tolk lär ha gjorts hos polisen, alt blev hon kallad till förhör senare om hon kunde identifiera sig, annars blev hon förd till polishuset direkt och isåfall kontaktades maken så barnen blev hämtade vid affären, om hon inte ringde dit honom själv vill säga.

Jag har inte koll på Socialtjänstlagen men detta är min erfarenhet av Britta Svensson generellt, då hon skrivit om sådant jag har lite koll på.

Suck...

FB trumfar inte ut SoL här, de sammarbetar. JA, socialnämnden ska väcka talan om förordnad vårdnad, det är riktigt. INNAN DESS SKA UTREDNINGAR GÖRAS enligt SoL 6kap.!!!!!!!!!!!!

Soc: Vi har agerat riktigt
En person som var med är kritisk till att flickan fick bo kvar:
– Jag anser inte att en person som lämnar en sjuåring på det här sättet är en lämplig vårdnadshavare. Man hade möjlighet att agera när vi slog larm. Och så blev det så här i stället.
Anette Gladher, tillförordnad chef för socialtjänsten i Karlskrona, förklarade i går att socialtjänsten har agerat riktigt mot flickan.
– Under den här perioden har ärendet handlagts enligt våra rutiner. Socialtjänsten har agerat enligt gällande lagar ända fram tills veckan efter påsken. Då brast vi i och med att faxet från polisen blev liggande, säger hon.
Åklgaren har begärt att paret ska häktas, häktningsförhandlingar kommer att hållas i morgon.



Pappan: Varför har ingen berättat?
Familjen trodde att flickan hade det bra – fick dödsbud efter två dagar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18817760.ab



SoL 11 kap. Handläggning av ärenden
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20010453.htm

. Hon kan ju rent av varit så fräck och skickat hem flickan med den lille helt ensam, och sagt att hon skulle bli typ mött av en vuxen på vägen hem, till polisen... Med tanke på att flickan använts som både barnvakt och hushållsbiträde.

Socialtjänsten agerar alltid i enlighet med deras rutiner. Så var försvaret när 10 andra barn dog av status epileptikus... Det förklarar ingenting.

Soc har dessutom gjort 3 utredningar och nämnden har gett medgivande. Dock är nämnden fortfarande ansvarig för flickans död! De har placerat flickan hos GM som uppenbart inte kan ta hand om barn! Men det avfärdar du också, förstår jag.

Inte helt omöjligt att det kan ha gått till på det viset. Men som sagt, socialnämnden visste om vem flickan var redan innan hon utnyttjades till brott. Det spär ju på informationen att GM inte var så lämplig som MrMagoo och socialtjänsten anser.

Märkligt att han inte anklagar sig själv för sin dotters död. Det är tydligen bara andra som bär ansvar. Man kan ju inte fullgöra sina föräldraplikter när man sänder iväg barn från sin familj.

Vet du vad han tänker?

Det enligt formulär 1A när det gäller såna. Allt ansvar är dumma svenskars fel, själva har de absolut inget fel gjort. och PK hejar på.

GM är förordnad vårdnadshavare till BO, som dessutom är "vänner" med den biologiska familjen. Vem/vilka som har bragt flickan om livet är ganska enkelt egentligen, det är socialnämnden. Vem som personligen har bragt flickan om livet är den stora huvudfrågan som polis, åklagare och sedan domstol får avgöra, det vet ingen just nu. Det enda vi vet är att socialnämnden står ansvarig för att ha godkänt GM som vårdnadshavare och låtit Tinget besluta om vårdnad.

Bristen hos socialnämnen är rätt tydlig då inte någon av barnen verkar vara i allmänt bra skick.

Vi vet också att ytterligare ett barn har fått sätta livet till i socialtjänstens försorg. Flickan får dock inte bli en i mängden av dödsfall inom socialtjänsten.