8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Enligt lag är alla hem utanför det egna ett familjehem!. Den nya familjen har adopterat barnet tillfälligt och soc är som sagt skyldig enligt lag att utreda. De utredde och de missade saker som uppenbarligen har gjort att flickan är död.

Du kan familjehemsplaceras utan LVU, då SoL 6kap
"1 § Socialnämnden skall sörja för att den som behöver vårdas eller bo i ett annat hem än det egna tas emot i ett familjehem eller i ett hem för vård eller boende.

Socialnämnden ansvarar för att den som genom nämndens försorg har tagits emot i ett annat hem än det egna får god vård."

"5 § När ett barn placeras skall det i första hand övervägas om barnet kan tas emot av någon anhörig eller annan närstående. Vad som är bäst för barnet skall dock enligt 1 kap. 2 § alltid beaktas.

6 § Ett barn får inte utan socialnämndens medgivande eller beslut om vård tas emot för stadigvarande vård och fostran i ett enskilt hem som inte tillhör någon av föräldrarna eller någon annan som har vårdnaden om honom eller henne.

Socialnämnden får inte lämna medgivande eller fatta beslut om vård utan att förhållandena i det enskilda hemmet och förutsättningarna för vård i hemmet är utredda av socialnämnd."


Här har socialtjänsten även brutit mot SoL 1:2, eftersom att flickan är död.

Ok stor skillnad med andra ord. Innebär det att det inte fanns några krav på hembesök eftersom hon INTE var familjehemsplacerad? Och fanns det några krav överhuvudtaget på att se om flickans väl och ve hos de nya vårdnadshavarna? För oss som inte är så bevandrade i socialtjänsten så vore det bra om det var enkla svar. Om möjligt.

Edit/Fick nu svar på frågan i tidigare inlägg.

Det har redan svarats på och nej när någon har vårdnaden så krävs det inte att socialtjänsten springer i familjen lika lite som då en mamma får vårdnaden om ett barn ensam.
Det som skulle åtgärdats däremot är att man läste av anmälan, så kanske flickan levt i dag.
Big, big misstake av de svenska myndigheterna. Som vanligt och det är en bunte inkompetenta svamlare, som nu anmäler och utreder sig själva. Åtala dom för fan.

Det fetade innebär att SoL 6:6 inte är tillämplig eftersom de nu misstänkta hade vårdnaden om henne.

Det hade de inte först, därav gäller fortfarande SoL kap 6.

Det hade de inte först, därav gäller fortfarande SoL kap 6.

. Polisen förhör aldrig barn i ett brott som den vuxne gjort, om det inte handlar om ett brott gentemot barnet.

Ni dömer föräldrarna som lät ett barn bo med släktingar i ett land där hon skulle få det bättre. Var det tänkt från deras sida iaf.

Dömer ni folk som adopterar bort sina barn till främlingar?

Detta håller på att gå ot, men ett sista förtydligande: I samma sekund som beslutet om att de var särskilda vårdnadshavare fattades upphörde SoL 6:6 att gälla. Socialen hade inte någon orsak (eller laglig möjlighet) till rutinkollar förrän anmälan som de missade kom.

Nu håller du käften och ser till vad som gäller här.


Tingsrätten förordnar enligt 6 kap. 8 a § föräldrabalken xxxxx till särskild förordnad vårdnadshavare för xxxxxxxxx


Socialnämnden i Karlskrona kommun har den 5 november 2013 ansökt om att
tingsrätten förordnar Rami Ash*ur som särskild förordnad vårdnadshavare för Y.

T 2663-13

Visst är det så, men socialtjänsten kände till fallet före vårdnadsbeslutet då det var socialnämnden som föreslog vårdnadshavare. SoL 6kap gäller fortfarande.

De gjorde dessutom 3 utredningar innan och tog beslutet. Alltså har socialnämnden ansvaret.

Haha, nej Brittas krönikor ska man ta på samma allvar som ett veckotidningshoroskop.