2014-05-01, 17:17
  #1009
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Nej den började utvecklas på 60 talet, vi ska väl vara noga med kronologin eller hur.
Man började studera en ny robot på 1960-talet, men Harpoon utvecklades på 1970-talet, det var även en helt ny robot som då inte baserades på en befintlig robot likt det man gjorde med RB04 som då blev RBS15 ( hette från början RB04 Turbo).
Citera
2014-05-01, 17:19
  #1010
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Nej det gör det inte det krävs att man installerar tuber som passar så behöver man inte köpa 60 talsroboten Harpoon.

Och då krävs det
(förutom att man utvecklar en ny version av RBS-15 som är VLS-kapabel
och som kan avfyras från undervattensläge)
tuber som tar upp 7ggr så stor volym som tuber till Sub-Harpoon,
då RBS 15 kräver 1,4m innerdiameter på tuben (lika mycket som Polaris) mot 53cm för Subharpoon.

Man skulle självfallet kunna vidareutveckla RBS-15 mer
för att få ner diametern på roboten i tuben, men då pratar vi om helt aerodynamik,
(nosvingar eller stjärtfenor och huvudvinge måste fällas in helt i robotkroppen,
precis som på Tomahawk och Klub 3M-54E1)
nytt luftintag, ny booster o.s.v.

Harpoon är f.ö. en evolutionär utveckling av en 1970-talsrobot.
RBS-15 är en evolutionär utveckling av dito från 1950-talet.
Citera
2014-05-01, 17:39
  #1011
Medlem
Kapten-Haddoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Och då krävs det
(förutom att man utvecklar en ny version av RBS-15 som är VLS-kapabel
och som kan avfyras från undervattensläge)
tuber som tar upp 7ggr så stor volym som tuber till Sub-Harpoon,
då RBS 15 kräver 1,4m innerdiameter på tuben (lika mycket som Polaris) mot 53cm för Subharpoon.

Man skulle självfallet kunna vidareutveckla RBS-15 mer
för att få ner diametern på roboten i tuben, men då pratar vi om helt aerodynamik,
(nosvingar eller stjärtfenor och huvudvinge måste fällas in helt i robotkroppen,
precis som på Tomahawk och Klub 3M-54E1)
nytt luftintag, ny booster o.s.v.

Harpoon är f.ö. en evolutionär utveckling av en 1970-talsrobot.
RBS-15 är en evolutionär utveckling av dito från 1950-talet.

Jag är för all del ingen specialist på varken robotar eller hydrodynamik, men kan man inte lösa det rätt enkelt då med en delvis infälld tub som ligger vågrätt mot skrovet och som kopplas fri från ubåten inför en avfyring. Borde väl även vara en fördel då man inte behöver ha genomgångar i tryckskrovet och således blir avfyringsdjup valfritt... Tuben kan ju på egen hand ta sig till avfyringsdjup...

Men jag kanske är helt ute och cyklar...
Citera
2014-05-01, 17:54
  #1012
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kapten-Haddok
Jag är för all del ingen specialist på varken robotar eller hydrodynamik, men kan man inte lösa det rätt enkelt då med en delvis infälld tub som ligger vågrätt mot skrovet och som kopplas fri från ubåten inför en avfyring. Borde väl även vara en fördel då man inte behöver ha genomgångar i tryckskrovet och således blir avfyringsdjup valfritt... Tuben kan ju på egen hand ta sig till avfyringsdjup...

Men jag kanske är helt ute och cyklar...

Det skulle självfallet gå att använda,
(tyskarna jobbade under vkII, på ett koncept med en ubåtsbogserad V-2-tub)
men då pratar vi om stora externa tuber,
(ungefär i samma storlek som SDV/SEAL Delivery Vehicle)
som måste klara av samma tryck som ubåten,
som kommer att öka motståndet i vattnet
och som kommer att öka den akustiska signaturen.
Citera
2014-05-01, 19:23
  #1013
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Man skulle självfallet kunna vidareutveckla RBS-15 mer
för att få ner diametern på roboten i tuben, men då pratar vi om helt aerodynamik,
(nosvingar eller stjärtfenor och huvudvinge måste fällas in helt i robotkroppen,
precis som på Tomahawk och Klub 3M-54E1)
nytt luftintag, ny booster o.s.v.

Vingspannet går nog att krympa ganska lätt.
Ska man få plats i en torpedtub måst man dock även krympa skrovet.

Men som sagt, det finns betydligt lämpligare plattformer får robotar med lång räckvidd än ubåtar i eller runt östersjön och det är nog i detta fall inget svepskäl att man valt bort den förmågan oavsett vad bloggaren skipper skriver.

Däremot kanske A26 skulle haft fler torpedtuber, jag undrar vad man mer exakt kan använda slussen i A26 till.
__________________
Senast redigerad av kroppskultur 2014-05-01 kl. 19:27.
Citera
2014-05-01, 19:33
  #1014
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Ska man få plats i en torpedtub måst man dock även krympa skrovet.
Jag utgår från att du menar skrovet på roboten.

Om man ska få plats med en RBS15 i en 533 mm torpedtub så måste man konstruera en helt ny robot. Då kan man lika gärna köpa ett system som redan finns, är modernt och beprövat - dvs Sub-Harpoon.
Citera
2014-05-01, 19:33
  #1015
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Vingspannet går nog att krympa ganska lätt.
Ska man få plats i en torpedtub måst man dock även krympa skrovet.

Men som sagt, det finns betydligt lämpligare plattformer får robotar med lång räckvidd än ubåtar i eller runt östersjön och det är nog i detta fall inget svepskäl att man valt bort den förmågan oavsett vad bloggaren skipper skriver.

Däremot kanske A26 skulle haft fler torpedtuber, jag undrar vad man mer exakt kan använda slussen i A26 till.
Exakt. En fråga i denna robot iver. Vad ska den skjuta på land, sjö eller flyg mål?
Citera
2014-05-01, 19:38
  #1016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tacost
Exakt. En fråga i denna robot iver. Vad ska den skjuta på land, sjö eller flyg mål?
Man röjer sin position i ett litet hav som kommer vara smäckfult med fiender.
Bättre att lägga pengarna på fler land, ytfartyg och flygbaserade robotar.

Edit
Naturligtvis ska vi ha Rbs15 mark IV när den är klar.
__________________
Senast redigerad av kroppskultur 2014-05-01 kl. 19:45.
Citera
2014-05-01, 19:48
  #1017
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Naturligtvis ska vi ha Rbs15 mark IV när den är klar.
Som då inte kommer i ubåtsbaserad version.
Citera
2014-05-01, 19:50
  #1018
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Som då inte kommer i ubåtsbaserad version.
Och?
Citera
2014-05-01, 19:54
  #1019
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kroppskultur
Och?
Du svarade på ett inlägg om ubåtsbaserad RBS15.

Och du föreslog att vi skulle köpa RBS15 Mark IV, men den kommer inte i en ubåtsbaserad version.
Citera
2014-05-01, 20:13
  #1020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brunkeberg
Du svarade på ett inlägg om ubåtsbaserad RBS15.

Och du föreslog att vi skulle köpa RBS15 Mark IV, men den kommer inte i en ubåtsbaserad version.
Men det gjorde jag väl inte.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in