Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om AN ljuger som en häst travar, så gör MB det också, eftersom han säger att han var hemma. Och vad är det som säger att MB inte ljuger som en häst travar och AN begick mordet?

Även om det är sant att båda är hemma, och uppgifterna om vad de gjorde är osanna så är alibit falskt, eftersom de kan ha varit hemma och på brottsplatsen samtidigt vid tidpunkten för mordet.

Ja, det är nog den allmänna uppfattningen. Advokat Olsson sopade hem mer än vad någon inom KJ-lägret hade kunnat hoppas på och därför torde resning i målet aldrig att bli aktuellt för den sidan. I åklagarburen är det numera knäpptyst frånsett lite kackel inledningsvis om "styckdråp", men åklagarhönsen är vingklippta och lär inte göra några rättsliga framstötar eller så mycket väsen av sig över huvud taget, och HD lär inte ta upp ärendet oavsett ansökan om pt skulle inkomma. Bara att inse att "Fallet V. Bangsuan" är över och lagt till handlingarna ..

Ja du, det är ingen hejd på allt du vill utreda. Hade du suttit som FU-ledare hade vi nog inte varit halvvägs genom förundersökningen än.

Detta med fordonsslagningarna är ett sidospår. Garanterat. Försåvitt du inte på allvar tror att någon i april sitter och kollar vad Kristoffer har för bil därför att denne någon planerar att mörda Vatchareeya och sen försöka kasta skulden på Kristoffer genom att smeta blod i hans bil (men inte på något annat vis). Alla slagningar mellan mordet och fynden av kroppsdelar är förklarade iom att Q berättat att det var han som kontaktade Transportstyrelsen den 15 maj. Så det finns ingenting att hämta här helt enkelt.

(FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Du är lite väl självsäker Fold.
Dessa slagningar har med stor sannolikhet inget att göra med besiktning av bilar mm så eftersom du är så allvetande så kan du kanske förklara varför dessa slagningar då är gjorda.

Kanske, men då det inte finns något stöd för att blodet i bilen är planterat. Så vart det genast mindre troligt att så är fallet.

Brist på alibi är inget bevis för brott. Det är sällsynt att singlar har alibi på natten. Att säga att man sov är knappast att ge sig själv ett alibi, korkat eller inte.

Du är lite väl självsäker Fold.
Dessa slagningar har med stor sannolikhet inget att göra med besiktning av bilar mm så eftersom du är så allvetande så kan du kanske förklara varför dessa slagningar då är gjorda.

Du är lite väl självsäker Fold.
Dessa slagningar har med stor sannolikhet inget att göra med besiktning av bilar mm så eftersom du är så allvetande så kan du kanske förklara varför dessa slagningar då är gjorda.

Ja varför är flera stycken slagningar gjorda på bilen där det funnits blod som sannolikt är planterat... ? ? ?

Man kan inte se på något annat sätt. Eftersom han vart dömd för mordet på VB. Så vart den historien en uppenbar lögn.

Ni advokater, jusritstuderande och andra förstå-sig-på-are. Hur mycket har egentligen Advokat O påverkat utgången av domen? Eller solar han i skenet av en utredning som egentligen inte kunna fälla KJ för något annat än högst dråp?

Det kan väl finnas många skäl till att någon slår på bilar? Tror du på fullaste allvar att någon i april satt och planerade en mordkomplott mot Vatchareeya och Kristoffer och gjorde lite undersökningar på nätet för att ringa in hans bil? Hur kom det sig att hon redan någon vecka efter sponantbestämmer sig för att plötsligt hälsa på hemma hos honom - något det inte finns belägg för att hon gjort särskilt ofta direkt - och att mördaren då slog till när hon var på väg hem? Är vi i verkligheten eller i en TV-serie?