Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Det finns ju liksom lite skäl bakom varför man har förbjudit civila sateliter från att publicera bilder på objekt mindre än 0,4X0,4 meter.

Sen får man inte glömma de sateliter som lyssnar på elektronisk kommunikation.
Det har ju varit mycket liv om vad NSA har ängnat sig åt på den civila sidan.

Fundera då på vilken kapacitet de har på den militära sidan

Men det han skrev stämmer faktiskt.Kidd-class är en subklass till Spruance-class

Och redan där har du ju själv visat att de klassas som en egen klass istället för att ses som Spurance klass.

Läser du sen vidare så kan man snabbt se att Kidd är baserade på Spurance men har en annan beväpning med mer alround vapensystem än Spurance som var ubåtsjaktspecialister inledningsvis. De Spurance som fick VLS vart ju nått helt annat.

Kidd klass är dessutom betydligt mer anpassade för varma klimat. Det var ett av skälen till att de bland annat tjänstgjorde i persiska viken

Nej de klassas som en subclass men inte som en egen klass.
DDGs
Du uttalar det lite persiskt om du uttalar så som du skriver Spurance. Ayatollah-väktaren IR5 hade rätt där.
Nej,Kidd är Spruance-klass

IR5 är en galen och indoktrinerad person.Men vad jag har förstått(om jag förstått rätt),menar denne galne person att flottan torskar men att gardet vinner i slutändan.

Haha hur vinner gardet?

En mycket bra fråga som tjogtals, i militära frågor bevandrade, användare frågat sig sedan de här Iran-trådarna dök upp. Sammantaget rör det sig om hundratals sidor diskussion, och än har vi inte fått något ens tillnärmelsevis bra svar för hur det skulle gå till.

Användaren IR5 är extremt glad för att "ordbajsa", och detta används för att dölja den fundamentala avsaknad av förståelse för olika nationers militära kapacitet som han lider av.

De enkla svaren på dina frågor är helt enkelt att Iran saknar kapacitet att under krigsliknande förhållanden allvarligt skada eller sänka amerikanska hangarfartyg. Vidare saknar Iran förmåga att stå emot ett resolut amerikanskt angrepp, och precis som förra gången de försökte mopsa sig, så skulle utgången bli exakt densamma.

Naturligtvis kommer IR5 att framföra ett långt och alltigenom förvirrat inlägg som ska motbevisa det jag just skrev här ovan, och bara det faktum att han gör det talar för sig självt i frågan om huruvida han vet vad han pratar om eller inte.

Som skojig trivia kan jag redan nu ta upp lite sådant som IR5 kommer att skriva... Det kommer i stora drag att handla om min påhittade oförmåga att förstå militär taktik och strategi, att Iran använder sig av "assymetriska taktiker", hur man nu gör det med större flottenheter t.ex. och sist men inte minst så kommer det att refereras till vaga "uppgraderingar" av diverse 60-talssystem, som kan ha genomförts.

Kort sagt, samma strunt som alltid.

Till bahram och T-80U, Jag ställde några frågor och ni på något sätt inte lyckades övertyga mig att Irans arme är inte kapabel att kunna stå emot en amerikanska attack och det enda jag fick läsa som svar var att IR5 är "galen" och förstår sig inte modern krigföring. Era slutsatser var att Iran saknar en kapacitet att slå tillbaka men jag som inte har ganska bra koll på vad Iran är kapabel till, så är jag väldigt nyfiken hur ni har lyckats dra slutsatser om att Iran har ingen kapacitet att slå tillbaka.
Ni kan inte övertyga mig genom att skriva att IR5 är "galen", det förstår ni va? Jag står inte på någons sida utan jag vill bara veta sanningen om hur situationen skulle se ut ifall Iran skulle bli attackerade.

Men snälla människa, hur skulle det vara att faktiskt läsa i denna tråden!?

Vi har i hundratals inlägg specificerat exakt vilka förmågor, system och taktiker som amerikanarna kan använda för att möta allt som Iran kan sätta in.

Och på samma sätt så har den tragiskt religiösa IR5 försökt att hävda motsatsen, dvs att Iran kan både sänka hangarfartyg och vinna ett krig mer USA.
Men har har inte i ett enda inlägg kunnat visa ett vapensystem eller taktik som kan åstakomma detta, och när han har pratat om specifika vapensystem så har vi kunnat motbevisa honom tex genom att amerikanska system har längre räckvidd eller att Iran saknar möjlighet till målangivelser.

Så läs själv lite innan du kräver dom svar som hela tråden är fylld av!

Tja Moffmeister beskrev i inlägg #1357 ganska målande av vad som som realistiskt sätt "krävs" för att ha en sportslig chans att sänka ett hangarfartyg. Finns även ett helt gäng andra matnyttiga inlägg i tråden angående det hela om du bara letar lite. Vill du veta om Iran skulle ha för chanser vid en ev. invasion kan du ju tex spana in (FB) USA skickar trupp till Israel - snart krig mot Iran? (/mod) med flera

varpå du återigen bevisar att du själv har fel i det citat du länkade
SPRUANCE class destroyers are no DDs but DDGs, like the KIDD class.

Vilka system har Iran och vilka taktiker har dem använt sig av under tidigare krig för att vi ska kunna jämföra?

UAV är en bra lösning på kort räckvidd.
Shahed-129 är den bästa tills vidare med förmåga att bära 4 missiler av Kowsar klassen tills vidare.
Karrar har lite sämre förmåga med möjlighet att bära 2 missiler av Kowsar klassen skriver wikipedia.
Dessa drönare skulle kunna spela en effektiv roll vad gäller kriget i Persiska viken på grund av räckvidd som överstiger 1'700 km samt förmåga att bära Sadid-1/2 och Kowsar 1/2/3 missiler med räckvidd på 20-25 km.
Men dessa drönare är inte ''stealth'' och osynliga för Radarn, därför kommer dem inte smyga i tillräcklig närhet för att träffa hangarfartyget.

Radaren har både räckvidd och möjlighet att täcka större delen av Indiska oceanen, och det gör att man hade kunnat ha koll på fienden i kombenation med drönareffekten på räckvidd som inte överstiger 650 km från kusten, då det första klass Raderna man har tillgång till ser endast på denna räckvidd.
En tredje möjlighet är ballitiska missiler, eller Meshkat kryssningsmissiler (2'000 km - under utveckling).
ASBM har hög hastighet och är svårare att träffa, men det finns ingen effektiv koll på fienden förutom med hjälp av drönare vid mer än 650 km från kusten.

Det bästa är däremot Meshkat men det är fortfarande under utveckling även om lansering sker förmodligen i år då mer än 85% av utvecklingen är klar.

Sjömålsrobortar är däremot en bra val men har rätt begränsad räckvidd.
220 km har Qader sjömålsrobot och detta kommer inte vara tillräckligt för att slå ut hangarfartyg eller andra farkoser längre bort. Däremot har man chans att med IRIN Krafter och FAC/FAIC komma tillräckligt nära hangarfartyget för att få träff på det.

Men sedan måste man kolla antalet fartyg och FAC/FAIC som kan bära eventuella Qader AshM med räckvidd på cirka 220 km. Detta överstiger inte 200 styck, detta skulle kanske räcka för att sänka eventuella Jagare eller Fregatter om inte kryssare men inte utan stöd av ubåtar med räckvidd som man har brist på vad gäller kvantitet då endast 1 Fateh ubåt är under sjötest men det behövs minst 9 ubåtar som inte kommer bli färdiga innan 2015 samt att det behövs ett par år av träning för att kunna hantera ubåten rätt och kunna utföra svårare uppdrag.

Med andra ord så finns det chans att sänka hangarfartyget även utanför Persiska viken, men inte mer än 650 km från kusten.

Forsättning tillkommer.. //Citera inte