Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

c) Tejprullen i badrummet och tejpbitarna i håret

Ingenting har framkommit som tyder på att Vatchareeya Bangsuans blod och DNA avsatts på tejprullen vid något annat tillfälle än i samband med hennes död. Kristoffer Johansson har uppgett att det är hans tejprulle och det finns ingen anledning att ifrågasätta denna uppgift. Tejpbitar som liknar den tejp som finns på rullen har påträffats i Vatchareeya Bangsuans hår. Förekomsten av Vatchareeya Bangsuans DNA och blod på tejprullen i Kristoffer Johanssons lägenhet och det förhållandet att tejpen på rullen och i håret rivits på liknande sätt, förstärker SKL:s bedömning att den tejp som påträffades i Vatchareeya Bangsuans hår kommer från nämnda tejprulle.
Förhållandena talar starkt för att det är Kristoffer Johansson som har använt sig av tejpen från rullen för att emballera Vatchareeya Bangsuan och därmed även för att han är gärningsman på sätt åklagaren påstått.


HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND DOM
2014-04-16
B 132-14

Vad förstärker SKL:s bedömning?
Ingen av tejpbitarna kunde sammanpassas hur de än vände och vred på dem, inte heller ändslut.
Så mycket fantasier kring vad som är tekniskt bevisat och inte.

Killen verkar kunna nyttja sina brister till sin fördel. I mitt tycke rätt utstuderat och påminner lite grann om hur JJ argumenterar. KJ far om vartannat med sanningar och förvridna sådana. KJ har i FUP och förhör visat tendenser på ett återkommande handlingsmönster. I de fall och situationer där det givna svaret finns, sanning som osanning, visar KJ ett ointresse av att vara, och/eller ta del av situationen, exempelvis när kompisarna vill att han ska ringa efter VB, eller då JJ vill att han ska hjälpa till med att laga släpet. I de fall då sanningen kommer inpå honom så börjar han fabla och konstruera sanningar som passar hans syfte, ofta att osynliggöra sanningen - det ingen ser, existerar inte, exempelvis KJ förklaring om varför VB försök att ringa 112 ("fickringning"), eller då han blev akut magsjuk och var tvungen att ställa in airsoft (möjligen för att han förvarade VB i närheten av föräldrahemmet under en period). JJ verkar göra likadant och vidhåller att KJ var hemma trots att mastuppkopplingar, m.m. pekar på att han var ute och rörde sig, eller då JJ använder en tröja med färg på som argument för att visa att han minsann är rättskaffens man.

Sedan verkar KJ ägna stort fokus att avleda den som förhör honom genom att distrahera denne med ovidkommande detaljer, som dildoövningar och liknande. Personligen håller jag inte för otroligt att KJ verkligen är psykopat. Det är inte lätt att ta reda på sådant. Inte ens NASA lyckades identifiera problemen med en besättningsmedlem i rymdfärjan som var svartsjuk och satte på sig blöjor för att kunna sträckköra tvärs över hela USA för att ta ett snack om otrohet med piloten. Snacka stört (dock inte psykopat men tjänar som exempel av att det inte är lätt att ta reda på hur människor är funtade trots ordentliga undersökningar och tester). Varför skulle svenskt rättsväsen genom en psykiatrisk test kunna lista ut exempelvis KJ mörka sidor. Det är lätt att skylla på adhd, asberger och de har sina problem som inte går att förneka vilka i vissa lägen även kan vara av förmildrande karaktär då flertalet av dem har svårt att kontrollera sina känslor. Men precis som andra i tråden har påtalat så är frågan relevant om hur länge kan man hålla på att handla i affekt? Lyssna på ljudfilen med senaste förhöret med KJ. Han börjar vältaligt och övergår till något helt annat, han verkar fara fram och tillbaka mellan närvaro/intelligens och frånvaro/knäpp, en slags dualism utan att för den skull hänvisa det till någon form av schizofreni. Ett unikum, och farlig sådan.

Kan du skriva en hänvisning till detta påstående.

Föreslår att du lyssnar på ljudfilen och drar dina egna slutsatser. Du kanske kommer fram till något annat - det är upp till dig.

Du hänvisar till signaleringslistorna.
Jag tänker att det är dumt om du drar igång någon trådsanning och därför är det bra om du kan hänvisa till det som du påstår.

Det låter som om du inte har lyssnat på ljudfilen, det är inte jag som hänvisar till sgnaleringslistor, det är dem som förhör JJ som gör det.

Jag har lyssnat och och håller med om att JJ har ändrat sig något från vad han sa i TR ang den tid som KJ var med MR och NS men utöver det verkar det inte speciellt märkligt.

Att en mobiluppkoppling hoppar mellan olika master trots att personen säger sig vara på ett ställe syns tydligt i MBs uppkoppling 4/5 på kvällen när han säger att han är hemma och skickar och tar emot SMS.
(FUP 928)

Antar att det samma gäller KJs uppkopplingar att ett område kan täckas in av flera master.

Har sett det där förut. En rimlig alternativ förklaring till varför MB mobil byter mast kan vara att han går ut en sväng, tar en runda i närområdet för att ostört kunna skicka sms utan att AN ser vad han håller på med. Det kan även vara ett intermittent bortfall från mastuppkoppling och automatiskt övertagande av annan mast.

Varför fanns det en skälig misstanke mot KJ då så fort man gjorde det första fyndet? Hans bil beslagtogs omgående och KJ greps.

Ja domen är felaktig tycker jag, brott mot griftefriden är så långt man kan sträcka sig, blodet i bilen är svårförklarat. Att KJ höll i mordvapnet, mord eller dråp, det är endast ett antagande, finns inga bevis då man inte vet vad som har hänt, inte heller när eller hur. Domen är ett hån mot rättssäkerheten.

Inte på det sättet du menar.
Domen är ett hån mot offret och hennes anhöriga.
Och misstaget som gjorts går inte att rätta till. Ty något PT blir det näppeligen.

Om sex år är förövaren ute igen.
Jag skulle inte våga utesluta möjligheten av att vi får höra talas om honom igen.
I ett sammanhang påminnande om det aktuella.