Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, E. M-F måste ju (liksom jag och många andra) uppfatta att rättvisan i det här målet blev rejält rövknullad med en burk NorrlandsGuld .. Ett obegripligt utslag som jag ser det .. Och jag har ju sett en del ..

Denna dom kommer att slitas i stycken av diverse juridisk expertis i media den närmaste tiden.

Tio år och utsläppt efter halva strafftiden. Ett hån mot anhöriga och vänner till offret!
Detta illdåd handlar om en person som gömmer sig bakom diagnoser, som han tror ska
kunna ge honom rättvisa. Sanningen är att denna person är mycket dubbelbottnad i
sin natur, och har en mycket mörk sida, som han lägger mycket energi på att dölja!
Helt klart är att han mår psykiskt urdåligt, och har gjort det under flera år. Tydligen uppfylld
av självhat över sin egen person och sina tillkortakommanden. Vid tillfällen
där han kunnat har han projicerat oprovocerad ondska mot helt oskyldiga människor.
Den här personen borde sitta bakom galler för allmänhetens säkerhet! Ingen terapi kommer att hjälpa! Bortkastade insatser och bortkastad tid.

Har du något belägg eller är det bara vara du tror?

Du låter ju som psykologerna i Sture Bergwall/TQ fallet!

Kan du inte bara haspla ur dig vad du sett och vet? Jag, och säkert många andra, är omåttligt nyfikna över hur du kan känna KJs typ, veta allt om hur bestialiska event bäst planeras och genomförs, vara så bra på att profilera en person, utan att ens ha tagit del av FUP, etc?

Sen undrar jag lite allmänt vem som vann den där vadslagningen för några veckor sedan; vem skulle lämna tråden ifall domen blev vad den blev?

Och grattis till Spindelfrida som gissade rätt på HRs dom. Hur tråkigt det än känns. :/

Ja förmodligen eftersom han har haft tid att besinna sig. Affekten ska ha suttit i hela gärningen, och här skiljer man inte direkt på mord, styckningen, dumpandet/gömmande. Ska det ses som en gärning så ska han varit i affekt helt tiden. Så det är verkligen oklart då det gäller just dråp och ger domstolen allt för stort tolkningsutrymme.

Åklagaren: "Vem har hört talas om ett styckdråp?"

Kan inte annat än hålla med.

Att det råder ett gigantiskt tvivel i skuldfrågan och att utredningen har massvis med hål har ju alla fattat. Hovrättens eventuella tillkortakommanden får var och en spekulera i. Det har ju spekulerats i ganska många tusen sidor redan i denna tråd utan att nämnvärt mycket fakta har kommit till ytan.


För varje dag som går blir jag mer och mer säker på att KJ inte är ensam gärningsman. Om han vore det skulle det ha funnits mer teknisk bevisning. Han har haft hjälp, åtminstone i "uppstädningsfasen"

Fy fan han får bara 10 år för att has mördat och styckat en människa? Det är ju sinnessjukt. Dessutom inte för mord utan dråp. Skrämmande vårat rättsamhälle. Thomas Quick och nu detta.

Det som saknas är bevis som binder KJ till händelserna han åtalats för. Hitta bevis att döma efter, annars lär vi få många KJ, TQ bl a.

Nix skuldfrågan är avklarad-