Ubåt A26

Men sjömålsrobot så kan du ligga i periskopläge söder om Öland och med extern målinfo bekämpa fartyg som rör sig 10 mil norr om Öland.
Fartygen har inte en chans att med egen radar få vind av ubåten.

Ja, jag förstår det. Men mer specifikt, vilka system skulle vara modernare på Södermanland idag?

Angående att tekniken skulle vara modernare på Södermanland än på Gotland är helt befängt. Det som gjordes vid Södermanlands HTM var Stirlingmodifikation och klimatanpassning. Ledningssytemsmodifikationen kom långt senare.

Dessutom har Gotland modernare ledningssystem i form av SESUB 960B.

Vad skiljer MKII från MKIII? Vet du det, eller förutsätter du bara att den ena är avsevärt bättre än den andra?

Vad har torpedtuber med detta att göra? Dåvarande Västergötlandsklassen ritades under sent 70-tal/tidigt 80-tal. Då torpederna hade en helt annan precision och räckvid än av dagens TP62 har, vilket gjorde att man valde att ha ett större antal tuber.

Men frågan är om ubåten ska vara så långt från fienden, bättre då att låta land, fartyg eller flygbaserad robot skjutas får dessa avstånd.

Som sagt svenska ubåtstaktiken är att ej använda robot.

Är övertygad om att det inte finns någon extern målinfo att få tag på. Vi har inte en enda radar igång av de som möjligen överlevde krigets första timme. Kanske vågar de göra ett svep och sedan packa ihop och fly. Gäller även PS890.
Ubåtarna kanske kan ha radiokontakt annars är de "bye ther one" så länge de är operativa eller så länge kriget pågår.

I din värld verkar allt vara soligt och optimistiskt, flyttande och operativt.

Fast går det så är ubåtarna sänkta vid kaj, givetvis måste vi bygga upp vårt försvar och öka dess storlek och redundans.
Annars vad ska vi med ubåtar till?
Dessutom kan du bygga in Natoslänksystem och få målangivelse från Natoflyg.

Vad har har Södermanland för ledningsystem då?

960A om man ska tro SAAB.

Lite komiskt att SAAB som i sig är ett sjunkande skepp ska bygga sjunkande båtar