Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Av det som ritades på bilden var huggen i ryggen och hur de såg ut, så tycker jag mer det ser ut som att komma från skölpjärn, inte från Stämjärn.. Bara jag och några andra få i tråden som tycker det skulle vara mer troligt med skölpjärn med tanke på att det var U/C fomade sår?


https://www.google.se/search?q=st%C3%A6mj%C3%A6rn&source=lnms&tbm=isch&s a=X&ei=vVlJU-aoOeK7ygOUs4DQAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1920&bih=971# q=sk%C3%B6lpj%C3%A4rn&tbm=isch&facrc=_&imgdii=_&im grc=FOmgFTChX3XaKM%253A%3BnEyU5FbUtMXruM%3Bhttp%25 3A%252F%252Fwww.cifall.se%252Fwebshop%252Fimages %252Fturning_tools%252F620.png%3Bhttp%253A%252F%25 2Fwww.cifall.se%252Fwebshop%252Findex.php%253Fmain _page%253Dindex%2526cPath%253D101_103%3B487%3B236

Jag tycker inte tredjehandsuppgiften om hotet är tillräckligt tillförlitlig för att kunna hävda att AN ljugit. Men det är nog det starkaste kortet hittills i ämnet.

Jag håller helt med dig. Kan tillägga att det är väl nästan troligare att han skulle ha talat sanning om förhållandet om han var skyldig. För då borde han ju förstått att förhållandet skulle komma fram i vilket fall. Men om han är oskyldig kan han ju tänkt att VB kommer nog fram igen och då kanske vårt förhållande kan hållas hemligt. Men en lögn var det likväl.

Jag vill minnas att när AN kallades till förhör sade hon uttryckligen till MB typ jag hoppas du berättat allt för det tänker jag göra.

Dagen därefter hade MBs minne klarnat nååågot inför nästa förhör.

Vad människor gör är svårt att veta, några talar sanningen och några ljuger eller försöker dra sig till minnes om vad som har hänt. Efter att en fråga har fått smälta en stund börjar många dra sig till minnes om hur det egentligen var varpå berättelsen förändras i detalj eller helt och hållet. Det är med andra ord din uppfattning om att man inte ljuger när polisen förhör en. Jag är inte så säker på att alla gör så. De flesta människorna ljuger så tillvida att det ofta innehåller en portion sanning och en portion så kallad "vit lögn". Jag litar inte heller på vad MB säger, då han bevisligen och upprepat farit med osanningar då hans byxor har en tendens att ramla ned på fel adress. Håller med dig på den punkten.

Det beror mest på att du inte förstår eller vill förstå vad jag menar.

Läs FUP - lite noggrannare denna gång.

Det var en konversation KJ och VB emellan på facebook/sms.

Vad menar du? Pratar vi om samma sak nu?
Stod det i en fb-konversation/sms att KJ gjorde slut pga att hans kompis som var rasistisk, påverkat honom? Kan du vara snäll att sätta ut vilken sida detta står på i FUP.

Dessutom stod väl AN i närheten vid första förhöret?

Karln är en patologisk lögnare - han ljög även obehindrat för FS, när han påstod att han inte hade/haft något förhållande med VB. Han berättade att VB efter att ha outat deras icke-existerande relation på facebook tvingats byta klubb och att AN var mycket arg över detta.

Du har ju inte ens lyssnar på CS förhör.

Men då menar du också att KJ själv skrivit inlägget på MPS sida (VB:s efterlysning) och liksom satt än mer blåslampa på sig själv?

Om du läser i FUP saa star det att saaren inte är U/C-formade utan D-formade, ritningen visar aat vilket haal saaren är d.v.s. att man ser att dom är baade aat vänster och höger sidan vänt