För ungefär en månad sedan kom nyheten om en förändrad SHL. Men tittar man närmare på det handlar det enbart om att utöka serien till 14 lag. Den största förändringen görs ju egentligen av hockeyallsvenskan och kvalet upp till SHL.
Publiken sviker SHL. Många matcher är mer eller mindre betydelselösa i praktiken. Otroligt många möten mellan klubbarna. Det räcker inte med 4 möten, till och med fem möten under säsongen! Det man har åstadkommit är ett seriesystem med devalverat värde av matcherna. Kommer du på 8:e plats har man nästan lika stora förutsättningar som det lag som kommer på 1:e plats att nå final och vinna allt. Visst är detta fel?
Jag har kollat en del på hur Allettorna ser ut där en bättre placering ger fördelar, både vad gäller att komma längre in i playoffsystemet och hemmaplansfördel. Detta ökar värdet på seriematcherna fram tills playoff och inte gör att det enbart handlar om en transportsträcka fram till slutspelet.
Det ska löna sig att vara bra på hösten likväl som på våren. Detta gör att matcherna i exempelvis november känns betydelsefulla till skillnad från nu där läktarna är halvtomma. Kommer du etta i serien ska det vara en klar fördel till skillnad mot nu när du bara får en avgörande hemmamatch mot ett sämre lag.
Min ide är att kommer man etta eller tvåa ska du komma direkt till semifinal. Kommer du trea eller fyra kommer du direkt till kvartsfinal och kommer du femma-åtta är du i åttondelsfinal. Ju högre placering man lyckas skaffa sig gör att man kommer längre in i slutspelssystemet och dessutom hemmaplansfördel och att man för möta ett sämre motstånd.
Har man ett playoffliknande system gör att värdet av seriematcherna ökar betydligt. Det är av vikt att komma bättre upp i serien än att bara köra en massa omgångar där det inte spelar så stor roll om du kommer trea eller sjua i serien.
Annars tycker jag förändringen av SHL till 14 lag med 52 omgångar är bra. Kvalsystemet upp till SHL är väldigt bra.
Playin med lag 7-10 skrotas. Kommer du 9 eller 10 ska du inte vara med i ett slutspel. Du har haft så många omgångar på dig att är du inte bättre än så ska du inte vara med.
Final.
Två vinnare från semifinalerna. Bäst av sju som nu.
Jag är emot bäst av sju matcher annars då det devalverar värdet på matcherna men i en final är ändå intresset stort så att sju matcher kan vara bra.
Förändringen gäller annars enligt nedan.
Observera, detta är mina tankegångar- enbart!!
Tabell
Lag 1-2
Går direkt till semifinal och får möta två segrande lag från kvartsfinalerna. Lag 1-2 har hemmaplansfördel. Bäst av fem matcher. Lag 1 får möta sämsta laget från kvartsfinalerna och så vidare.
Lag 3-4
Går direkt till kvartsfinal - får möta två segrande lag från åttondelsfinalerna. Lag 3-4 har hemmaplansfördel. Bäst av fem matcher. De två segrarna får möta lag 1-2.
Lag 5-8
Går till åttondelsfinal där lag 5-6 har hemmaplansfördel. Bäst av tre matcher.
Vinnande lag möter lag 3-4 i kvartsfinal.
Är du bättre placerad än motståndaren har du en avgörande hemmamatch.
Reaktioner på detta är väl att man som lag 1-2 inte får publikintäkter från kvartsfinaler. Min tanke är att det vinner man på under serien då seriematchernas värde och intresset kommer att öka.
Slutsats. Öka värdet på seriematcherna och gör det mer värdefullt att hamna på en bra placering. Är du bra hela säsongen ska det löna sig mer än att du är halvbra under serien och toppar formen lagom till ett slutspel.
Kommentarer på detta?
Förväntar mig inte att nån hockeyprofessor ska ta efter detta, men jag vill gärna dela mina åsikter då jag gillar hockey och det sportsliga så mkt mer än att bara köra en massa mindre intressanta matcher inför halvtomma läktare...
Publiken sviker SHL. Många matcher är mer eller mindre betydelselösa i praktiken. Otroligt många möten mellan klubbarna. Det räcker inte med 4 möten, till och med fem möten under säsongen! Det man har åstadkommit är ett seriesystem med devalverat värde av matcherna. Kommer du på 8:e plats har man nästan lika stora förutsättningar som det lag som kommer på 1:e plats att nå final och vinna allt. Visst är detta fel?
Jag har kollat en del på hur Allettorna ser ut där en bättre placering ger fördelar, både vad gäller att komma längre in i playoffsystemet och hemmaplansfördel. Detta ökar värdet på seriematcherna fram tills playoff och inte gör att det enbart handlar om en transportsträcka fram till slutspelet.
Det ska löna sig att vara bra på hösten likväl som på våren. Detta gör att matcherna i exempelvis november känns betydelsefulla till skillnad från nu där läktarna är halvtomma. Kommer du etta i serien ska det vara en klar fördel till skillnad mot nu när du bara får en avgörande hemmamatch mot ett sämre lag.
Min ide är att kommer man etta eller tvåa ska du komma direkt till semifinal. Kommer du trea eller fyra kommer du direkt till kvartsfinal och kommer du femma-åtta är du i åttondelsfinal. Ju högre placering man lyckas skaffa sig gör att man kommer längre in i slutspelssystemet och dessutom hemmaplansfördel och att man för möta ett sämre motstånd.
Har man ett playoffliknande system gör att värdet av seriematcherna ökar betydligt. Det är av vikt att komma bättre upp i serien än att bara köra en massa omgångar där det inte spelar så stor roll om du kommer trea eller sjua i serien.
Annars tycker jag förändringen av SHL till 14 lag med 52 omgångar är bra. Kvalsystemet upp till SHL är väldigt bra.
Playin med lag 7-10 skrotas. Kommer du 9 eller 10 ska du inte vara med i ett slutspel. Du har haft så många omgångar på dig att är du inte bättre än så ska du inte vara med.
Final.
Två vinnare från semifinalerna. Bäst av sju som nu.
Jag är emot bäst av sju matcher annars då det devalverar värdet på matcherna men i en final är ändå intresset stort så att sju matcher kan vara bra.
Förändringen gäller annars enligt nedan.
Observera, detta är mina tankegångar- enbart!!
Tabell
Lag 1-2
Går direkt till semifinal och får möta två segrande lag från kvartsfinalerna. Lag 1-2 har hemmaplansfördel. Bäst av fem matcher. Lag 1 får möta sämsta laget från kvartsfinalerna och så vidare.
Lag 3-4
Går direkt till kvartsfinal - får möta två segrande lag från åttondelsfinalerna. Lag 3-4 har hemmaplansfördel. Bäst av fem matcher. De två segrarna får möta lag 1-2.
Lag 5-8
Går till åttondelsfinal där lag 5-6 har hemmaplansfördel. Bäst av tre matcher.
Vinnande lag möter lag 3-4 i kvartsfinal.
Är du bättre placerad än motståndaren har du en avgörande hemmamatch.
Reaktioner på detta är väl att man som lag 1-2 inte får publikintäkter från kvartsfinaler. Min tanke är att det vinner man på under serien då seriematchernas värde och intresset kommer att öka.
Slutsats. Öka värdet på seriematcherna och gör det mer värdefullt att hamna på en bra placering. Är du bra hela säsongen ska det löna sig mer än att du är halvbra under serien och toppar formen lagom till ett slutspel.
Kommentarer på detta?
Förväntar mig inte att nån hockeyprofessor ska ta efter detta, men jag vill gärna dela mina åsikter då jag gillar hockey och det sportsliga så mkt mer än att bara köra en massa mindre intressanta matcher inför halvtomma läktare...
