Citat:
Ursprungligen postat av
WaltzingMatilda
Delar din åsikt - Olle Möller var ingen ängel men inte dödade han någon. Han hade en eländig otur med sitt liv och nog var det nära att han fått sitta för lilla Kerstin Blom men så fick det bli för Rut Lind istället.
Färnströms skuld gällande Gerd Johansson är jag osäker på men nog är det märkligt att han vid förhör om Kerstin nämner Gerds namn.
Eftersom Möller dömdes på indicier som skyldig till att ha misshandlat och våldtagit Gerd så hon avlidit (åklagaren ställde aldrig honom till svars för mord eller dråp eftersom han inte kunde bevisa något sådant uppsåtligt brott) så kan man lyfta fram liknande indicier mot Färnström. Bara det att då stämmer det bra mycket bättre.
Färnström och Möller är mycket lika till utseendet och nästan lika gamla. Vittnen som säger sig ha sett Möller kan lika gärna ha sett Färnström. Färnström disponerade en bil som bättre liknande den som flera vittnen sett i en kedja som sträcker sig från gatan där Gerd iakttogs sist och till fyndplatsen vid Lötsjön. I Färnströms närhet (samma ställe som bilen) fanns en schäferliknande hund som brukade sova i bilen. I samma hushåll fanns förutom hund även kanin, katt, häst och ko. Vilket utgör den mix av djurhår som rättsteknikerna tagit från Gerds kläder. En hårmix som
inte fanns i Möllers bil, kläder eller hem.
Färnström, som bodde hemma hos sina föräldrar i Enköping, brukade ofta befinna sig i Stockholm i diverse ärenden och använde då ofta bilen. Han sov ibland över hos släktingar. Dagen då Gerd försvann jobbade han men inte längre än att han mycket väl kunde ha kört till Stockholm för ett ärende hos sina släktingar efter jobbet.
Fortfarande indicier men märk väl att de stämmer bättre än vad de gör i Möllers fall. Och han fälldes. Det vi sedermera vet om Färnström som pedofil och barnamördare gör att han troligare än Möller är Gerds baneman. Slutligen det han säger till polisen när de hämtar in honom för Kerstin-mordet:
- Gäller det Gerd?
Det avgör det hela för mig.