Smygfilmad medarbetare utesluts ur Röda korset pga "rasism"

Vad ska man göra med den här informationen?

Han lyckades alltså sabba kvinnans anställning och, förutsatt att hon inte var helt oduglig på sin post, sabbar han livet för de människor som hennes arbete har hjälpt. bara i Sverige en rakt igenom ond gärning kan hyllas som nån sorts god och fin handling.

Man ska förstå att svenska folket är fjärrstyrt av helt andra makter.

Det finns en oavsiktligt mycket avslöjande formulering i DTs ledare :


http://www.dt.se/opinion/ledare/1.7047867-hackare-i-rasismens-tjanst


Jomenvisst ... det handlar om hädelser...

Tror knappast att han såg en gammal dam framför sig utan en svensk.


Tror heller inte att han skulle bry sig även om han insåg det. Han såg som sagt primärt en svensk framför sig.

När byter RK namn till PK? Och hur vill de egentligen hjälpa de i nöd? De brukar annars hävda att det är att hjälpa fattiga i deras hemländer som är deras främsta uppdrag. Jag antar att de nu hellre ser att vi först skeppar hit dem och matar dem här?

Kvinnan var en hederlig skäl av den gamla skolan som inte fått lära sig rätt pk-ismer och för det fick hon sparken. Och den som lurade henne i fällan var en grovt kriminell babbe, vilket gör honom immun mot kritik för sitt smygfilmande.

Den enda slutsatsen en svensk man kan dra av detta är att man inte bör ge pengar till Röda Korset!

Mannen, filmaren i fråga torde heta Dam*n I*rahim Sof* M*hammad. Det där Dawa* Khali* verkar vara någon annan, eller så är det en konstruerad figur. Ingen träff hos SKV eller Upplysning.se på stavningen i alla fall. På Facebook uppger f.ö. DK att dito är född i Koya, As Sulaymaniyah, Irak. DISM är enligt SKV född i Arbil, Irak.

Han förefaller olämplig rent spontant. Något märkvärdigt om Röda Korset skulle ge den här filmaren engagemang med tanke på hans bakgrund med upprepat våld och antal hot etcetera. Läser man i domarna framkommer inte direkt en person man skulle anställa eller involvera i sin verksamhet.
I exempelvis B 3175-08-domen (då han redan förekom i 4 avsnitt i belastningsregistret) berättas det om att han bl.a. angrep sin socialsekreterare ute på stan med orden "jag kan slå till dig här och nu" och hon skulle "få se" om hon inte gav honom bidragspengar (som hon inte gjorde, då hon först skulle kontrollera med överordnad). Ett vittne såg också att D*wan höjde handen mot socialsekreteraren och yttrade att han skulle ge henne en örfil om han inte fick pengarna.
I samma dom drog han (andra) tjejer i håret och slog deras huvuden mot bord.

Fy för satan vad arg man blir. Vilka fega krakar dessa svinen är.

Här offrar man en 70-årig tant som har jobbat ideellt för Röda Korset i flera år p.g.a en förvirrad, kriminell och förmodligen också svenskhatande berikare. Svensk media hakar givetvis också på och utpekar denna 70-åriga tanten som rasist! Det är faktiskt helt sanslöst men ack så talande för i vilka tider vi lever i idag.

Men detta sjuka fallet kanske kan föra någonting gott med sig? Att folk vaknar upp!

Och det är tydligen denna person RK förlitar sig på, den typen utav person som de vill ha fler av i samhället uppenbarligen, så skulle någon kunna förklara för mig varför en person med någon moral alls i kroppen skulle stödja en sådanhär extreminist organisation?

Den innehåller så mycket märkligheter, den där ledaren. Noterar först och främst följande mening:


Hur humant är det att hänga ut en 71-årig kvinna som arbetar gratis för att hjälpa människor som rasist i riksmedia, efter att hon gett sin syn på hur vi bör göra för att hjälpa människor? Märk väl, inte sluta hjälpa, utan hjälpa men på ett annat sätt. Vilket värde har hon? Hur värdesätts hennes insats de senaste nio åren, när organisationen hon arbetat åt sparkar ut henne med huvudet före utan att generaldirektören ens kan bevärdiga frågan "vad i filmen är det som inte är förenligt med er värdegrund" med ett svar?

Vidare kommer denna eminenta passage:

Vems yttrandefrihet är det som begränsats? Kan man komma till någon annan slutsats än att det är Barbros? Hur gör man i så fall? Jag undrar verkligen.


Jag sitter här och skäms och är uppriktigt ledsen. Vart har samhället hamnat? Hur kunde det bli så här?

Jag gör ett försök till. Även om det börjar ta emot.

Jag ska försöka på Flashback-språk.
Det är samma sak som om en nynazist svarar i telefon på nynazisternas
högkvarter (finns det sådana?) "Ja, givetvis är du min gode jude välkommen
i vår organisation. Inga problem alls!" Den nynazisten hade fått kicken ganska
snabbt av sina överordnade.

Nu jämför jag inte RK och nazister, de står så långt ifrån varandra att det
inte går att hitta större motpoler. Men ni förstår kanske detta exemplet,
eftersom alla andra exempel inte har sjunkit in.

Det här kan fan vara det vidrigaste media någonsin har gjort på riktigt. Finner knappt ord hur jävla äckligt det är att media tillsammans med röda korset försvarar killen.

Hon har inte gjort ett jävla skit, och speciellt så sa hon inte ett jävla dugg som var rasistiskt.

Sen går lipungen hem och postar filmen på nätet och säger:

"lyckades filma en kvinna som jobbar på Röda Korset i Falun, kolla hur ond och skamlös, hjärtlös äckligt hon uttryckte sig"."

Är hon ond? skamlös? hjärtlös? Seriöst.

Vad fan är du inte själv? DU har misshandlat, hotat och stulit. Sårat folk, fått dem att känna smärta och obehag. Vad fan är inte du om ond, skamlös och allt det andra du har kallat den här kvinnan.

Du kanske sabbade den här kvinnans liv men ge dig fan på att du hängde ut dig själv på kuppen så in i helvete också.

Varför bölar du efter att få kontakt med Eva på Röda korset nu? Ska du spela den "kränkta" och kräva skadestånd eller hur tänkte du luska fram pengar genom den vägen, din lilla råtta.