Fler än mig som känner att moderatorer och admins håller varandra om ryggen?

Mitt i prick!
Hur kommer det sig att två såpass erfarna och intelligenta moderatorer inte snappar detta?

I reglerna står det:
Jag vet inte om det är extremt viktigt för någon att veta om huruvida det är en enskild moderator som delar ut en varning. Det står att om man inte sköter sig riskerar man en varning, svårare än så är det inte. Vill man veta mer tror jag nog man får alla svar man vill ha här.

Var jag hittar regler om förfarandet vid avstängning så som du beskrev detta tidigare, en länk till regeltexten skulle vara trevligt. Kan inte tro att dessa regler är sekretessbelagda.
Jag utgår ifrån att det finns explicit skrivna regler och att det inte handlar om någon form av sedvana.

Jag har inga problem med det eftersom jag vet hur det ligger till.
Men det har betydelse om man har invändningar mot en åtgärd där man anses ha brutit mot reglerna.

Mitt i prick!
Hur kommer det sig att två såpass erfarna och intelligenta moderatorer inte snappar detta?

Moderatorerna har lite svårt att gå in i detalj på hur det fungerar och ser ut eftersom de inte får avslöja något om vad som sker i Outlaw.
Våra omröstningar skapas av rapportsystemet. Det är automatiserat så alla omröstningar är identiska och påverkas således inte av vem som är användare. Där finns användarnamn och övrig information som är relevant, t ex "straffregister" och det aktuella inlägget (undantaget de regler som inte är kopplade till ett inlägg, t ex 2.01 där beslutsgrundande varningar listas) samt länkar till rapporter. Den enskilde moderatorn kan alltså inte påverka vad som syns och hur.
Utfallet av omröstningen tolkas också automatiskt och en eventuell åtgärd hamnar i en kö som vi admins ser och kan då frisläppa de åtgärder som väntar.
Allt detta loggas och är synligt för alla moderatorer.
Är det svar på dina frågor?

admin4

Allt jag begär är en länk till reglerna som behandlar förfarandet vid avstängning, hur svårt kan det bli?

Har det verkligen det? Om du får en varning får du ett PM från den moderator som delade ut den och det bör väl falla sig naturligt att man svarar den som utdelade varningen även om man inte fattar hur systemet fungerar? Vidare kan man läsa här hur man gör om man är missnöjd med beslutet. Jag utgår givetvis från att någon som är så vetgirig läser FAQ det första den gör eftersom man där hittar svaren på de flesta vanliga frågorna.

Som sagt, jag har inga problem med det eftersom jag vet hur det ligger till.
Tanken är då kanske att fundera på hur självklara saker egentligen är?
Om man på regelsidan kan vara tydligare så kan jag svårligen se några nackdelar med det.
Istället för att i andra sammanhang hänvisa till diverse trådar och forumdear.

Du anser att allt är självklart och övertydligt.
Jag anser att tydligheten kan förbättras redan på regelsidan.

Det varken finns eller behövs regler till det förfarandet. Det är en omröstning bland modsen och resultatet efter omröstningen avgör straffet. Svårare än så är det inte.

Q: Vad är Outlaw?
A: En gömd forumavdelning som bara admins och moderatorer har tillgång till. Där diskuteras varningar, bannlysningar och annat som behöver tas ”bakom gardinerna”.

Tack mer än så behöver jag inte veta, jag har tidigare försökt diskutera ifall det fanns någon form av hemlig domstol här på forumet och du har just bekräftat detta.

Jag anser inte att allt är självklart, men jag anser att om man ska ha regler och förklaringar på allt i minsta detalj anser jag att ett minimikrav är att man först tagit del av den information som redan finns.