Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Instämmer i stort, dock så finns det en målgrupp, eller rättare sagt en grupp svenskar som befinner sig i ett visst stadium, som är mottagliga för mantra-skolan!
Det är en målgrupp som skulle kunna aktivera sig och göra skillnad istället för att värva andra till mantrasekten som bara värvar de som är mogna för aktivism, så att de istället för att göra något vettigt sprider defaitism och avskräcker folk från att engagera sig alternativt lurar folk att engagera sig på fel sätt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Det är ju vidare ingen som har propagerat för att mantra-stadiet skall utgöra uppnått slutmedvetande.
Mantra-stadiet ska överhuvudtaget inte existera.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Mantrat är ett medel inte ett mål, det är ett att likna vid ett svärd att krossa hrmm.. har jag blivit ett mantra mongo nu.. antivita!
Mantrat är ett självdestruktivt medel.
I väpnade konflikter kan man bekämpa fienden genom att exempelvis glömma en låda med granater, om det då handlar om gerillatrupper som ska bekämpas är detta synnerligen effektivt då de inte har samma resurser som regimtrupperna. Dock så råkar då dessa granater vara inställda på att explodera omedelbart. Så istället för att ha nytta av granaterna så kommer gerillasoldaterna endast att spränga sig själva.
Det är min uppfattning att mongomantraismen fungerar på samma sätt. Även om det är ett medel, och det medlet fungerar - i likhet med granaterna - så är det självdestruktivt. Detta är såklart mycket enklare att märka när det handlar om granater - men det betyder inte att samma princip även gäller för psykologisk krigföring.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Visst kan jag hålla med om att det går att tolka mantraismen defaitistiskt, men då endast om man har den läggningen..
Det är möjligt att den engagerar martyrer och andra som längtar efter att dö och offra sig. Dock är det så att vi vill ju engagera vinnare som gör allt för att vinna och som inte är självdestruktiva offer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Vad som dock med all säkerhet riskerar att skapa defaitism är internkritik mot andras aktivism!! Visst kan man ifrågasätta om värdet i (valfri aktivism) står i proportion till nedlagd energi, men vart leder det??
Blir man nedstämd av kritik. I synnerhet kritik mot andra. Då är man med största sannolikhet inte av tillräckligt hårt virke för att kunna genomföra de förändringar som vi behöver göra. Så det är absolut inget som det kan tas hänsyn till.
I övrigt ska man nog inte tolka det som att man uppmuntrar till en form av aktivism om den kritiseras för att vara skadlig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Oftast så står nog inte valet mellan till exempel flygbladsutdelning och internetkrigande utan i realiteten så är nog alternativet till ineffektiv propaganda .. ingen propaganda, valet blir då enkelt!
99.99% av alla aktiva nationalister saknar i princip kunskap för att ens uttala sig om vad som är effektiv och rätt propaganda och inte. I synnerhet när det är uppenbart att de mer eller mindre endast upprepar inlärda floskler om propaganda som de fått höra i nationella sammanhang av andra som inte kan någonting om saken.
Det positiva är att detsamma gäller inom reklam och kommunikationsbranschen också även om det där finns flera och mer utbildade praktiker på området som generellt sett arbetar på en högre och mer utvecklad nivå samt har mycket större operationsförmåga. Däremot betyder det inte att de vet exakt vad de håller på med eller alltid gör rätt. PR-branschen fungerar i princip som ett stort pengaslukande svart hål.
Det som behövs är att de med kunskap och förståelse för sådant här tillåts göra sitt jobb och sedan utbilda flera nationalister till att göra ett så bra arbete som möjligt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Blodjord
Kvantitet är också en kvalitet!
Ja. Då kan man exempelvis spamma "Sverige åt svenskarna!" istället för att spamma "Vita länder åt alla!"...