Citat:
Det är därför som Sverige antingen måste investera i Lv skydd för flygbaserna eller återta förmågan till vägbasering och utspridning.
Ja det är helt riktigt. Idag är de exklusiva. Imorgon däremot är de sannolikt fortfarande dyra, men beroende på hur utvecklingen styrs i Ryssland kan den sortens vapensystem bli vanligare. Det finns exempelvis idag bara några tiotals SU-34 men runt 200 är beställda och tecknen på att produktionslinorna för SU-34 och kh-22 kommer avta är svårt att se. Ryssland vill sannolikt komma igenom/förbi de avstånd där vapenbärare exponeras mot LV och även radartäckning. Därav har även resonemang med Indien funnits att göra en sk antiawacsrobot av P-800. Som jag antytt, jag är ganska övertygad om att utvecklingen kommer vara att möta de senaste 25 årens SEAD genom att helt enkelt bekämpa de funktioner som krävs för detta. Om man skaffat sig den förmågan, kommer man även kunna bekämpa mål i Sverige på stora avstånd där Gripen inte kommer möta SU-varianter utan mötas av dess vapen.
Det är alltså en sk "framtidsspaning" av vad som mycket väl kan bli verklighet. Konfliker med UAVer som bekämpar skäggiga gubbar i klänning är delvis över och kompletteras med konflikter där det går fort, lite längre än förr för att möta radarräckvidder (inkl jordens krökning) och potenta flygsystem. Istället hamnar basinfrastrukturer och liknande i centrum. Inga stridande system fungerar så dåligt som de med bristande rep och underhåll. Särskilt inte amerikanska "supersystem".
Det är alltså en sk "framtidsspaning" av vad som mycket väl kan bli verklighet. Konfliker med UAVer som bekämpar skäggiga gubbar i klänning är delvis över och kompletteras med konflikter där det går fort, lite längre än förr för att möta radarräckvidder (inkl jordens krökning) och potenta flygsystem. Istället hamnar basinfrastrukturer och liknande i centrum. Inga stridande system fungerar så dåligt som de med bristande rep och underhåll. Särskilt inte amerikanska "supersystem".