JAS-39 Gripen

Som det var tänkt innan skulle ju typ 90% av flygplanen vara nytillverkade ändå. kroppen och motorn skulle ju vara nya. Var väl bara några elektroniska komponenter som skulle tas från gamla gripen, tror knappast de slits

Svenska statens inkomster på fler hyresaffärer överstiger förmodligen med råge merkostnaden för sprillans nya Gripen E istället för ombyggda E.

Frågan är ju då hur FÅ flygplan vi kommer ha innan 2020 nu.
Om Brazilien ska hyra ett antal nu med.

Smartast vore ju om de tog några av de äldre A modellerna och uppdaterade dem till C och gav dem till Brazilien.

En raketmotor i Amraam och R77 har ca 7-9 sekunders brinntid vilket innebär att allt efter 11km blir glidflykt. Amraam har lite längre brinntid än R77. Så länge farten är hög kan dock roboten göra ganska kraftiga svängar, men den tappar extremt mycket energi i varje kurvtagning så utanför 20-30km är det extremt svårt att faktiskt träffa någon som manövrerar.

Meteor är en ramjet med raketbooster. Den använder sin motor hela vägen till målet eller i ca 30-35 sekunder. Därefter har den liknande flygprestanda som en Amraam/R77 har 9 sekunder efter avfyrning.

Effektiv räckvidd, dvs där roboten har motorkraft för att kompensera kurvtagning och kan bibehålla sin rörelseenergi är ca 3-4 ggr längre för Meteor än för Aim120C/D och R77 (hastighet "byts" mot färdriktning, det är därför som jaktplan har hög initial kurvtagningsförmåga, tex 30 grader, men lägre bibehållen förmåga, t.ex 18 grader. Vid hög kurvtagning så räcker inte motorkraften för att kompensera energiförlusten i kurvan vilket för t.ex F16 innebär att även om flygplanet i konfigurationen har en dragkraft som är 10% högre än flygplanets vikt så kan den vid ca 15'000 fot inte svänga snabbare än 19 grader per sekund... siffrorna är ur minnet så det kan diffa lite.).

En robot som har noll dragkraft (när motorn slocknat) som ska svänga efter ett jaktplan kommer ha ännu snabbare energiförlust. I samma kurva så skulle den ha en deceleration på motsv 1,1 gravitationskrafter + luftmotståndet som är extremt mycket högre pga högre anfallsvinkel.

I teorin kan en Amraam träffa mål långt över 100km men i praktiken så är det inte genomförbart. På låg höjd är en raketdriven jaktrobot knappt effektiv utanför 15-20km ens idag varför tex F22 är byggt för att hålla sig högt upp där räckvidden är längre.

Här är envelopen för Aim120 och R77/RVV-AE
Aim120 http://forum.keypublishing.com/attachment.php?attachmentid=216497&d=1368489056
RVV-AE http://img98.imageshack.us/img98/9017/r772.jpg

Generell översikt om robotprestanda
http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html

Illustrativt om hur man kan "förbättra räckvidd" genom s.k. lofting http://www.donhollway.com/foxtwo/cloudshooting.gif

Sedan bör vi återinföra allmän värnpligt, det fyller flera funktioner, utbildning, fostran samt solidaritet dvs teambuilding!

De plan vi har idag räcker bra map vad Ryssarna har idag, det vi behöver snabbt besluta om är 4 till fartyg i uppdaterad Visby klass samt A26!

De plan vi har idag räcker bra map vad Ryssarna har idag, det vi behöver snabbt besluta om är 4 till fartyg i uppdaterad Visby klass samt A26!

Gör detta snabbt så kan vi vara i bra skick framåt 2020-25 när allt väl är intrimmat.

Sedan bör vi återinföra allmän värnpligt, det fyller flera funktioner, utbildning, fostran samt solidaritet dvs teambuilding!

Det kommer aldrig att hända eftersom det kostar för mycket och tar för lång tid. Bättre är att modernisera de gamla kustkorvetter som finns kvar, utrusta Visby-klassen med luftvärn samt modernisera Robot 15 till MKIII. På så sätt ökar man slagkraften för Marinen på relativt kort tid och till en relativt låg kostnad. Det är ju andra försvarsgrenar som också skall förstärkas.

Sen låter man bli att avveckla ubåtar när A26 väl levereras så att vi då kommer att ha totalt 7st.

Vet inte det riktig. Det är nämligen en tankegång med ett tydligt bäst-före-datum. Det antal SU-maskiner som finns idag kanske antalet Gripen möjligen räcker för. Räknar man med de planerade antal SU-maskiner som kommer finnas om bara några år kan det bli en annan bedömning. En ytterligare svårighet är att det nog får ställas utom speciellt stort tvivel om hur ryska flyganfall kommer gå till i framtiden, vilket innebär robotskot på stora avstånd mot mark- och sjömål. Vapeninsatser mot Sverige kommer ske på så stort avstånd som möjligt, vilket innebär ungefär 60 mils, och större, avstånd.

Om ryssarna skjuter på 60 mil eller mer, så innebär det att de skjuter från ryskt territorium.

Få ryska flygfällda ryska vapensystem har en dylik räckvidd.
Su-35 har t.ex. inte ens mark eller sjömålsvapen som når 300km.
Uppgraderade Su-27 når inte ens 150km.

Ska man nå 600km, så får man ta till specialiserade resurser
såsom Tu-22M och Su-34 med dyra vapen såsom Kh-22 och Kh-65,
som då måste uppträda i den smala internationella korridoren mellan Estland och Finland,
där man inte kan manövrera eller få ut jakteskort på sidorna
utan att dra in Finland och eller NATO i kriget.