Citat:
Ursprungligen postat av
felia
På minnestenen vid Auschwitz står det 1,4 miljoner. Tydligen vet du bättre än dem.
Jag har inte nämnt någon minnessten. Jag talar om att historiker inte är enade om någon siffra. Men jag vet att du inte kan det här med att läsa och dra slutsatser så bra.
Citat:
Snarare judarna som är besätta av sex miljonerssiffran, vilket tydligt framgick av alla tidningsnotiser du uppenbarligen inte kunde läsa.
Det är förnekarsidan som ständigt återkommer till siffran med påståenden om att det är bluff, inte judarna.
Det är inte heller judar som skrivit artiklarna. Eller hur menar du att judarna enligt artiklarna skulle vara besatta av siffran? Men jag förstår, du tror att judarna är besatta eftersom "judar" och "6 miljoner" nämns i samma text. Jo tack, jag vet att förnekarna har sin egen "logik" som bara de förstår och drar sina egna slutsatser som bara de kan dra.
Citat:
Källhänvisning på de idiotpåståendena, tack.
Det finns gott om folk som påpekar bristerna i era påhittade metoder. Sök lite också på Google, gärna om hur vetenskaplif forskning går till. Sånt har ni ju ingen aning om:
Citat:
there's a difference between denier "science" and true science. The fundamental principle of true science is this: any theory must take into account any relevant observable facts. That is, the theory must fit the facts; a true scientist never denies facts simply because they don't fit the theory. The way an honest scientist works is to make observations first, and only then come up with a theory which explains what is seen. If at any time the facts contradict the theory, the theory is discarded as false. A new one must be formed.
The Holocaust deniers reverse this process. First they decide what they want the "facts" to be, contrary to all eyewitness testimony and documentary and physical evidence. They come up with theories to "prove" that the "true" facts must be the way they want them to be. Therefore all documents are forgeries or mean something other than what they clearly seem to mean, and eyewitnesses to events which contradict their theory must be lying, mistaken, crazy, or victims of some form of coercion which caused themto give false testimony.
There are other ways in which honest science can be distinguished from quackery. Real scientists are cautious. They look at possible alternative explanations. They look for possible sources of error. They explain any limitations or problems they know about. They shy away from making assumptions, and if they do have to make them, they explain and justify them openly. All conclusions are based on facts plus properly established theories, not speculation and unproven assumptions.
When one examines denier "science," one finds that every one of these rules are violated. Fred Leuchter simply assumed that it would have taken just as much cyanide to kill people as it took to kill lice. That's false; lice take much more cyanide to kill and they need to be exposed to it for a lot longer. He also seems to have assumed that gassings took place much more often than they really did, apparently taking the abnormal conditions at the peak of the Hungarian deportations as being typical of the entire time at Birkenau.
Finns hur mycket som helst på sidorna som motbevisar era infantila fantasier och genomskliga lögner, men jag vet att ni inte skulle läsa nån
Judekälla
Citat:
Då kan vi äntligen få se obduktionsprotokollet på en gasad jude.
Det finns det och jag har skrivit om hur man får tag på det. Jag skulle kunna be dig läsa, men du vsiar ju hela tiden att du är för korkad för att fatta det du läser. Det är därför du hela tiden frågar samma idiotfrågor som du får svar på. Skaffa dig ett par hjärnceller, det skulle vara en bra idé.
Citat:
Ursprungligen postat av
JamesBondage
Att siffran 6.000.000 kanske inte är helt hundra kan jag köpa, men det beror på osäkerheten i uppskattningen och behöver inte vara en indikation på att det är en konspiration.
Nej, det är osäkerheten och och de olika uppfattningarna om detaljerna som ger vetenskapliga arbetet från Holocausttroende historiker tyngd och trovärdighet! Den logiken kan dock inte de enkelspåriga förnekarna fatta eftersom de inte har en aning om vad vetenskapligt arbete handlar om!
Citat:
Ursprungligen postat av
Atlas11
Klart det mesta grundar sig i att det saknas dokument och andra vettiga fynd.
Ja, det är ju det ni påstår. Men det är en dum och okunnig idiotlögn. Ni förnekar hundratusentals dokument som faktiskt finns. Hundratusentals bevis som faktiskt finns. Hur korkade kan människor bli!
