Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men va fan jobbar AB inom polisen?
Ja, jag säger då det. Vad är nästa överraskning i denna FU?

Uno markerar bara på doftmolekyler från död människa, den doften vi känner när någon legat död en vecka eller två. Blodet i KJ:s bagage är absolut det som avger denna doft. Det behöver inte vara ytor som haft direkt kontakt med det döda. Just därför kan dessa kriminalsökhundar hitta drunknade personer på sjöbotten, t o m under is.

Det är egentligen en onödig diskussion och leder inte till någonting. Om hunden markerar så tar mänsklig hand över undersökningen, och det är vad teknikerna hittar som är av betydelse. Har hunden markerat för likdoft så finns det med största sannolikhet likdoft, och man hittar förhoppningsvis något som styrker att hunden hade rätt.

Hittar teknikerna ingenting så är hundens markering inte värd speciellt mycket. Man kan så att säga inte veta med säkerhet om hunden har markerat sin målsubstans, men det kan man antaga om man i samband med markeringen hittar t ex. blod, hudfragment, hår eller annat från en mänsklig kropp, åtminstone så är det så det fungerar i praktiken.(Tvivlar man på det här så ifrågasätter man vetenskap och beprövad erfarenhet och då är inte en kriminaltråd på flashback rätt forum för att ifrågasätta det tycker jag. Vi har att förhålla oss till polis, åklagare och domstol och hur de ser på frågan.)

Man kan också använda sig av mer än en hund, och markerar mer än en hund utan att det hittas några tekniska spår så kan det rimligt tolkas som att det verkligen handlar om likdoft, dock säger det ingenting mer än så. När, vad och hur kan man inte veta.

Ljög hunden i det här fallet? Sannolikt inte därför att man hittade blod ifrån det styckade offret i bagageutrymmet, en plats där man erfarenhetsmässigt vet att lik brukar transporteras i samband med att en bil används till att undanskaffa ett lik. Jag tycker att åklagaren och domstolen har gjort en rimlig bedömning, dock är det inte säkert att antagandet stämmer med vad som verkligen har hänt. Vi bör inte heller glömma allt annat som har framkommit i utredningen, om övriga bevis är sanna så stärker det hypotesen om ett lik eller kroppsdelar i bagageutrymmet.

Så ser jag på saken.

Inlägget är inte riktat mot just Quarrels kommentar, men någonstans vill jag hoppa in i den här frågan.

Nu blir jag lite yr. När hundsöket gjordes var väl blodfläcken bortskuren? Vilket i och för sig inte är förvånande i denna fatala utredning.
Blod hade påvisats även på en list på bilen. Markerade Uno på listen? Om han inte gjorde det var det ju friskt blod eller...?

Att inte Uno sa till att han ville lukta på handsken och påsen också är väl lite mycket bgärt men det borde ju skötaren Ulf kollat upp.

Eller det enkla och snabba svaret på trådhaveristinlägget. Hundar ljuger inte.

Även om doften bara fanns i blodet fanns doftmolekyler sannolikt kvar även efter att mattbiten skurits bort. Men det hade varit lätt att bekräfta att blodet i bagageutrymmet kom från en död VB genom att låta Uno sniffa på påsen och handsken.

Men blodet på listen fanns ju kvar?

Bra hittat. Jag fick lyssna på förhöret med AB vad han säger om de tvärsnitten. Man hör dialogen mellan AB och polisen medans han ritar.

Teckningen är runt minut 25 i förhöret med AB.
Och han vidhåller verkligen starkt att ena sidan är platt och andra böjd. D-form alltså.

Ett besynnerligt verktyg han beskriver, som en rasp utan tänder.

Jag bara hänvisade till var upplysningara ang vem som ritat vad kund hittas, efter att någon annan svarat på mitt inlägg och menade att polisen påvärkat AB till hur has skulle rita, sedan frågar någon denna person var han kan hitta upplysningar om det, därefter postar jag ett länk till mitt inlägg som har FUP sidorna + info om vad AB riatat och vad polisen ritat, förstår du nu?
Men ja, jag skulle kanske ha skrivt "men det är inte jag som skrivit att polisen beskriver för AB hur han ska rita"

Doftmolekyler kan fästa på olika ytor men även finnas i luften. När mattan klipptes bort så kan doftmolekyler ha ramlat ner på ytan under mattan, de kan ha svepts med av en vindrörelse och hamnat på Ulfs skor eller precis var som helst. Det intressanta är inte exakt var liklukten markeras utan att det markeras Lägg till vad teknikerna hittade och en bild växer fram, en slutsats.

Att visa hunden exakt var den ska nosa och att det ger en markering betyder inte heller särskilt mycket, doftmolekylerna kan finnas just där hunden nosar av olika anledningar. T ex. så kan liket ha avsatt doften via kontakt med utan, men doften kan också ha hamnat just där t ex. via vind, vatten eller smittat från något föremål.

Visst. Det hade fortfarande varit idé att låta Uno kolla påsen och handsken.

Identiteten är fastslagen för länge sedan och killen bor i samma hus som bröderna Hert*berg.

Min uppfattning är att det råder en rädsla i tråden för att diskutera honom och hans gelikar. Varför ? Därför att deras osmakliga intresse för döden tar sig uttryck på ett makabert och ytterst motbjudande sätt. Anmärkningsvärt är att han med anhängare (hur många ?) bor i Boden och att flera av bilderna direkt för tankarna till dådet - asiatisk tjej, plastpåse, benens placering, två hugg i hjärtat. För att nämna några.

Här hittar vi de riktigt skruvade, gränslösa och iskalla killarna.....

Den fotograferande snubben i närheten av gula huset, undrar om han någonsin blev förhörd av polisen.