Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men är det så svårt att fatta detta. Blod från en levande människa innehåller inget kadaverin. Det bildas heller inget kadaverin i blodet.
Blod som kommer från en som varit död i 20 minuter har blivit smittat med kadaverin från den döda kroppen. Fatta!

Men är det så svårt att fatta detta. Blod från en levande människa innehåller inget kadaverin. Det bildas heller inget kadaverin i blodet.
Blod som kommer från en som varit död i 20 minuter har blivit smittat med kadaverin från den döda kroppen. Fatta!

Bara för att vara tydlig, har du någon källa på att blodet är från en levande VB?

Men är det så svårt att fatta detta. Blod från en levande människa innehåller inget kadaverin. Det bildas heller inget kadaverin i blodet.
Blod som kommer från en som varit död i 20 minuter har blivit smittat med kadaverin från den döda kroppen. Fatta!

I ditt tidigare inlägg finns väl inget som stöder att polisen skulle ha berättat för AB vad han skulle rita? AB säger ju själv i förhöret att verktyget är böjt på ena sidan och platt på andra.

Jag kollade sidhänvisningen och teckningarna, samt läste förhöret. Ingenstans framgår att polisen sitter och beskriver för vittnet hur/vad som skall ritas?
Kladdet från polisens sida ser ut att vara tecknat i någon fråga typ "Menar du såhär?" eller liknande.

Så än en gång, var framgår det att polisen beskriver för vittnet hur/vad som skall ritas? Framför allt, i vilken ordning är det tecknat på pappret? Vet du inte det så är detta ett för dig typiskt svammelinlägg i vanlig ordning. Eller trådsanning om du så vill. Kan alltså lämnas helt utan avseende.

Jag har läst hundratals inlägg om dessa magiska 20 minuter men aldrig sett nån egentlig källa. Lästips för den kunskapstörstige? Sen är jag lite nyfiken på hur man ska värdera "icke-markeringar" från hundar i ett sånt här läge. Jag är med på att en markering hade varit ett starkt stöd för att blodet kommer från en död människa. Men betyder det per automatik att blodet kommer från en levande person om hunden inte markerar?

Ta och fundera på hur något kan bli smittat när det lämnat kroppen och det inte bildats kadaverin än, sen när du funderat och inte förstått så tar du och funderar en gång till, gör det iterativt tills det går upp ett ljus

Det var inte jag som skrev att polisen berättat för AB hur han skulle rita, det jag har postat är upplysning om att vad AB ritat är enbart det som finns i cirklen på det pappret där det påstådda stämjärnet ritats, och att resten som ritats, ritats av polisen.

En av de mest egendomliga inslagen i det här fallet är fyndplatserna. Varför just där?

En tänkbar förklaring är att kroppsdelarna egentligen skulle till Mjösjöberget, närmare bestämt det djupa hål som finns under en lucka där. Se bodenforevers inlägg: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten) KJ själv nämner denna lucka under förhören. Detta visade sig dock omöjligt eftersom det fanns en bom där. KJ antyder att han inte kände till bommen:

"Ja, men…anledningen…anledningen till varför jag inte sökte i det andra fortet…det var ju för att det…de hade ju ställt…satt en jäkla bom för." (s. 1602)

Nån som vet hur länge vägen upp till Mjösjöberget hade varit förbommad?

Det är väl samma hund vi pratar om här, kan han blindmarkera en gång kan det hända två?

Ta och fundera på hur något kan bli smittat när det lämnat kroppen och det inte bildats kadaverin än, sen när du funderat och inte förstått så tar du och funderar en gång till, gör det iterativt tills det går upp ett ljus