Högskoleprovet

Hur kan du konstatera att 3 stycken är gröna?

Du ställer upp likheterna fel. Om det står att det är 3 ggr fler äpplen än päron, blir likheten p = ä/3, eftersom ä är större än p. Sedan sätter man ä = x och adderar ä + p + b.

Lösningen:

Utgår ifrån att 17 av 20 inte är gröna ger 3 stycken gröna kulor.

Vad exakt är det man får ha med sig och vad rekommenderas? Penna, sudd, linjal och understrykningspenna? Skall jag ta med mig fler saker?

Ett gott humör

Med informationen du har fått vet du att det finns 27 äpplen när de finns 1 banan. Och när de finns 27 äpplen så finns de 1/3 (9 stycken) päron . Alltså finns de 27 äpplen, 9 päron och 1 banan = 37 frukter

Har hittat rätt lösning genom Google nu och skriver om det med egen uträkning. Om det står att 17 kulor INTE är gröna kan man utifrån det påståendet inte konstatera att 3 stycken är gröna, det är ren typisk Högskoleprovs-logik Det betyder att antalet gröna kulor är 1, 2 eller 3 st.

Lösning:
Icke-gröna kulor = 17
Icke-gröna eller svarta kulor = 17 - 5 = 12 = Antalet gula eller blå kulor

Icke-gula kulor = 12
Icke-gula eller svarta kulor = 7 st = antalet gröna eller blå kulor

Tydligare skrivet, alltså,
gu + b = 12
gr + b = 7

detta betyder att
gu = 12 - b
gr = 7 - b

och vi vet att

gu + gr + b = 15
(12 - b) + (7 - b) + b = 15
19 - 2b + b = 15
b = 19 - 15
b = 4


Krånglig uppgift men det gäller här att bygga upp en intution om när man kan lösa uppgiften så man slipper spendera tid på uträkningar. När man konstaterat ett samband mellan gu och gr så är man framme. Dvs, att antalet gula kulor är 5 fler än gröna.

EDIT: Det är i alla fall enligt min mening som man inte kan konstatera att 3 kulor är gröna bara för att 17 st inte är det? Annars hade de ju skrivit direkt att 3 st kulor var gröna. 20-17 är ingen svår beräkning att utföra direkt. I detta fall var det mest slumpen tror jag som fick det att bli 3 gröna och 8 gula kulor.

EDIT2: "(2) Av pärlorna är 17 inte gröna, 5 är svarta och 12 är inte gula."

Det är m.h.a. det fetstilta man måste kunna förstå att antalet gula kulor är 5 fler än gröna på nåt sätt tror jag. Här är intuition väldigt viktigt ifall man vill spara tid. Kan ni läsa ut nåt särskilt utifrån det jag markerat? Typ direkt få en ekvation i huvudet som säger antalet gröna kulor + 5 = antalet gula kulor?

EDIT3: Verkar som att många imbecilla fitthuvuden på HP-"guiden" tycker att antalet gröna kulor är 3 bara för att 17 st inte är det.

http://www.hpguiden.se/Forums/viewtopic/t=7128/postdays=0/postorder=asc/start=0.html

Har jag tolkat frågan rätt eller fel? Jag har ju åtminstone gjort en korrekt beräkning medan idioterna på HP-"guiden" bara yttrar sig ologiskt utan någon beräkning (förutom en post i första sidan).

Är fortfarande öppen för förändring och acceptera det de argumenterar för men behöver veta åsikter ifrån proffsen först, exempelvis U-Fig och Soulsurfer!

Mikronesien mario - tack för svar.

http://studera.nu/download/18.575a959a141925e81d175b/Provpass5kvant.pdf

NIO:

Jag har inga problem att tyda y = -x+7. Linjen är negativ och skär y vid 7. Men linje två fattar jag inte, eftersom jag blir förvirrad över hur det är uppställt: y = 2/3x - 4/3.

Här är frågan: 2/3x motsvarar lutningen, men vad betyder det rent konkret? Att linjen ökar 2 steg på y-axeln vid 3 steg på x-axeln? Eller ska man räkna ut bråket? -4/3 motsvarar m-värde men det är också oklart. Ska man göra om 4/3 till 1 1/3. Det här är väldigt oklart. Någon får gärna förklara för mig som om jag vore ett barn. Går det för snabbt så tappar jag bort mig...

Det står ingenting om g(x) nånstans?

Hur räknar man ut tal som:

240/20 000 000

?

Skriv om nämnaren till 100 så har du täljaren i procentform. Stryk alltså 5 nollor och dividera både täljare och nämnare med 2.

240/20 000 000 = 120/10 000 000 = 0,12/10 000 = 0,0012/100 = 0,0012%

Då har jag svårt att förstå logiken i utformandet av provsfrågan, eftersom även imbecilla fitthuvuden kan få ut rätt svar med att ta för givet att gröna är 3 genom att 17 av 20 inte är det.

Om det nu är en eller två gröna, då är det ju fler än 17 som inte är gröna, därför borde det stått MINST 17 stycken är inte gröna för att krångla till det. Hade man haft som syfte att det skulle vara mer komplicerat än att "idioter" skulle klara det så förstår jag inte varför frågan är utformad så att man kan anta direkt att det är tre gröna och ändå få ut rätt svar via den vägen.