Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Enda hotet som biter på politikerna som styr detta spektakel är att JA hotar med att inställa sig i Sverige. Gärna tillsammans med hela WL gänget, EU politiker och gärna också ES.

Inbjudna av en Svensk tidskift med utgivarbevis som skribenter. Dvs nästan precis som i augusti 2010.

Då kommer det hända saker. Inte förr.

Roligt vore om det vore Avpixlat med nyutfärdat utgivningsbevis som bjöd in JA för att riktigt röra om i PK grytan. Tyvärr skulle det användas mot JA/WL men det skulle antagligen underlätta en upplösning av fallet och stora politiska konsekvenser i valen.

Antagligen skulle JA aldrig behöva åka till Sverige utan MN skulle nog hastigt och lustigt lägga ner ärendet så fort hotet finns att han faktiskt är här med en delegation inom kort.

Jag brukar bli beskylld för att vara upp i det blå, men det här förslaget är nog värre. Jag kan inte tänka mig att det skulle vara genomförbart, för så fort Julian Assange sätter sin fot utanför ambassaden så kommer han att hamna bakom lås och bom separerad från resten av sällskapet i väntan på en enskild transport till Kronobergshäktet. I värsta fall kommer planet till Sverige att göra en kursändring och av någon konstig anledning landa i USA. Se bara hur det gick med Evo Morales plan när det ryktades att Edward Snowden var med ombord.

O.s.a., missade du sista meningen enligt ovan?

Det är hotet om att komma till Sverige som kan sätta saker i rullning.

Nej, det vore katastrof. JA skulle associeras med rasism, högerextremism, fascism etc. Få skulle någonsin mer lyssna på sakskälen i fallet. Möjligen skulle det fungera om tidskriften ifråga var Filter eller Fokus eller något liknande.

Tror inte Filter eller Fokus skulle göra någon skillnad. Tyvärr.
Återigen det är det politiska hotet i Sverige som kan ge öppningen. Och då måste tidskriften vara något som väcker starka känslor.

Kanske ETC skulle vara en bättre variant men det måste nog till lite buller och brak för att få bollen i rullning. Inte någon liten timid tidskrift känd av ett fåtal.

ETC har dessutom åsikten att Assange inte kan lämnas ut till USA så varför inte då bjuda in honom?
Bättre reklam för ETC är väl svårt att få. Och helt gratis också. Och tydligen helt riskfritt enligt ETC:


http://johanehrenberg.se/nyhet/fejkar-argument-om-utlamning

"Julian Assange har hela tiden hävdat att hans beslut att motsätta sig utlämning till Sverige har att göra med att han fruktar vidare utlämning till USA.

Argumentet stämmer inte alls, visar ETC:s granskning. "

Fler förslag:
Dagens Juridik
Piratpartiet (de skulle verkligen behöva synas innan EU-valet)
DalaDemokraten (Greider)

Att inte Piratpartiet agerat alls i dessa frågor redan är MYCKET underligt.

Det är en av orsakerna som gör mig fundersam på vem som lurar vem egentligen.

Utveckla gärna...

http://debatt.svt.se/2012/08/16/wikileaks-de-enda-jag-fortfarande-litar-pa-i-denna-soppa-av-maktmissbruk/

http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.461082/darfor-kan-assange-forstora-for-wikileaks

Om nu PP partiledare Anna Troberg litar på WL varför har då inte PP agerat för att stärka WL?

Varför håller Troberg en distans till personen JA när AT uppenbart ser att anklagelserna är för att citera AT själv:
"Det finns rimliga skäl att anta att det finns mäktiga krafter som gärna skulle se Wikileaks talesman Julian Assange bita i gräset.

Det finns rimliga skäl att anta att det svenska åklagarväsendets nit i Assange-fallet inte bara grundar sig på en vilja att reda upp en rad sexuella anklagelser.

Det finns rimliga skäl att anta att uppmärksamheten kring fallet komplicerar möjligheterna för en rättvis rättegång.

Det finns rimliga skäl för Assange att oroa sig för en eventuell vidareutlämning till USA om han utlämnas till Sverige. "

Det till trots sätter PP sig på åskådarbänken i en hjärtefråga. Varför?

Svaret tror jag är att Svenska naiva politiker har itutats av UD att dagens situation är den bästa realpolitiska situationen för Sverige. Att påtryckningarna från USA är så kraftiga att vi inte kan/skall/vågar gör annat. Och att egentligen gör politikerna JA en tjänst för de kan inte förhindra en utlämning.
CB har mha av USA trollat Svenska regeringen till denna ståndpunkt. Och det gäller också alla partier, för i utrikespolitiken är alla partier alltid enade av tradition.

Det argumentet håller inte längre. Speciellt inte ett valår i EU och Sverige.

Skulle USA nu kräva utlämning av JA skulle det ge en mycket USA kritiskt EU parlament för 5 år framåt och USA kritiskt riksdag för 4 år i Sverige. Det har inte USA råd med längre.

PPs oförmåga att agera beror troligtvis på att den politiska kompetensnivån där inte är så hög. AT saknar politiskt driv, hon ger intryck av att vara en "duktig flicka" som är i partiet mer för att känna omgivningens uppskattning och erkännande än att faktiskt åstadkomma någonting på riktigt.
Känner igen typen. Verbalt duktig, men alldeles för teoretisk och så mån om att alltid göra det rätta, med resultat att verksamheten hon är satt att leda efter hand distanserar dig från det mesta och därmed blir irrelevant.

PP har haft så många chanser, så många öppna mål de senaste åren. JA-fallet är en sådan chans. Att de valt att stå vid sidan har fått som följd att de reducerat sig själva. Se bara på hur SVT behandlar dem nu när de inte ens får vara med i debatterna...på ett sätt tragiskt, men en helt logisk följd av deras egen politiska passivitet.

Passiviteten hos JAs ombud är mer underlig. För att inte tala om PR-byrån Ullman...

Det finns ett skäl som är hedervärt för att hålla distans till JA. Anna Troberg har förhörts som vittne och vill inte förstöra sitt vittnesmål genom att uttala sig offentligt i rättsfrågan. Så har hon själv sagt vid tidigare tillfälle.

Men allt har ändrats nu. Just därför att hon vittnat borde hon uttala sig nu och kräva att förhöret genomförs och att rättsprocessen får ett avslut. Hon borde öppet stödja Eva Jolys förslag. Det är ju inte rimligt att två piratpartister, Rickard Falkvinge och Anna Troberg, tvingas hålla tyst om vad de tycker om Assange i över tre år därför att de en gång vittnat om en händelse som Sverige slutat att utreda.

Nej ryt till nu på skarpen både Anna Troberg och Rickard Falkvinge! Just som vittnen har ni all anledning att kräva att förhöret genomförs i London och att rättsprocessen fortsätter. Ge ert stöd till Eva Jolys kreativa försök att låsa dödläget.

Snart är det val till Europaparlamentet. Där sitter två vettiga och kunniga piratpartister; Christian Engström och Amalia Andersdotter, som riskerar att åka ut med dunder och brak. Hör nu Anna Troberg och Rickard Falkvinge - Eva Joly har ju gett Er chansen att synas i spalterna med vettiga argument. Ta den nu!

Jag tror du gör en onödigt komplicerad tolkning. Jag tror att PP inte agerar eftersom misstankarna gäller sexbrott mot kvinnor. Mot en superfeminist dessutom.

Om Assange hade misstänkts för exempelvis stöld och grov stöld så tror jag att PP hade agerat för många år sedan.

Men sexuellt ofredande/våldtäkt... det blir bara PK-syntax error för Anna Troberg. Praktiskt nog för henne så lyckades hon bli förhörd till slut. Det gömmer hon sig bakom nu.