Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

När ska folk fatta att gud inte är något vetenskapligt utan spirituellt? För fan er idioter..

Det går under emotionell förmåga, inget annat - med skillnaden att spiritualister övertolkar och fabulerar, tyder på att man saknar tillfredsställelse med livsformen man är född till, därför man skapat gudsdimension.. projektionsyta för oförmåga att uppfylla livet självt... platonisk gud, helst allvetare som man hämtar ifrån för att då anse sig "förstå mer", det är fullständigt imaginärt sinnesspel, fyller upp tomrum i den egenupplevda bristen som troende själv beskriver sig ha.. avsaknad av tillit till vad som är ..


Medan inre liv, emotionell kontakt, det har faktiskt alla och likaså att tänka i större alt.djupare banor, men klara av att inte förlora sig i fabulationsmyterier där mer notiorisk iver att helst frångå och distansiera sig, inte ligger för ateister, oftast.. för den skull, att för all del förmå leka med tankar..

Framförallt att inte skapa dogmatik utifrån vad man känner upplever, däri det kan bli osympatiskt att tappa förankringen i det redan vackra.

Yes, då jag håller med dig på alla punkter förutom att ateister i min mening lider i brist på spiritualitet för att ni är så upptagna att avsky allt som känns gudomligt, tack vare religioner i världen antar jag. "Your god is to small" Bruno sa det här en gång i tiden.. Med det menar jag att denna värld med deras "tro" (att de "vet" att gud finns) leder till att man förvrider och misstolkar det spirituella till något helt orimiligt vilket också leder till att andra ser ner på spiritualitet(aetister). Man förlorar en viktig del av livet. Sorry om jag det blev otydligt.

Om du menar dogmatik som den äldre betydelsen "som innehåller lärosatser" (fritt från någon sorts kristilg tolkning) så tycker jag att du har fel, men annars håller jag med.

Liiiite otydligt resonemang här. Först påstår du att det finns en korrelation mellan hög IQ/utbildning och gudstro för att sedan gå i opposition och säga att bildade personer är mer logiska och bildar sig sin egen världsbild och inte behöver en Gud. Generellt tips: ska du föra fram en tes baserat på intellekt så se till att få det rätt. Kan du inte bara redogöra för om du tror eller inte så vet vi andra om det finns en korrelation till intelligens eller inte?

För övrigt så är en stor andel naturvetare, forskare etc troende. Det finns ingen konflikt mellan tro och vetenskap. Bara brist i kapacitet hos oss människor.

Klart det är;-))

Intoleransen och självgodheten är faran oavsett om man tror eller inte. Viljan att ha rätt, få rätt eftersom vi då vet och inte längre behöver tro. Det handlar inte om att person är svaga och behöver tro på något. Det handlar om att våga tro och inte behöva veta.

Folk har nog tvistat om vad och vem Gud kan tänkas vara sedan konceptet religion uppfanns, problemet är att så många säger sig veta och du är uppenbarligen en av alla dessa.

Vill man inte att religion skall ses som något vetenskapligt så bör man så klart hålla sig borta från vetenskapliga påståenden så som "evolutionen är bara en teori och Gud skapade människan" osv.

Nej, det var inte alls så jag mena...allt jag "vet" , tycker och tror är nog bättre ord.

Kokar det inom dig?
Mikroskopet ser av sig själv alltså? Intressant iakttagelse
Varat.
He he jodå, det som avses i mitt svar är olika energiformer.
Sött att du fick googla det där.
Men du vet att tiden är exakt 13,8 miljarder år? Hur vet du det?
Det är ju lite av essensen av det vi diskuterar här. Men du verkar inte (fortfarande) ha begripit det. Vetenskapen kan inte bevisa det. Jag kan anta det. Kan inte du försöka dig på att ge mig dina bästa argument för eller emot guds existens istället. Ska bli mig ett nöje att få dissikera dina tafatta försök.

De enda aporna som lever idag som blev människor är vi. De andra aporna som fanns innan vi blev människor har också utvecklats, bl a till de andra människoaporna. Ja, vi tillhör också Hominidae.

Det är lite som att fråga varför det finns fler än en rävart.

Jag vet inte om det finns något experiment du kan göra. Man kanske kan ändra innebörden i orden "ingenting" och "någonting" och vips så har man löst problemet

Psykadeliska tryptaminer skulle nog göra susen

1. Jag tror att den primära orsaken inte har någon orsak, att det är ett bestående vara.
2. Ja, jag tror att det finns något som vi inte kommer åt med vetenskapens hjälp.