Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Masscentrum ligger nog betydligt närmare solens medelpunkt än så, men hur bevisar du att detta leder till att en rörelse sker kring detta masscentrum (var det än ligger)?

Många TROR att detta är vetenskapligt bevisat, men det är bara en rimlig utgångspunkt så som det var en ganska rimlig utgångspunkt i forntiden att tro att solen rörde sig kring jorden.

Så du menar i princip att Gud har sett till att månen är på precis rätt avstånd för att täcka Solen och därigenom göra det lättare för vetenskapsmännen att visa att Bibelns världsbild är fel?

Ditt nonsens omkring vetenskap är antingen detta eller ett uttryck för att din trosfnoskighet har lett dig till megalomani.


Natuuuuurligvis. Komplex terminologi om komplexa ämner är olämpligt och reducerar hela den akademiska tradition till sandlådan.

Hur mycket enklare och nere på jorden är DIN pådyvlingsmetod inte. Det räckar med att säga: "Det är bara så" på ett folkligt sätt och allt blir honki-dori.

Jag upprepar:

Även om ditt kryphåls-sökande trams om vetenskapens validitet skulle leda nånvart, ger det då utrymme för din god-of-gaps?

Så du påstår alltså att året är en illusion och att planeterna egentligen står stilla? Är dygnet också en illusion,för varför skulle månar cirkla runt planeterna?

Jag pådyvlar inte Jesus far i himlen på någon.
Och jag ser inte ens en antydan till ett försök att påvisa att jorden rör sig runt solen i ditt inlägg.

De som TROR på vetenskapen, TROR att sådana saker är vetenskapligt bevisade. Men det är inte riktigt så enkelt.

Man kan argumentera för det rimliga i jordens och solens gemensamma rörelse kring ett gemensamt MC, men det är bara i modellen som man kan utgå ifrån det. Från Galileo Galileis insikt att föremål rör sig i en konstant hastighet i en konstant riktning om det inte påverkas att ändra sin bana, kan vi argumentera för att solens och jordens gemensamma MC rör sig nästan konstant (relativt vad?) och att de geometriska konsekvenserna blir att jorden i praktiken rör sig runt solen.

Nu skrev jag inte Gud utan Någon, men ungefär så. Månen arrangerades med stor precision för drygt fyra miljarder år sedan, så att jordens rotation är "lämplig", jordaxelns lutning är "lämplig" och så att astronomer skulle få möjlighet att studera solen och begrunda tillfälligheterna.

Döm inte Någon efter människorna, speciellt inte efter de religiösa människorna.

Dessutom så är jord-måne-systemets rotationer mer stabila än en ensam planet vars rotation skulle vara nästan bunden till solen i vår tid.

Visst gör du det med din skolastiska, intellektuella ohederlighet.


Så vi skall altså ta geocentri-tramset allvarligt? För att du kan skapa utrymme för din god-of-gaps?


Jajada. Here comes kartesianismen och sannoliken solipsismen ännu engång.


Skall vi eller skall vi inte ta geocentrin allvarligt?

Månen har haft en helt annan rotationshastighet och har legat mycket närmre Jorden än idag och därigenom var dygnet mycket kortare,något som inte lämpade sig för liv som vi känner det. Det var alltså viktigare för vår skapare att dagens vetenskapsmän skulle få möjlighet att studera Solen än att livet som vi känner det skulle kunna överleva i "tidernas begynnelse"?

Menar du med "arrangerades" enligt en "plan"? Men det är ju det du skall bevisa, vilket du inte gör genom bara att upprepa ID-postulatet.


Aaah, det är ett trospedagogisk fenomen.


Men skolastisk retorik är OK?


Och ...?

Nåja, jag har svarat på frågan. Önskar dig uppriktigt lycka till med ditt sökande. Eller ickesökande.

Vilket trams. Att placera bevisbördan är inte synonymt med "icke-sökande".