Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

En mycket god idé och det är väldigt viktigt att det görs! Var ska vi börja?

Väldigt vackert... <3


Vem togs sig friheten att avsluta denna unga kvinnas liv och dessutom skända hennes kropp(även om det "bara" var en "transportstyckning"?

Ett enormt hat, en enorm rädsla, ett intensivt känsloutspel och/eller en sjuklig avundsjuka ligger bakom- anser jag!!

Du verkar heller inte ha förstått taktiken. Inte oväntat dock. Jag har förklarat det här i några inlägg - inte läst ? Eller inte förstått ?

Om mördaren ägde en sådan kniv.. kan ju mordet ha varit delvis planerat ändå?.. eller var GM bara extremt knivintresserad? svårt att avgöra..

Hur pass vanligt/ovanligt är det att äga den typen av knivar?

Då är det väl lämpligt om du förklarar hur KJ skall kunna dömas för brott mot griftefriden men inte för mord. Enligt KJ har han ju inte överhuvudtaget hanterat den avlidna VB. Antingen så har han hanterat den döda kroppen och får då acceptera att dömas för mord om han inte förklarar hur det hela gått till eller så är allt planterat men då skall han väl frias helt?

Som jag greppat det har sticken i bröst och rygg gått rakt in (så uppgav även rättsläkaren i TR). Detta med en vinkel på 45 grader som vissa skador har syftar på den synliga sårskadan i huden (själva ingångsskadan).
Tex om skada 60 står det: "Den underliggande sårkanalen är ca 0,5 cm djup och går rakt mot framsidan. Själva sårskadan har en riktning från vänster snett ned mot höger med en vinkel på ca 45 grader".(412)

Skada 50 har inte en rakt ingående stickkanal och då står det att kanalen har en vinkel "på ca 20 grader i förhållande till hudytan". (411)

Alltså (med ngt undantag) raka stick (enl min tolkning).

Det är just detta som är insane! Varför inte bara erkänna sin missbedömning och åtgärda misstaget eller handlar det om lathet?

En handling med viss känslomässig kontroll alltså. Får du någon uppfattning om gm kan ha utfört något liknande tidigare ?

Börja med att teckna ned de bevis och indicier som är motsägelsefulla eller osakliga, jag kan börja med det jag har noterat bland det som anses ligga KJ i fatet.

Mobilernas positioner mordkvällen, de måste ha funnits i KJ lägenhet säger åklagaren. Nej säger jag, därför att det kan man inte veta oavsett vad KJ säger, han kan ha ett syfte med att ljuga om det. Dessutom så är lägenheten inte en mord eller styckningsplats, det är inte bevisat, ingen liklukt i lägenheten, så varför är det relevant att mobilerna med ägare kan ha varit i lägenheten, mordet skedde inte där.

Rättsmedicin säger att mordvapnet bör vara något som liknar en märlspik, åklagaren menar att mordvapnet kan vara det stämjärn som har setts i KJ lägenhet. Problemet är att det stämjärnet så som vittnet beskriver det inte ger samma typ av sårskada som ett föremål med formen som en märlspik.

KJ har dödat och styckat sin hund, därför har han varit kapabel att göra det samma med en människa. Det finns inga belägg för att hunden är dödad och styckad.

KJ har raderat sina sms konversationer med VB, han döljer något i ett syfte. Det bevisar ingenting, dessutom så har KJ talat om för många människor, inklusive MPS och polisen att han var den sista som såg VB i livet. Han har inte försökt att dölja det. Dessutom så fanns det ingenting komprometterande i de återskapade sms:n. Dock så har MB också raderat dito, det gick inte att återskapa.

Det hittades en tejprulle i KJ badrum, samstämmer med tejpen i håret på VB +1 enligt SKL. Det är inte ett faktum att tejpen i håret kommer ifrån den hittade rullen.

Blod och liklukt i KJ bil. Det är inte bevisat att kroppsdelar har fraktats i bilen, enbart att det finns blod och liklukt, kan lika gärna vara något som har varit i kontakt med liket och blod som har fraktats i bilen. Någon kan ha lånat bilen, lovligen eller i smyg, den kan ha varit olåst.

Skriken som hördes, det kan ha varit från TV:n. Fönstret kan ha stängs för att inte störa grannarna. Den som sågs stänga fönstret hade skägg, hade KJ skägg vid tidpunkten, är det bevisat?

För att ta några exempel på vad åklagaren lägger KJ till last, finns mer. Ganska tunt må jag säga. På samma vis kan man troligen stärka misstankegraden mot andra personer som nämns i FUP bara man lägger lite energi på att plocka fram information tror jag.

I Danmark är man rakare. Där heter åklagare anklagare och jobbet är att få den åtalade fälld. Däremot har de ett starkare personligt straffansvar om en oskyldig döms. Om KJ mördat i Danmark hade vi sluppit pjat som objektivitetsplikt. Där skulle anklagaren på ett skitsnacksbefriat ärligt sätt jobbat för att få honom bakom lås och bom.

Det är vill jag gärna att du förklarar närmare? Varför anser du att "man kan säga att skadorna inte är tillfogade i urskillningslöst raseri"?

Vad är det jag ska förstå?
Att Vatchareeya aldrig besökt KJ i hans lägenhet den aktuella dagen?
Du får ursäkta, men på den punkten tillåter jag mig att tro att KJ håller sig till sanningen.
VB var hos honom. Han hämtade henne och hon tillbringade några timmar där hos honom.
Sina sista timmar i livet.
Hon kom ALDRIG levande därifrån.
Det är min tro.
Du får gärna tro något annat.
Någon tro på arrangerat "event" med Vatchareeya som utsett rituellt offer i kvällningen
eller i mörka natten någonstans i Bodentrakten, finner jag ingen direkt anledning att
sluta upp kring och driva som tes i tråden.

Jag tror på något betydligt "enklare" och mindre deckarromanmässigt än så.
Så enkelspårig och trist är jag.