Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det beror på att liknar en märlspik när rättsläkaren använder det betyder ger ett sår som i vart fall på ytan liknar det man får av en märlspik. Ett sådant vapen behöver inte i sin helhet se ut som en märlspik det minsta.

Löpte inte KJ stor risk för upptäckt genom att hantera kroppsdelar? Ett uselt resonemang tycker jag.

Det har inte framkommit att någon skulle ha sådana starka motiv sägs det. Okej, men har man undersökt saken ordentligt, jag vet i alla fall en person som kan ha haft ett starkt motiv, och bara det faktum att man har mördat någon kan utgöra ett motiv i sig att ta en risk?

Vittnesuppgift om person som på något vis har försökt undgå upptäckt i ett fordon vid Flottiljvägen finns väl? Det kan vara ett tecken på att någon faktiskt tog en risk.

Tidsaspekten kanske? Inte exponera sig mer än nödvändigt, och det är svårt att plantera bevis som stämmer med varandra, teknikerna kan avslöja att det handlar om en plantering?

För vem har det betydelse att det är i FUP eller i slasken?

Ja, lite mer plantering skulle väl se betydligt bättre ut och inte så krångligt som detta verkar vara om man nu tänker i dom barnorna.
Sen kan man fråga sig varför just KJ då? Motivet till det?

Nej, alltså han den här göken påminner lite om Eklund så där lätt bakom som det krävs för att inte tycka själv att något större skett egentligen. Svår personlighet detta, och motivet verkar inte direkt som ett random relationsmord även om han nu blev pissed för att hon inte ville ha honom.
Hon hade ju sina tankar på annat håll.

Det är något sjukligt över KJ som är svår att förklara det är liksom som att han gömt sig bakom sin funktionsnedsättning mer än vad som egentligen finns underlag till. Men samtidigt tycker jag han verkar obehaglig på samma sätt som Eklund. Hans flin tex är inte direkt rogivande.
Jag trodde han skulle få vård och frågan är om det blir en ny typ av Mijailović.

Vadå på ytan? Såren har undersökts från utsidan på kroppen och hela vägen in. Menar du att rättsläkaren, när han talar om märlspik, avser att endast en del av såret tyder på ett märlspiksliknande föremål?

Var det inte så att rättsläkaren var frågande till vad det kunde vara för ett föremål som orsakat skadorna? Något ovanligt vapen verkar det som. Ett stämjärn kan inte vara särskilt ovanligt så att det inte finns i deras databas, eller?

Om mördaren visste att VB hade varit hos KJ aktuell kväll så faller det sig ganska naturligt att försöka peka ut honom, eller?

Tingsrätten delar David Lindbloms och rättsläkarens bedömning att stickskadorna inte har tillfogats med en vanlig kniv. Den närmast till hands liggande slutsatsen är att mordvapnet utgjorts av någon form av handverktyg och då passar, med hänsyn till stickskadornas utseende, det stämjärn, som Alexand*r B*str*m beskrivit ha funnits i Kristoffer Johanssons lägenhet väl in i bilden. Eftersom verktyget inte
kunnat påträffas, går det dock inte att med säkerhet slå fast att detta är mordvapnet.

B 1300-13

Just nu finns det graverande saker mot åklagarna. Frågan är om de begått tjänstefel eller inte?

1. De pratar i rätten och i tidningen om stämjärn, trots att ett stämjärn absolut inte passar in i märkena, plus att teknikerna förklarar att det ser mer ut att komma från en märlspik.

2. De påstår att det var WLs mamma som ringde MB, trots att de visste om att det var WL som ringde MB. Det var allmänt känt att det var WLs telefonnummer, som de ältat fram och tillbaka i fupen.

3. De gömmer ett viktigt vittnesmål i slasken. Vittnet vittnar om var KJ befann sig största delen av natten kring 19 maj, då åklagarna försöker ringa in den tidpunkten för placering av benen. Man lyfter alltså fram en sak och gömmer en annan i slasken.

Det är ju helt sjukt hur dom håller på. Jag kollar vidare. Jag vet nämligen att det är fler saker jag har reagerat på. Dags för en lista som ska skickas till JO.

Nu resonerar du ju emot dig själv.
Se de fetade meningarna.

4. det gör skumma fotomontage i FUP
Det är det troligtvis polisen som gjort montaget men dom sitter i knä på varandra så samma lika.

Här är problemet bra belyst. Experterna säger att det inte är en vanlig kniv. Sen gör tingsrätten missen att gilla ABs teckning och vips blev stämjärnet ett tänkbart mordvapen.