Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jamen det är ju möjligt att WL ljuger i förhören!
Han anger ju i alla fall TVÅ olika datum, den 19 & den 20 Maj i förhör vilket ju i sig är konstigt.
Särskilt om han faktiskt VET att det var på Fredagen den 17 Maj.

Så det är ju möjligt att WL var vid Gula Huset, antigen den 19 Maj och/ eller den 20 Maj i ett helt annant ärende enn att hjälpa tonnåringar!?

Sedan var WL ju vid Gula Huset igen den 23 Maj

FUP 1308

WL tillfrågades om vad anledningen var till att han och FP den 23 maj
2013 kom till området där man hittat kroppsdelar och ville geocacha. WL uppgav
att anledningen var att de dels var nyfikna men till största delen berodde det på att de ville ta
skatten "Boden fortress". Denna skatt ligger på Mjösjöfortet och har en femma som
svårighetsgrad. WL ville inviga FP till spelet. WL och FP åkte hem, det var
mycket mygg och de fick inte passera avspärrningen.


KJ bjöd WL till sommarstugan i just dessa datum, men KJ önskakde inte att komma dit:

FUP 1309

helgen den 17-19 maj ringde Kibba till WL och ville att han skulle följa med till
stugan och dricka öl, detta sa WL nej till

Kanske ej svensktalande, inte uppmärksammat att hon efterfrågas eller ens förstår att hon befunnit sig i just det området som beskrivs. På tillfälligt besök i Boden, ja det kan finnas flera, och till och med "rimliga" förklaringar till att hon inte givit sig till känna.

Vad gjorde WL den 18 maj?

Jo det var det jag tänkte. Om han redan gått och funderat på vilken dag det var, så till den grad att han kände sig tvungen att fråga, och sedan fått sin aning om att det var fedagen bekräftad, så har han ju så klart inte glömt bort det senare.

I domen står det att vittnet såg den asiatiska unga kvinnan i 2-3 sekunder, vilket jag anser inte stämmer, det borde varit längre tid. Bilen körde i ca 30 km och den här tiden 21.30 var det ljust i Boden och en kvinna som ser en annan kvinna, observerar detaljer och annat mycket skarpare än om det varit en man som var vittnet. Jag anser vittnet oberverade den asiatiska kvinnan på långt håll och såg detaljer som sedan visade sig överensstämma med att det var VB.
I Boden var den förvunna VB mycket känt den tiden, om det varit en annan asiatisk kvinna som gick där skulle hon hört av sig till polisen.
Vittnet som bor på Lejonbacksvägen hade aldrig tidigare sett den här kvinnan på Lejonbacksvägen och inte senare heller. Lejonbacksvägen är en återvändsväg med mycket lite människor och trafik som rör sig där.
Polisen måste ha sett vittnet som intressant därför de gjorde senare en rekonosering med vittnet för att få en klar bild av vad hon sett.
Problemet för många blir om man accepterar att det var VB som gick på Lejonbacksvägen blir det mycket svårt om inte omöjligt att placera in KJ som gärningsmannen.

Platsen finns med på kartan i sammanfattningen i början på tråden.

https://maps.google.se/maps/ms?msid=217083814073752706279.0004dd51e1d99faa4aed c&msa=0&dg=feature

Bebyggelse kan jag inte svara på

MBoudine|48144795]Hade det varit fråga om en annan mörkklädd asiatisk kvinna på den platsen vid den tiden hade kvinnan med stor säkerhet givit sig tillkänna vid det här laget .. Så har inte skett, så det mest troliga är då att den mörkklädda kvinnan med asiatiskt utseende som passageraren i den mötande bilen på Lejonbacksvägen iakttog faktiskt var Vatchareeya Bangsuan.

Ja det är möjligt att hon skulle ha hört av sig och visst är det konstigt att hon var på den platsen just då. Språket kan vara en förklaring till varför hon inte hört av sig eller att hon inte kom från Boden alls. Eller hon vill helt enkelt inte bli inblandad av skäl som kan vara vad som helst, personliga framför allt.
Det kanske inte var en asiatisk kvinna som gick där. Det kanske inte gick någon där alls. Vem vet. En del människor vill vara med där det händer och ser till att de finns där. Ibland lurar minnet en rejält, speciellt när det gäller saker man inte behöver komma ihåg. Jag har svårt att tro att vittnet kommit ihåg händelsen som den var i verkligheten.
Visst kan det varit VB som gick där, Det kan ändå vara KJ som mördat henne.

Det finns en bra karta på sid 199 i förundersökningen om Lejonbacksvägen och där hon sågs det som sannolikt var VB.
Jag anser att det var en lämplig plats att genomföra en kidnappning på Lejonbacksvägen om en skåpbil användes, en sådan kidnappning kunde genomföras på några sekunder.

Nej, det tror jag inte alls. Förstår kvinnan inte svenska har hon säkert gjorts uppmärksam på detta med Lejonbacksvägen och VB-caset av andra som talar svenska - och att en asiatisk, utsocknes kvinna skulle vara ute ensam på promenad i Bodens utkanter vid 21:30-tiden är lika fel som skruvat, det stämmer inte med asiatisk kultur. Det torde ha varit Vatchareeya vittnet observerade. Näst intill garanterat så.

Javisst har KJ varit med om att mörda Vatchareeya - det ligger långt bortom rimligt tvivel, så i den meningen dömde tingsrätten korrekt. Hoppas hovrätten kör samma spår, men ökar påföljden till livstid på kåken. Det har KJ sparat ihop till med råge.

Säkert en bra plats att kidnappa folk på men varför skulle man kidnappa VB?