Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Javisst har KJ varit med om att mörda Vatchareeya - det ligger långt bortom rimligt tvivel, så i den meningen dömde tingsrätten korrekt. Hoppas hovrätten kör samma spår, men ökar påföljden till livstid på kåken. Det har KJ sparat ihop till med råge.

Den asiatiska kvinnan som vittne såg, hur sannolikt är det att det inte va VB. Hur ofta kan man anta att det går en asiatisk kvinna där, en lördagskväll vid 21.30 tiden. Om man går där, var kommer man från vart är man på väg?
Hur ser området ut, bebyggelse eller liknande?

Nej, det tror jag inte alls. Förstår kvinnan inte svenska har hon säkert gjorts uppmärksam på detta med Lejonbacksvägen och VB-caset av andra som talar svenska - och att en asiatisk, utsocknes kvinna skulle vara ute ensam på promenad i Bodens utkanter vid 21:30-tiden är lika fel som skruvat, det stämmer inte med asiatisk kultur. Det torde ha varit Vatchareeya vittnet observerade. Näst intill garanterat så.

Säkert en bra plats att kidnappa folk på men varför skulle man kidnappa VB?

Jo, helt klart är det så. TO gör små, tappra försök för att så tvivel i HR men det är bara för mycket i den fulla helheten som talar emot KJ.

Tycker också att det är lite märkligt att man inte har kunnat identifiera den kvällspromenerande (asiatiska) kvinnan (om det nu inte var VB). Givetvis kan man tänka sig en massa förklaringar till det.

Men iaf: detta att VB var mörkrädd var ju något hon skrev om i konversation med KJ på fejsbok (att hon var "skit skrajk" för mörker).
Kanske var det inte så allvarligt menat (kanske fanns det ett bakomliggande syfte: att "lättare" kunna få skjuts?). Hursomhelst finns det uppgifter som kan tala för att VB:s rädsla för mörkret inte var så stor: en klasskamrat säger: "..att Ploy kunde gå och cykla mitt i natten och att hon tränade hela tiden" (1022), någon annan uppgav att VB "..kan gå och träna mitt i natten" (1024).

Nu har jag läst på lite mer. Vittnet ändrar sig, först säger hon att hon sett kvinnan bakifrån, sen kommer hon på att hon sett hennes ansikte, framifrån då alltså.
Mja. Låter inte så bra.

Vad gjorde WL den 18 maj?

Jag gick igenom det rättsmedicinska utlåtandet igen och hittade något jag missat tidigare:

3 av de 4 sårkanaler som passerade bröstkorgen (huggen i ryggen: D, H och L) har faktiskt djup angivet - samtliga dessa löper 1 cm in i lungorna. (FUP 417).

Det kan inte vara en tillfällighet att såren är lika djupa.

Jag är övertygad om att bladet är kort eller hade någon form av parerstång eller att handen fungerade som en sådan.

Ja detta om vad avsaknad av klädfiber i såren kan betyda vore ju bra att kunna få utrett men det faktum att man i TR, då DL hördes, diskuterade hur kläder kan stoppa upp blödning etc och att det inte alls i det sammanhanget nämndes något om att VB "borde" ha varit naken tycker inte jag tyder på att hon måste ha varit naken.

Ang stick i både bröst och rygg, repriserar tidigare inlägg:
" Har inte själv någon klar uppfattning om hur det gick till när VB fick sina stickskador men tycker att det finns en klar tendens i tråden att överanalysera skadorna; man jämför rygg- med bröstskadorna och ställer dem i något sorts motsatsförhållande.
Man verkar mena att VB fick ytliga, "ofarliga" stickskador i ryggen och två dödande, levererade med kirurgisk precision, i bröstet. Att VB även hade en ytlig skada i bröstet samt flera dödliga ryggskador talas det tyst (inte alls) om.

Dessutom finns det inget som talar för att olika knivliknande föremål nyttjats för rygg resp bröst.

Dessutom 2: hur märkligt skulle det inte vara om VB haft exakt lika många skador i bröst som rygg? Skador exakt lika djupa, med exakt samma ingångsvinkel etc? Det hade milt uttryckt varit anmärkningsvärt och klart förtjänat div analyser.
Och att VB fick skador på både bröst och rygg behöver inte innebära något konstigare än att hennes kropp vände på sig vid något tillfälle under skeendet.

Dessutom 3: vid knivmord (detta kan nog kategoriseras som det) är det inte direkt ovanligt med många stick/huggskador. Tex: "Dejtingligan" som mördade någon i Solna i sept -13; 18 hugg i ben, arm, händer och kropp. // En soc-sekr i Västerås i juli -13; 30 hugg mot kropp/huvud. // En ung kvinna i Landskrona -12; 107 hugg mot huvud, hals, bål, rygg (EMF var målsägandebitr). // En hockeyspelare (minns ej var/år); dog efter 64 hugg...
Inte svårt (tyvärr) att hitta fler ex."

Edit: bör nog betonas att dödsorsaken, enligt rättsläkaren, var en kombination av de skador VB tillfogats i bröst och rygg (de som nått hjärtat resp lungorna).

__________________

Hm... det är väldigt motsägelsefulla uppgifter här.

Låt oss först konstatera detta: Hotet ska enligt förhöret i TR (som jag nu lyssnat på) ha framförts via SMS 1-1,5 månad före mordet. Men det finns ingen anteckning i samtalslistan som täcker alla VB:s kontakter från februari och fram till mordet om att någon kontakt förekommit mellan henne och AN.

Hur var det då med uppgiften i förhöret om att AN skulle ha varit så förbannad på VB från vittnet F?

Jag är ganska säker på att det har blivit fel i kronologin här. Jag tror att det helt enkelt har blivit ett felaktigt årtal i förhöret med F. Hon uppger att hon började träna "våren 2013". På denna korta tid (ska vi anta att "våren" uppe i Boden torde innebära tidigast någon gång i början av april) ska hon ha hunnit bli "träningskompis" med VB och prata med henne om både ditten och datten och dessutom lära känna MB så bra att hon redan hunnit massera honom flera gånger. Och tiden är verkligen jättekort: För VB blev ju beordrad att börja träna i Luleå istället.

Detta stämmer heller inte med vad som uppges i förhör (FUP 1062) med MP, tränare i klubben i Luleå. Hon uppger istället att VB börjat träna hos dem 1-1,5 år tidigare och att MB då varit i kontakt med dem i klubben. Samtidigt ska hon via andra kanaler ha hört att det varit en konflikt mellan VB och en släkting till MB som låg bakom.

Av förhören med MB/AN själva framgår att det var juli 2012 som episoden med Flygare inträffade. Då var ju mycket riktigt AN arg på VB (även om ilskan delvis byggde på en av MB tillrättalagd bild av det förhållande MB och VB haft/hade). Allting stämmer bättre då. Vittnet F började i klubben 2012 och kände då VB under ca 1 år eller lite mer. Under den tiden hinner hon också lära känna MB så pass bra att hon ger honom massage några gånger. Under denna tid inträffar också överflyttningen till Luleå och det samtal som sannolikt ligger nära i tid till händelserna i juli 2012 då MB berättar för F att hans fru är förbannad på honom för detta med Vatchareeya.

Kan AN ha hotat henne i samband med detta tillfälle? Hon förnekar det, men det är klart: Med tanke på de kommentarer hon spydde ur sig på Facebook kan man knappast vara säker på att hon talar sanning. Vi vet inte - och inga samtalslistor finns som skulle kunna styrka det.

Jag tänker inte utesluta att något kan ha skrivits i affekt sommaren 2012. VAD som skrevs är en annan sak. Man bör komma ihåg att VB tycks ha varit något av en drama queen. Hon anmälde folk utan att det ledde till något. Hon hotade andra med anmälan. Hon drar likhetstecken mellan "hata" och "döda" i en konversation med MB. Enligt MB (och jag är faktiskt böjd att tro honom) har hon hotat med att döda hans katt. Jag tror mycket väl att ett SMS från AN i stil med "Du ska ge fan i att skicka en massa SMS till Micke i fortsättningen" av VB kan ha skildrats som ett dödshot när hon pratade med Yngves thailändska hustru. Som i sin tur erinrar sig detta samtal efter VB:s död och i sitt uppjagade tillstånd placerar det helt fel i tiden. Eller så är det den thailändska kvinnans minne som skarvar och kopplar ihop det hon hört/läst om AN:s facebookkommentarer. Det är långt ifrån ett otroligt scenario. Jag kan i varje fall säga så mycket att ett försök att i en rättegång med bra resurser hos försvaret åberopa detta som bevis mot någon skulle i princip kunna pulvriseras av en vittnespsykolog. Så stora är felkällorna.

Jag ser det även som fullt tänkbart att:
- VB berättar nån gång 2012 för thailändskan om att MB sagt att AN är jätteförbannad på henne
+
- thailändskan hör om kommentarerna "kanske inte vid liv" etc

... kan ha förvandlats till "AN mordhotade VB på SMS". Större förvrängningar än så sker bevisligen av människors minnen.